sábado, agosto 07, 2010

Érase una vez. 2005-2010.

Mujeres y Hombres Libres de Chile, Uníos.

Izquierda y modernidad. Lanzamos la Sexta Vía como esfuerzo por lograr que los valores de Igualdad, Libertad, Fraternidad, Laicismo, Tolerancia, reciban mejor tratamiento en nuestro país, y luego en el mundo.

Frente al aumento de las desigualdades, frente al imperialismo estadounidense, frente al neoliberalismo, nos levantamos, y decimos basta.

La Sexta Vía está en permanente desarrollo. Te invitamos a conocerla.

viernes, octubre 16, 2009

Horribles elecciones presidenciales de 2009.

Horribles elecciones presidenciales de 2009.

Escribo porque estoy molesto. Molesto con la pobreza del debate y de la sociedad chilena en general, al menos la que es visible (la invisible la conozco relativamente, y también es insulsa). Ambas sociedades ignorantes, sin conciencia histórica, sin conciencia de clase, sin conciencia geopolítica, sin capacidad de acuerdos, maximalistas. En este escenario es donde me encuentro con tres candidatos que representan el mundo ideológico donde existo: Arrate, Frei y Enríquez-Ominami.


Esta será la tercera vez que puedo votar para elegir al presidente de la República. En 1999 la decisión fue clara y motiva: Ricardo Lagos Escobar fue mi candidato 3 veces, en las primarias de la concertación, en las presidenciales y en la segunda vuelta. Recorrí Temuco, con mis ingenuos 20 años, convencido de que mañana sería otro Chile.

La desilusión que me produjeron tantos sueños incumplidos provocó que en 2005 mi votación fuese clarísima: Hirsch en primera vuelta, como señal de castigo, y Michelle Bachelet en segunda.

Pero ahora, en 2009 las definiciones me son mucho más complejas que en las dos veces anteriores.

Ciertamente influye que desde 2006 milité activamente en el Partido Socialista. Hasta diciembre de 2008 tuve una participación relativamente importante, con un par de candidaturas internas, a nivel nacional en la JS (abortada por no tener la antigüedad necesaria) y a nivel comunal en el PS (donde fui candidato sin siquiera firmar mi inscripción como tal, y luego sólo me apoyaron amigos, muchos de ellos de tendencias diferentes a la mía).

Son tantas las cosas que he visto, y tanta la gente despreciable que he conocido, que verlos al lado de Frei me produce repulsión, porque aclaro que por programa y posibilidades de efectivamente ser Presidente, Eduardo Frei Ruiz-Tagle es mi opción.

Pero bueno, veo las recientes fotos de un “Mujerazo” por Frei en mi Temuco natal, y se realizó en el Hotel La Frontera…¿Qué pasó con los tiempos donde teníamos que usar un gimnasio y así y todo quedaba gente afuera?

Volviendo a tanto apitutado sin méritos que anda dando vuelta sólo por ser del sector dominante en su partido, me produce dolor de estómago pensar que con mi voto por Frei voy a contribuir a que ellos sigan apernados en sus cargos, haciendo poco y nada, mientras los grandes problemas sociales permanecen sin solución (educación, salud y vida democrática, nada menos).

¿Hay opciones?
En el comando regional de MEO están muchos de mis mejores amigos. También los hay a nivel nacional. Posiblemente si recién estuviese entrando en la onda política, sería mi candidato seguro. Pero como desde que tengo uso de razón la política ha estado presente en mi vida, no puedo.

La aparición de MEO sólo refleja el más puro oportunismo. En diciembre de 2008 estuve con él, y muchos otros representantes de la tendencia llamada Grandes Alamedas. Tuvimos un encuentro en el ex Congreso Nacional para ver que rol jugábamos en las presidenciales. Los grandes referentes estaban por apoyar a Insulza, los típicos viejos de barba blanca y boina (y miles de historias aperradas e interesantes, pero pretéritas) estaban por Arrate, y este humilde servidor, que tuvo que pedirle a Carlos Ominami que respete su turno para hablar (confusión entre “Carlos” señaló el senador) dijo a la asistencia de todo Chile que daba lo mismo quien fuera el presidente, si no logramos cambiar la Constitución, no vamos a poder hacer nada. ¿Qué socialismo es posible en la sociedad actual? Incluso, ¿Qué democracia lo es?.

Salvo un par de comentarios, mis palabras cayeron en el vacío. Tuve la ocurrencia de invitar a los congresistas presentes a que se unieran en una lucha por transformar la actual elección presidencial en una gran elección para el futuro de Chile, con una Constitución que no sólo sea dictada en democracia, sino que quiera la democracia.

MEO estuvo presente en ese encuentro. No habló, pero me llamó la atención el manejo
que tenía para llamar la atención. El mismo lo ha relatado, es un hábito adquirido en su historia de vida. La única mención que hubo hacia él provino de un personaje detestable como el que más, traicionero y desleal, que vociferaba que MEO debía ser el candidato a senador por Atacama…en circunstancias que los mismos compañeros de Copiapó que estaban presentes apoyaban a Isabel Allende, quien es la candidata actual.

Lo que siguió es conocido: Insulza se bajó, hubo primarias de mentira entre Frei y José Antonio Gómez, vimos el patético show de Escalona y MEO emergió como alternativa para muchos concertacionistas que simplemente no aguantaron tanta descomposición.

La opción de MEO crece al amparo de La Tercera, tal como en 2005 lo hizo la de Michelle Bachelet. Ha sido capaz de generar un “meosianismo”, donde personas que habitualmente son lúcidas en sus conceptos han perdido toda objetividad para sopesar las áreas oscuras de su candidatura, como la famosa privatización del 5% de CODELCO (que si, que no), los intereses termoeléctricos de Paul Fontaine y la estrecha relación familiar de Max Marambio con la Familia Cueto, dueños de Lan Chile junto a Sebastián Piñera.

Y finalmente tenemos a Jorge Arrate. También ex socialista, que ocupó los más altos cargos dentro del partido y fue ministro y embajador de la concertación. Ahora es militante comunista, y es el candidato de lo que queda del JUNTOS PODEMOS. No se me ocurre nada más preciso para definir su esfuerzo que el aforismo yankee “too little, to late”. Es decir, “demasiado poco, demasiado tarde”.

En el ámbito internacional, un correlato muy preciso de Arrate lo encontramos en el alemán Oskar Lafontaine, de quien recomiendo mucho “El corazón late a la izquierda”, escrito para explicar su renuncia al SPD (Partido Socialdemócrata alemán, aliado del PS, PPD y PRSD en la Internacional Socialista).

Brevemente les cuento que Lafontaine era una figura del SPD, candidato a Primer Ministro en las elecciones de 1990, donde lo trataron de asesinar y perdió finalmente contra el DC Helmut Kohl. Fue presidente de su partido, y desde 1995 impulsó una estrategia que los llevó a ganar las elecciones de 1998, recuperando el poder tras 16 años de gobierno DC. Lo nombraron ministro de Hacienda, y desde ese cargo trató de aplicar el programa socialista para el que los habían elegido. Tuvo discrepancias en el gabinete, donde empezaban a reinar las ideas de la “Tercera Vía”, y dijo que esa Vía no iba a ninguna parte, así que renunció al gobierno y al partido. El acto de Lafontaine fue recompensado, se unió con los ex comunistas y fundó un nuevo partido: La Izquierda. Claro, en Alemania hay un sistema electoral democrático, y pudieron llegar al 11,9% en las últimas elecciones, con 76 diputados.

¿Acaso Arrate y quienes le acompañan recién se dieron cuenta que las cosas no iban a ser lo que se prometían? ¿Qué la alegría no era para todos? ¿Qué izquierda era posible en la era del mercado y las privatizaciones y concesiones de los gobiernos de Frei y Lagos? Resulta que ahora, en 2009, se dieron cuenta que era necesaria una izquierda en Chile. Insólito.

(Dentro de todo, en primera vuelta mi opción sigue siendo Frei, a pesar de tanto operador que me molesta y de tantos errores comunicacionales. Frei, ¡bájate del tanque!).

miércoles, agosto 26, 2009

Frei, ¿un candidato fallido?

A mediados de 2008, Eduardo Frei Ruiz-Tagle aparecía como la mejor opción presidencial de la Concertación, aunque las encuestas dijesen lo contrario. Para muchos concertacionistas, incluso para gente más cercana a la derecha, Frei era preferible a cualquier otro candidato.

Su gran capital era que era un candidato por sí mismo, sin ser el candidato oficial de alguno de los partidos políticos. Recordemos que hasta la debacle de las elecciones municipales de octubre, la carta "oficial" de la DC era Soledad Alvear. El PPD y parte del PS se decantaban por Ricardo Lagos, mientras el PS-Escalona se dedicaba a destruir a Lagos tratando de levantar a José Miguel Insulza.

En una sociedad chilena donde los partidos, con justa razón, son considerados como la instancia más corrupta de la sociedad (siguiendo la tendencia mundial, donde el 68% de las personas del mundo opina lo mismo), Frei era el candidato que podía imponerse sobre los partidos de la Concertación, bajo una lógica muy simple: "Conmigo ganan, pero van a tener que subordinarse".

Día tras día, quienes aún mantenemos cierta capacidad de observación y crítica, nos damos cuenta cómo se destruye al Estado por dentro. Vemos tantos y tantos cargos ocupados por personas que no tienen ninguna idoneidad, salvo pertenecer al sector que domina cada partido. La "partidocracia" que ha reemplazado la democracia, divorciando a los ciudadanos de los "políticos".

Entonces Frei podía terminar con esa farra. Sus declaraciones del año pasado apuntaban en esa línea. Mientras todos en la Concertación celebraban la derrota de las elecciones municipales, fue el único que reconoció que no era un buen resultado. Mientras ninguno acusaba recibo de los numerosos escándalos producidos por operadores incompetentes a cargo de importantes políticas públicas (SEREMI de Educación metropolitano, amigo de Escalona, que tenía miles de millones de pesos "perdidos" y que produjeron la caída de Yasna Provoste; Chiledeportes; los ladrones de EFE; los hospitales de Curepto y Talca, etc, etc, etc), Frei reclamaba en contra de eso, que a luces de cualquier demócrata decente no está bien.

Los competidores naturales de Frei fueron cayendo solos: Alvear siquiera tuvo la dignidad de reconocer el pésimo resultado de la DC en las municipales, y renunció a la presidencia de ese partido. Con eso, sus aspiraciones presidenciales para 2009 también quedaron sepultadas. Escalona seguía celebrando la pérdida de concejales y alcaldes PS, pero tuvo éxito en su demolición de la figura de Ricardo Lagos Escobar, quien en diciembre se bajó de la carrera presidencial. José Miguel Insulza nunca se subió a ese carro, mantuvo ambigüedades y finalmente también dio un paso al costado.

Diciembre de 2008: la mesa estaba servida para Eduardo Frei. Los partidos tenían que recurrir a él, quien tenía el sartén por el mango para imponer sus condiciones. Frei, el candidato que podía estar junto pero no revuelto al cartel de gangsters políticos que son Escalona, Latorre y Auth.

Pero ellos no lo iban a dejar pasar. Escalona aceleró una proclamación PS hacia Frei, que tenía cero legitimidad, toda vez que quienes participaban habían sido electos como delegados para el congreso interno del partido, no para elegir candidato presidencial. Pero bueno, era tal su desesperación por torpedear un posible resurgimiento de Ricardo Lagos, que lo hizo. Total él y sus aliados son la mayoría interna del PS.

Luego borraron con el codo lo que habían ofrecido: primarias participativas, donde cualquiera que juntara cierto nivel de apoyo podía competir. Fabricaron unas primarias de cartón, que no sirvieron para nada...A Frei no le sirvieron, pero a ellos les fueron muy útiles. Demostraron que no estaban dispuestos a arriesgar ninguna cuota de poder, aunque eso signifique entregarle el poder a la Derecha.

Y desembarcó Pablo Halpern. Un "asesor comunicacional" experto en "hacer ganar" a candidatos que corrían solos. Error de Frei obviamente, podía perfectamente haber prescindido de sus servicios. Pero no, llegó Halpern y su "estrategia" (generosamente llamada así), consistió en esconder al candidato. ¿Se supo algo positivo de Frei después de eso?

¿A nadie le llama la atención que Frei pasara de un 2% a un 38% solo, sin Halpern, y que tras la llegada de ese "experto" esté rondando el 30%, y con tendencia a la baja?

Un candidato ausente y cooptado por las cúpulas de los partidos fue el caldo de cultivo perfecto para la aparición de Marco Enríquez-Ominami, que hasta diciembre de 2008 lo único que deseaba era ser nominado candidato a Senador por Atacama. Pero con buen sentido de la oportunidad se percató del vacío que había, y su opción presidencial creció, creció y sigue creciendo.

Frei tuvo la gran opción de potenciar su equipo de Océanos Azules, pero a sugerencia de Halpern confundió el fondo con la forma, reduciendo el recambio al nombramiento como vocero de Sebastián Bowen, y sería todo.

¿Es posible ganar la Presidencia, si se hace todo mal?¿Es posible que el PS tenga como presidente a un tipo como Escalona, que putea sin ningún decoro a José Antonio Gómez, sobre el mismo escenario en el que Frei está festejando su triunfo en las primarias? ¿Donde el PPD tiene a una diputada como la Saa, que en el momento que los parlamentarios de la Concertación se toman una foto como señal de unidad, putea a José Antonio Gómez? Ahora que por fin las peleas internas y la sensación de desorden se estaba disipando, aparece, quien otro, Pablo Halpern para despotricar en contra de un programa de televisión.

¿¿¿Y donde está el candidato??? Jorge Pizarro, un niño símbolo de la mala política, le ido una oportunidad de oro. Frei estaba en conversaciones con Adolfo Zaldívar, y el buen Pizarro no encontró nada mejor que salir a despreciar cualquier acuerdo. ¡Era la oportunidad soñada para que Eduardo Frei recuparara impulso y pusiera a los "políticos" en su lugar! "El candidato soy yo", debió haber dicho. Pero en lugar de eso...el silencio.

Cualquier candidato de la Concertación parte con un 25% mínimo de apoyo. Es todo el aparataje público apitutado (ojo, no todos los funcionarios públicos caben dentro de esto. Muchos de ellos son honestos y realmente están en sus trabajos por concurso). Esta base de políticos-funcionarios iba a votar por Frei ante el riesgo de perder sus trabajos. Son además los más entusiastas a la hora de hacer campaña. Pero Frei tiene que llegar más lejos. Buena parte de la ciudadanía está cansada de "los políticos" y nada les agradaría más que alguien que los ponga en su lugar. Eso es lo que Frei empezó haciendo cuando subió en las encuestas, pero que ha dejado de hacer todo este 2009, para terminar a estas alturas siendo el símbolo de "más de lo mismo".

Enríquez-Ominami quiere privatizar el 5% de CODELCO. Piñera quiere privatizar el 30% de esa empresa. A todas luces, MEO es mucho mejor que Piñera. Sólo espero que la desidia que parte desde la misma candidatura de Frei no haga que el país caiga en garras del especulador Piñera. Sería lamentable retroceder todo lo que se ha avanzado.

En Estados Unidos, el gobierno de Clinton (1992-2000) no fue lo suficientemente "progresista" a juicio de muchos demócratas y gente de izquierda. Estaban bien, pero no lo suficientemente bien. En Florida votaron por Ralph Nader, y 537 votos marcaron la diferencia entre Bush Jr. y Gore. Tuvieron que sufrir 2 guerras, una crisis financiera enorme para finalmente "reencantarse" con la política y jugársela para elegir a Barack Obama.

El gobierno de un país es demasiado relevante para que tomemos las decisiones sobre su futuro conducidos por la desidia o la desesperanza. Pero es labor principal del candidato demostrar la urgencia de su postulación, y crear esperanza en su opción. Eduardo Frei, rodeado de Halpern+Tironi, y cooptado por Escalona, Latorre y Auth, no tiene opción de lograrlo.

miércoles, mayo 20, 2009

Buscando la democracia perdida.

Este martes 19 de mayo de nuevo casi alcanzamos la democracia. La derecha, como ha sido su tónica desde que derrocaron a Salvador Allende, la negó.

Mientras exista el sistema binominal, practicamente nada se puede cambiar.

Cámara rechaza proyecto que permitía reformar el sistema binominal
La inciativa, que elimina el número tope de 120 diputados, no fue apoyada por los parlamentarios de la Alianza, lo que no permitió alcanzar el quórum constitucional requerido.
El Mercurio Online
Martes 19 de Mayo de 2009 14:51

SANTIAGO.- El proyecto que elimina el número tope de 120 diputados y que es considerado el primer paso para modificar el sistema binominal fue rechazado este martes en la Cámara Baja, luego que no alcanzara el quórum constitucional requerido.

La iniciativa legal se basaba en que la Carta Fundamental no señala el número de senadores y que para cambiar el sistema electoral es necesario previamente modificar la norma que fija el número de diputados.

Además argumentaba que con el establecimiento de un número fijo de diputados en la Constitución se entorpece el diseño que el legislador puede hacer de un sistema electoral más representativo.

El texto fue aprobado por 62 diputados de gobierno e independientes, pero fue rechazado por 42 legisladores de oposición, lo que no permitió alcanzar el quórum de 72 votos.

A comienzos de mayo el Gobierno resolvió reactivar el debate sobre la reforma al sistema binominal y el martes pasado ingresó la reforma con suma urgencia a la Comisión de Constitución de la Cámara Baja.

La idea del Gobierno era que, si se aprobaba la iniciativa, enviaría un proyecto de ley que daría tres escaños a los partidos que obtengan el 5% de los votos.

Sin embargo, la ofensiva de La Moneda provocó inmediatas reacciones en la Alianza, cuyos integrantes rechazaron dar su apoyo a la medida, acusando a La Moneda de usar una "maniobra política" para generar conflicto a sólo siete meses de la elección parlamentaria y presidencial.

domingo, febrero 22, 2009

Danny Boyle o la juventud como reserva ética.

[Advertencia: este artículo contiene datos de la trama de las películas de Danny Boyle]

Danny Boyle, el director de la mítica Trainspotting, acaba de ganar el Oscar como mejor director. Su película, Slumdog Millonaire, arrasó en esta premiación, con 8 estatuillas, incluida la Mejor Película del Año.

La cinematografía de Boyle tiene una línea que conecta todas sus películas, desde la marginalidad urbana de Trainspotting o la miseria infantil de Slumdog Millonaire hasta la ambientación espacial de Sunshine: sus protagonistas son No-Adultos, son adolescentes y jóvenes que descubren el mundo, buscan respuestas, mantienen principios y pueden actuar por motivaciones que van más allá del egoísmo-rey del mundo actual.

Desde Shallow Grave, su primera película, en 1995, el personaje del joven Ewan McGregor (nacido en 1971) era el único de los tres protagonistas que manifestaba remordimientos por lo que estaban haciendo, y evitaba sufrir el desenlace trágico de los otros dos (Cristopher Eccleston, n. 1964 y Kerry Fox, n.1966, que fueron pareja en la sexualmente explícita Intimidad, pero eso es para otro artículo).

Esta visión de juventud como reserva ética, como potencia donde aún es posible encontrar algo de virtud, fue reforzada en Trainspotting, de 1996. Todos los protagónicos eran actuados por veinteañeros, salvo el malvado Begbie, caracterizado por Robert Carlyle (nacido en 1961). Y era precisamente este personaje el que motivaba la violencia en la película, el que impedía que Renton (Ewan McGregor) escapase de la heroína y para peor, los metía en el tráfico de drogas.

Siguiendo con Trainspotting, siempre Begbie se ve fuera de lugar. Renton, Spud, Sick-Boy y Tommy son muchachos veinteañeros, los tres primeros adictos a la heroína, pero sólo eso. No buscan hacerle daño a las personas, conversan, analizan, piensan, se ríen. Tienen tragedias y no son ciudadanos modelos, pero su circunstancia sólo los arrastra a ellos y a sus familias, no buscan deliberadamente dañar al prójimo. Begbie es el treintón violento, capaz de agredir a cualquiera, hasta a sus amigos.

Estos adultos que se esfuerzan para extirpar la visión de juventud reaparecen en Life Less Ordinary, de 1997. Nuevamente con Ewan McGregor, la historia entre él y Cameron Díaz (n. 1972), es una historia de amor tipo la dama y el vagabundo. Toda la truculencia corre por cuenta de los adultos, e incluso necesitan la ayuda de un par de ángeles para llegar a buen puerto.

Si la juventud significa algo, Boyle la retrató magistralmente en La Playa (The beach, 2000). Jóvenes buscando su destino, sin mayores preocupaciones ni deberes, que buscan y encuentran un lugar idílico, a su "país de las maravillas"... que les es arrebatado por la fuerza y las armas por adultos que no tienen tiempo para eso sino para el afán propio de su edad: ganar plata, como sea y al precio que sea, incluso traficando drogas.

El comienzo de esta película tuvo grados de polémica, al marcar el quiebre de la colaboracion entre Danny Boyle y Ewan McGregor, al no darle el rol protagónico, sino escoger a Leonardo Di Caprio. ¿Razones de marketing? Puede ser, pero también debe haber influído que Di Caprio es 3 años menor que McGregor. La historia de aventura, por su ingenuidad y vulnerabilidad, era más creíble con un protagonista de 26 años (especialmente Di Caprio, que parece siempre menor) que con un actor con más cara de adulto y 29 años.

Luego en 2002, Boyle nos entregó 28 días después. Cillian Murphy (n.1976) interpreta a un joven que despierta tras un coma y se encuentra en una ciudad desierta de humanos, pero repleta de zombies. Tras agruparse con algunos humanos sobrevivientes, logran llegar a un campamento militar, donde se les ofrece refugio y protección. No cuentan con que los militares, salvo un sargento, tienen otros planes para ellos, planes indecentes y malignos. El oficial a cargo es interpretado por Cristopher Eccleston (n.1964), igualmente despiadado que en Shallow Grave.

Millions, de 2004 tiene como personaje principal a un niño de 7 años, que se encuentra una bolsa llena de dinero e inmediatamente es enfrentado al mundo "maduro", donde todos sacan las garras para obtener algo.

En 2007 Danny Boyle vuelve a trabajar con Cillian Murphy, para dar vida a Sunshine. La crítica no fue muy generosa con esta película, enfocándose solamente en su lado de acción espacial, comparándola con Alien. Estos críticos perdieron la perspectiva. Nuevamente es una tripulación de jóvenes que viajan directo al Sol con la misión de salvar la Tierra. La voz de la computadora de la nave, es de una actriz nacida en 1977. Los tripulantes de la nave son 8. Llama la atención que el mayor sea el primero en morir, el capitán Kaneda, interpretado por Hiroyuki Sanada, n.1960. Muere tras reparar el escudo protector de la nave, entregando su vida a cambio de una oportunidad para salvar el planeta. Y son los tres más jóvenes quienes resisten hasta el final, en una misión a esas alturas sin ninguna posibilidad de sobrevivencia, enfrentándose a Pinbacker (Mark Strong, n.1963) y salvando a los miles de millones de habitantes de la Tierra.

Ahora con Slumdog Millonaire finalmente Boyle recibe el reconocimiento, y su mensaje de que es posible ver el mundo con otros ojos, con la mirada de la infancia, adolescencia y juventud aún cargada de un sentido ético de la vida, sin sucumbir frente a los impulsos de la vida que representa la declaración de principios que se lee en Trainspotting. Es para decirle a críticos de cine como Pablo Marín, que en la "Meca del Cine" no todo está perdido, o al menos no tan perdidos como en Chile. No es cine "populista y ondero", no es una "fábula miserabilista juguetona, que nos obliga a situarnos del lado de los débiles", es el cine que muestra que es posible que los marginados crucen la barrera, que es posible vivir sin perderse a uno mismo, que es posible creer que hay algo más allá de la fría realidad.

La miseria está del lado del pensamiento que refleja este crítico: el lado de los abusadores insensibles, el lado de los opresores y conchas de su madre que han transformado la existencia de gran parte de la humanidad en una competencia salvaje, expulsando la ética, la moral y el prójimo, siempre por una buena transacción que adormezca el vacío interior, como si hubiese materialidad alguna que lo pudiese llenar.

domingo, febrero 15, 2009

Cinco datos sobre Chile.

¿Sabías que...?

1) Si todo Chile estuviese tan poblado como Santiago, el país tendría 296 millones de habitantes. (Sería el 4º país más poblado del mundo después de China, India y Estados Unidos...)

Densidad de Santiago = 392,1 habitantes por km2, y la superficie de Chile (sin la Antártica) es de 755.838,7² km2.

2) Chile es el 14º país con peor distribución de ingreso en TODO el mundo.

País Índice de Gini
1 Namibia

74.3 -
2 Lesotho

63.2 -
3 Sierra Leone

62.9 -
4 Central African Republic

61.3 -
5 Botswana

60.5 -
6 Bolivia

60.1 -
7 Haiti

59.2 -
8 Colombia

58.6 -
9 Paraguay

58.4 -
10 South Africa

57.8 -
11 Brazil

57
12 Panama

56.1 -
13 Guatemala

55.1 -
14 Chile

54.9 -

No dudo que algunos estarán orgullos de esta cifra, o pensarán "hay nada que hacerle".

3) La población actual del país es de 16.763.470 habitantes, lo que nos coloca en el lugar 60 del mundo.

La población chilena representa el 0,25% de la población mundial.

4) El 80% de la inversión extranjera directa se concentra en 4 sectores de la economía:

- Minería
- Electricidad
- Gas
- Agua.

¿Alguien me puede explicar cómo se logra el desarrollo permitiendo que se lleven casi gratis nuestros recursos naturales??

5) El 48,9% de la población es menor de 29 años, osea, joven.

sábado, enero 31, 2009

La disolución social y el falso progresismo.

El problema del The Clinic, es que no se lee a sí mismo. En todas las entrevistas "Caldo de Cultivo" los entrevistados dan cuenta de la sociedad chilena que se desmorona. Como dice Nelson Villagra, "el pluralismo se ha confundido con dispersión cultural".

Y no se trata de añorar los valores conservadores del siglo XIX, sino de asumir que tanto la izquierda y la derecha tuvieron éxito en sus tareas y dejaron a las personas en pelota.

Éxito de la izquierda: pérdida de influencia de la religión.

Éxito de la derecha: pérdida de la influencia del Estado en la sociedad.

¿Que queda? Una sociedad que sigue alienada, pero que tiene ninguna llave para darse cuenta. Una sociedad que ya no se mira a sí misma, que no se hace preguntas. Que asumió que todo, absolutamente todo (quizás salvo la pederastia) es aceptable. Entonces que cualquiera opine y piense cualquier burrada, o que un "artista" presente como "arte" un mojón sobre una mesa, es algo que es "válido".

Nuevamente aclaro: no se trata de prohibir que hagan o digan estupideces. Pero reclamar el derecho de encontrar estúpido lo estúpido, idiota lo idiota.

A propósito de los idiotas SÍ, IDIOTAS:
Idiota: Del griego idiotés, utilizado para referirse a quien no se metía en política, preocupado tan sólo en lo suyo, incapaz de ofrecer nada a los demás.
Y su cantinela del voto voluntario como si eso fuese la máxima expresión de la ciudadanía. Tanto los blogs como los comentarias dan cuenta de una miseria extrema. "No queremos votar por los mismos de siempre, por eso quiero voto voluntario"???

¿Alguien puede explicar el vínculo causal entre voluntariedad del voto y que los partidos designen nuevos candidatos?

Vivimos dos gobiernos, uno dictatorial (1973-1990) y otro elegido por votos (1990-presente). Ambos han conspirado contra la cultura, el periodismo no oficialista, y lo peor, la educación pública.

Los seres humanos vivimos en sociedad. ¿Que sociedad tenemos ahora? Antes teníamos la Iglesia, que en boca de "Frank Costello", era una forma de decir "we have each other". Luego tuvimos al Estado, que nos congregaba. Ambas construcciones humanas, con todos sus defectos, producían comunidad.

¿Acaso el mercado produce comunidad? Si la lógica del mercado es la competencia y la anulación del otro???

El discurso a favor del voto voluntario es el mismo que ya anda dando vueltas y que invita a Liberarse de las cadenas de la Razón. Sí, tal cual.

¿Ahora es la Razón la que encadena a las personas? Increíble, pero tienen hasta videos donde largan esa perorata.

ACLARACIONES:

Razón: se entiende como el proceso en que el ser humano es el que se cuestiona y se responde su existencia, con independencia de explicaciones extrahumanas. No se trata de la caricatura que se ha establecido, donde la Razón es un extremismo lógico que intenta prescindir de las emociones. La Razón, es el sujeto que piensa por si mismo, con todo lo que ello implica: Razón, Co-Razón, etc.

Progreso: proceso continuo y ascendente en la medida que la voluntad de las personas lo considere un objetivo. Pretende mejorar las condiciones de vida materiales y espirituales de la población (mejores casas, mejor educación, mejor salud, mejor seguridad, etc). No ocurre por sí mismo, sino que depende del trabajo mancomunado de los habitantes de una sociedad organizada.

La educación es el único instrumento que tenemos para asegurar mejor calidad de vida a las personas. Personas educadas, concientes de sus derechos y deberes, que sientan que tienen las herramientas suficientes para vivir mejor. Es necesario tener los cojones bien puestos y asumir la LA EDUCACIÓN es la prioridad de cualquier gobierno. Hay que educar a las personas, aunque no le guste al mercado, y aunque no les guste a las mismas personas.

No es “cool” ser un marginal pastabasero que dedica a robar y de vez en cuando se “pitea” a alguien. Eso no puede estar bien, en ninguna parte.


Si el "Progresismo" reniega de la Razón y del Progreso, poniéndose "posmoderno", ¿que le queda de progresista?