Érase una vez un grupo de personas que se dieron cuenta que su sociedad se organizaba de una manera particularmente injusta. Decidieron estudiar y escribir para proponer soluciones y hacerla más justa.
Pasaron muchos años, y otros tomaron sus predicamentos como herramientas para transformar la realidad, se creyeron dueños de la verdad y estuvieron dispuestos a arrasar con todos quienes no compartieran su dogma. En algunas partes les resultó, en otras no.
En unas pocas partes fueron democráticos, y desecharon las armas para intentar cambiar la sociedad siendo expresión de la voluntad popular (elecciones creo que se llaman).
Chile fue uno de esos lugares, y persiguieron una gran utopía, lograron incluir a los eternamente excluidos, estuvieron a punto de cimentar las bases de una nueva sociedad, que iba a ser más justa e igualitaria. Tenían su meta relato, estaban construyendo la historia.
Claro, habían algunos que querían arrasar con el resto, y seguramente se creían los grandes guerreros, pero sólo eran en sus discursos de "violencia revolucionaria".
Llegó ese fin de mundo de 11 de septiembre de 1973 y el neo-fascismo decidió perseguirlos a todos, a los pocos ultrones y a los muchos democráticos.
Reacción+fascismo+Estados Unidos+dólares+CIA+tortura+muerte+prisión+exilio = se quedaron sin ideas, y perdieron el meta relato.
Además los más engrupidos se desahuevonaron recién con la caída de la URSS, y ahí se fueron a la mierda. Toda su idea se agotaba en sacar al dictador. Cosa que lograron, con un pueblo movilizado y que sí creía nuevamente en otra sociedad.
El dictador se fue yendo de a poco, primero dejó su cargo de presidente de la república (11 de marzo de 1990), luego dejó su cargo de comandante en jefe del ejército y asumió como senador VITALICIO (11 de marzo de 1998). Sus correrías finalizaron cuando un juez español decidió enjuiciarlo, y lo arrestaron en Inglaterra.
Marzo de 2000, vuelve a Chile. Se murió el diciembre de 2006, y a nadie le importaba su figura. Por enésima vez se "acaba la transición".
¿Y el puto meta relato? ¿Hay algo más sin sentido que el "socialismo posmoderno"? Si el socialismo es la modernidad misma, socialismo es un meta relato, socialismo es construir una sociedad igualitaria, igualdad sin opresión de ninguna clase, ni estatal, ni cultural, ni social.
¿Ahora somos todos neoliberales? ¿Alguien conoce a Oskar Lafontaine? Entendería que el predominio de esa única visión de la economía y de la sociedad (fundamentalmente política, aunque sus adalides tipo Sergio "Soy una morsa" Melnick quieran pasar el gol de que son "técnicos") si todo estuviese bien. Si la educación para todos los chilenos fuese buena, si hubiese reales posibilidades de igualdad para todos, en fin, si tantas cosas. Si culturalmente nos viéramos como personas iguales en dignidad y derechos, y no como patrones-inquilinos, relación hacendal más que presente en mi ciudad, y en tantas otras partes de Chile.
¿Y donde vas a estar?
sábado, diciembre 29, 2007
"El amigo Larraín".
Probablemente estoy dentro de ese reducido porcentaje de chilenos que se interesan por la política, aunque no tanto como para haber corrido a inscribirme en ese aburrido (políticamente hablando) 1997 para votar por algún candidato a diputado que no me convencía.
Lo hice en 1999, esta vez literalmente corriendo por el centro de Temuco para llegar a inscribirme en el último plazo que había para alcanzar a votar por Lagos contra Zaldívar (R).
Ahora el panorama político está movido, aunque lastimosamente para mí, llego a mis 28 años bastante curtido como para creer en los mismos de siempre, por más que mi corazón al final de cuentas permanezca en el mismo lugar (políticamente hablando, claro).
Hace poco el aristocrático (?) senador de la UDI Hernán Larráin Fernández invitaba al "amigo Lagos" para que de explicaciones por el Transantiago. Ni idea si los santiaguinos citadinos noten algo especial en esa expresión, ni si habrán leído alguna vez "Mi amigo el negro", o si escucharon a un viejo campechano preguntar por "el amigo" tal.
Para mi, esa expresión no es casual. A ningún par se le dice "el amigo", y Larraín (osea, Larraín pues hombre, es alguien que desde que nació supo que no todos eran sus pares, y como sigue siendo un momio se opone a renunciar a tratar al resto de la humanidad como personas 100%) no se pudo contener en sus ganas de rotearlo, aunque sea un poquito.
Ocasiones como éstas hacen que se me olvidan todas las diferencias y todo lo que odié del peor Lagos, ese que apareció en 2003 y no se fue nunca más, y son los momentos que me recuerdan que si bien estamos mal, con un gobierno de estos Larraínes-dueños-de-Chile todo podría ser peor.
Lo hice en 1999, esta vez literalmente corriendo por el centro de Temuco para llegar a inscribirme en el último plazo que había para alcanzar a votar por Lagos contra Zaldívar (R).
Ahora el panorama político está movido, aunque lastimosamente para mí, llego a mis 28 años bastante curtido como para creer en los mismos de siempre, por más que mi corazón al final de cuentas permanezca en el mismo lugar (políticamente hablando, claro).
Hace poco el aristocrático (?) senador de la UDI Hernán Larráin Fernández invitaba al "amigo Lagos" para que de explicaciones por el Transantiago. Ni idea si los santiaguinos citadinos noten algo especial en esa expresión, ni si habrán leído alguna vez "Mi amigo el negro", o si escucharon a un viejo campechano preguntar por "el amigo" tal.
Para mi, esa expresión no es casual. A ningún par se le dice "el amigo", y Larraín (osea, Larraín pues hombre, es alguien que desde que nació supo que no todos eran sus pares, y como sigue siendo un momio se opone a renunciar a tratar al resto de la humanidad como personas 100%) no se pudo contener en sus ganas de rotearlo, aunque sea un poquito.
Ocasiones como éstas hacen que se me olvidan todas las diferencias y todo lo que odié del peor Lagos, ese que apareció en 2003 y no se fue nunca más, y son los momentos que me recuerdan que si bien estamos mal, con un gobierno de estos Larraínes-dueños-de-Chile todo podría ser peor.
lunes, diciembre 17, 2007
La Violencia estructural y el fútbol
Sí, los tipos que rompieron tablones en el Nacional merecen ser sancionados.
Sí, los tipos que rompieron los vidrios de ese local cercano al Monumental, merecen ser sancionados.
Ojalá nunca más vuelvan a pisar un estadio de fútbol.
¿Pero por qué habrán reaccionado así?
¿Por qué desde 1990 que las barras de fútbol son tan conocidas en Chile por los destrozos que hacen?
El jueves lo viví en vivo y en directo, a la salida del monumental. En la llegada, nos habíamos estacionado frente a un local comercial, pensando obviamente que el ambiente iba a ser parecido al de nuestra anterior visita a ese estadio, cuando empatamos 2-2 y todo era alegría. Lamentablemente no fue así.
Y la violencia presente, no fue sólo de algunos tipos de la barra. También los pacos se dedicaron desde que llegamos a amenazarnos. Nos tiraron los caballos encima, levantaban esas lumas post-modernas, todos vestidos de tortuga ninja, todos enajenados. Uno de los amigos del grupo, es médico. Y le comenté de repente, una típica talla de mis tiempos de marchas en Temuco, "estos pacos andan pichicatiados". Él comenzó a observarlos, no era difícil verlos, si estaban en todas partes. Para sorpresa mía, me dice que no es gueveo, que andan de verdad raros, enajenados. O quizás sea la adrenalina de tener que controlar a una multitud de estudiantes, adultos y profesionales, junto a la cual se desplaza un 1% de tipos dispuestos a romperlo todo. Habían 5.000 entradas para nosotros, y los weones que tiraban piedras, eran mucho menos que 50 tipos. Eran menos todavía. Es cosa de contar cuantas piedras cayeron. Y era cosa de estar ahí, viendo como la casi absoluta mayoría de personas quería ver un partido en paz, aunque perdiéramos, y una pequeñisima minoría se dedicó a destruir.
Al Nacional no pude ir. El viernes y el sábado fueron dias regados, desde la tarde hasta la madrugada, por lo que mi estado "anímico" el domingo me impedía estar en otra posición que no fuese acostado. (Fueron buenas reuniones, con hartas personas valiosas, que espero seguir viendo en el futuro).
Por las imágenes, claro, se ven 4, ya, 10 weones rompiendo tablones y tirando piedras. ¿Pero sólo a mí le llama la atención ver un paco desbocado, persiguiendo a los hinchas que SE ESTÁN YENDO del estadio? Ese weon le pegaba a lo que fuera, incluso hay una imagen en que le da con esa espada luma-láser a una mina. ¿Es normal?
Claro, me dirán, "si uno va a un clásico, sabe a lo que atenerse". Perdón, ¿es normal eso?
En fin, un exceso de violencia, de ver al otro como "un enemigo", que no merece nada. Fascismo en la post-modernidad. El flaite que le tira piedras a todo, el paco cual pitbull rabioso que le pega a todos.
¿No podemos ser civilizados, e ir a un partido a mirar el partido?
¿No podemos tener pacos civilizados, que persigan a los que dañan a los demás en lugar de perseguir a todos?
El tema me calienta, ya que una de las cosas que siempre intenté (afortunadamente con éxito) en mi época de convocante a marchas en mi ciudad, fue que no hubiese violencia. Eso implicaba enfrentarse a veces con los locos de siempre que quieren hacer todo lo posible para que haya incidentes, otras veces, subirse a la verdad para seguir avanzando hacia el centro, para llegar y poder hacer el acto en lugar que nos "disolvieran" a medio camino.
Si perdemos las calles y avenidas, si perdemos los estadios y las plazas, la Re-pública estará igual perdida. Ojalá ello no ocurra.
Saludos a todos.
P.S.1: Y el problema de la violencia en las barras es mundial, hace poco en Italia los pacos mataron de un balazo a un hincha. Primer mundo.
P.S.2: En Inglaterra lidiaron con los hooligans desde los 70, pero ya no tienen problemas de ese tipo, y su fútbol es de un gran nivel.
P.S.3: Gracias blackjacket por tus comentarios. El PS, como dices, está dividido ahora. Lo ha estado siempre, desde su fundación. Lo curioso es que cuando un grupo pierde cercanía e influencia con el gobierno, se pone más de izquierda. Ejemplos de la historia reciente: Durante la UP, Altamirano era el cabeza de pistola, y Almeyda el republicano, y ministro del gobierno. Durante la dictadura, Altamirano fue el líder de la socialdemocratización socialista, mientras Almeyda endureció su posición. Durante los 90, Escalona estuvo lejos del gobierno, y tenía posiciones más de izquierda. La renovación estuvo con Aylwin, Frei y Lagos, y eran más "de centro". Ahora gobierna Bachelet, y Escalona anda manso como un cordero, mientras parte de la renovación tiene posturas más críticas. Es un puro tongo ;-)
Sí, los tipos que rompieron los vidrios de ese local cercano al Monumental, merecen ser sancionados.
Ojalá nunca más vuelvan a pisar un estadio de fútbol.
¿Pero por qué habrán reaccionado así?
¿Por qué desde 1990 que las barras de fútbol son tan conocidas en Chile por los destrozos que hacen?
El jueves lo viví en vivo y en directo, a la salida del monumental. En la llegada, nos habíamos estacionado frente a un local comercial, pensando obviamente que el ambiente iba a ser parecido al de nuestra anterior visita a ese estadio, cuando empatamos 2-2 y todo era alegría. Lamentablemente no fue así.
Y la violencia presente, no fue sólo de algunos tipos de la barra. También los pacos se dedicaron desde que llegamos a amenazarnos. Nos tiraron los caballos encima, levantaban esas lumas post-modernas, todos vestidos de tortuga ninja, todos enajenados. Uno de los amigos del grupo, es médico. Y le comenté de repente, una típica talla de mis tiempos de marchas en Temuco, "estos pacos andan pichicatiados". Él comenzó a observarlos, no era difícil verlos, si estaban en todas partes. Para sorpresa mía, me dice que no es gueveo, que andan de verdad raros, enajenados. O quizás sea la adrenalina de tener que controlar a una multitud de estudiantes, adultos y profesionales, junto a la cual se desplaza un 1% de tipos dispuestos a romperlo todo. Habían 5.000 entradas para nosotros, y los weones que tiraban piedras, eran mucho menos que 50 tipos. Eran menos todavía. Es cosa de contar cuantas piedras cayeron. Y era cosa de estar ahí, viendo como la casi absoluta mayoría de personas quería ver un partido en paz, aunque perdiéramos, y una pequeñisima minoría se dedicó a destruir.
Al Nacional no pude ir. El viernes y el sábado fueron dias regados, desde la tarde hasta la madrugada, por lo que mi estado "anímico" el domingo me impedía estar en otra posición que no fuese acostado. (Fueron buenas reuniones, con hartas personas valiosas, que espero seguir viendo en el futuro).
Por las imágenes, claro, se ven 4, ya, 10 weones rompiendo tablones y tirando piedras. ¿Pero sólo a mí le llama la atención ver un paco desbocado, persiguiendo a los hinchas que SE ESTÁN YENDO del estadio? Ese weon le pegaba a lo que fuera, incluso hay una imagen en que le da con esa espada luma-láser a una mina. ¿Es normal?
Claro, me dirán, "si uno va a un clásico, sabe a lo que atenerse". Perdón, ¿es normal eso?
En fin, un exceso de violencia, de ver al otro como "un enemigo", que no merece nada. Fascismo en la post-modernidad. El flaite que le tira piedras a todo, el paco cual pitbull rabioso que le pega a todos.
¿No podemos ser civilizados, e ir a un partido a mirar el partido?
¿No podemos tener pacos civilizados, que persigan a los que dañan a los demás en lugar de perseguir a todos?
El tema me calienta, ya que una de las cosas que siempre intenté (afortunadamente con éxito) en mi época de convocante a marchas en mi ciudad, fue que no hubiese violencia. Eso implicaba enfrentarse a veces con los locos de siempre que quieren hacer todo lo posible para que haya incidentes, otras veces, subirse a la verdad para seguir avanzando hacia el centro, para llegar y poder hacer el acto en lugar que nos "disolvieran" a medio camino.
Si perdemos las calles y avenidas, si perdemos los estadios y las plazas, la Re-pública estará igual perdida. Ojalá ello no ocurra.
Saludos a todos.
P.S.1: Y el problema de la violencia en las barras es mundial, hace poco en Italia los pacos mataron de un balazo a un hincha. Primer mundo.
P.S.2: En Inglaterra lidiaron con los hooligans desde los 70, pero ya no tienen problemas de ese tipo, y su fútbol es de un gran nivel.
P.S.3: Gracias blackjacket por tus comentarios. El PS, como dices, está dividido ahora. Lo ha estado siempre, desde su fundación. Lo curioso es que cuando un grupo pierde cercanía e influencia con el gobierno, se pone más de izquierda. Ejemplos de la historia reciente: Durante la UP, Altamirano era el cabeza de pistola, y Almeyda el republicano, y ministro del gobierno. Durante la dictadura, Altamirano fue el líder de la socialdemocratización socialista, mientras Almeyda endureció su posición. Durante los 90, Escalona estuvo lejos del gobierno, y tenía posiciones más de izquierda. La renovación estuvo con Aylwin, Frei y Lagos, y eran más "de centro". Ahora gobierna Bachelet, y Escalona anda manso como un cordero, mientras parte de la renovación tiene posturas más críticas. Es un puro tongo ;-)
jueves, diciembre 13, 2007
Ideas, y gratis!
Es sabido que la Concertación, y por ende el gobierno, están pasando por un momento complicado, cuyas implicancias aún no se terminan de definir. La crisis de la DC puede desembocar quizás en qué.
Si hubiese voluntad para superar la crisis, esto es lo que se debiera hacer (desde el gobierno):
1) Contactar a Ravinet y Frei para que demoren la expulsión de Zaldívar, y sigan manteniendo la puerta abierta para su permanencia.
2) Destituir a Andrés Velasco y nominar a Ricardo Ffrench-Davis como ministro de hacienda. Él fue cercano a la directiva de Zaldívar, y es cercano a la directiva de Alvear, por lo que su nombramiento debería ser tomado como una señal pro-DC, y aquietar las aguas.
3) Alvear, conciente de que parte importante de sus opciones pasan por un buen gobierno de la presidenta Bachelet, debería estar proclive a esta movida.
4) Zaldívar declara que Ffrench-Davis le vuelve a dar garantías, y que hará lo posible para restituir la mayoría en el Senado, ocupando los vínculos ya creados con Flores y Bianchi para apoyar iniciativas del gobierno. Lamenta sus expresiones sobre la corrupción dentro de la DC, y señala que cualquier crítica debió hacerla en privado.
Fin de la crisis, se recupera gobernabilidad, todos ganan, salvo Andrés Velasco, que pierde, pero por neoliberal se lo merece. Él retorna a Harvard y sigue enseñando sus cosas.
Segunda idea gratis:
El gobierno envía un proyecto de ley, para crear la Empresa Nacional de Desarrollo de Energía Alternativa. Es aprobada, ya que en el Congreso se pueden sacar los votos necesarios (quórum calificado), y empezamos a explorar las posibilidades de energía geotérmica, eólica y mareomotriz.
Aprendemos a usarlas bien, y luego tenemos el "know-how" para exportar tecnología, y nos hacemos millonarios, ja.
Saludos a todos, será hasta una próxima edición.
Si hubiese voluntad para superar la crisis, esto es lo que se debiera hacer (desde el gobierno):
1) Contactar a Ravinet y Frei para que demoren la expulsión de Zaldívar, y sigan manteniendo la puerta abierta para su permanencia.
2) Destituir a Andrés Velasco y nominar a Ricardo Ffrench-Davis como ministro de hacienda. Él fue cercano a la directiva de Zaldívar, y es cercano a la directiva de Alvear, por lo que su nombramiento debería ser tomado como una señal pro-DC, y aquietar las aguas.
3) Alvear, conciente de que parte importante de sus opciones pasan por un buen gobierno de la presidenta Bachelet, debería estar proclive a esta movida.
4) Zaldívar declara que Ffrench-Davis le vuelve a dar garantías, y que hará lo posible para restituir la mayoría en el Senado, ocupando los vínculos ya creados con Flores y Bianchi para apoyar iniciativas del gobierno. Lamenta sus expresiones sobre la corrupción dentro de la DC, y señala que cualquier crítica debió hacerla en privado.
Fin de la crisis, se recupera gobernabilidad, todos ganan, salvo Andrés Velasco, que pierde, pero por neoliberal se lo merece. Él retorna a Harvard y sigue enseñando sus cosas.
Segunda idea gratis:
El gobierno envía un proyecto de ley, para crear la Empresa Nacional de Desarrollo de Energía Alternativa. Es aprobada, ya que en el Congreso se pueden sacar los votos necesarios (quórum calificado), y empezamos a explorar las posibilidades de energía geotérmica, eólica y mareomotriz.
Aprendemos a usarlas bien, y luego tenemos el "know-how" para exportar tecnología, y nos hacemos millonarios, ja.
Saludos a todos, será hasta una próxima edición.
sábado, diciembre 08, 2007
La Élite, esa élite...
Tiempo atrás asistí a un evento en las cercanías de Santiago. El anfitrión era un personaje de aquellos con apellido de libro de historia de Chile. En un momento de la fiesta, un amigo cometió el error de preguntarle por unos cuadros que tenía, y se puso a discursear sobre el centenario origen de aquellas pinturas. Al día siguiente mostraba orgulloso fotocopias de las actas que un antepasado suyo tomó, durante la Guerra del Pacífico.
Desconozco si alguno de nosotros se impresionó con aquello. Es más, un amigo, que claramente no es ni siquiera cercano a la izquierda, reclamó contra el anfitrión con "que se creen estos viejos de mierda, se creen dueños de Chile".
Y así es nomás, claro que se creen eso. Si uno repasa la historia de Chile, desde la misma independencia nos encontramos con la misma gente, "a cargo de Chile". Y ojo, que probablemente hayan descendientes de ellos que culturalmente se sientan distintos. El asunto pasa más por un aspecto cultural que uno netamente económico.
Ellos no han perdido su conciencia de clase, su visión de que todo este país es un feudo, donde hay espacio para arduas contiendas, pero también es el lugar para hacer los negocios que les permitan seguir detentando el poder.Vemos cómo los negocios se siguen haciendo entre "peces gordos". Varios aparentes "self-made-man" cuentan la historia del (re)comienzo de su riqueza familiar cuando un conocido de un primo o un compañero de la universidad católica lo invitaron a participar de tal negocio.
Por eso en Chile no tenemos siquiera garantías básicas para el comercio, como la publicidad de los descuentos por volumen. No, éstos dependerán de la proximidad que tenga el vendedor con el comprador, pero nada de justicia. Ni siquiera eso.
Para que hablar de democracia, de movilidad social u otras cosas, difíciles de aceptar para nuestros "patriarcas".
Los llamados a cambiar esto, somos aquellos remanentes de la clase media en extinción. Que aún conservamos cierta conciencia de clase. Si superamos la contradicción "proletario-burguesa", y asumimos que la izquierda donde ha triunfado, democráticamente por cierto, lo ha hecho uniendo a la mayoría de los sectores postergados: los frentes populares de Francia y España en los 30, el chileno de los 40, la misma Unidad Popular, etc.
En la victoria del Frente Popular español, de 1936, incluso anarquistas votaron para ello. En la victoria de la Unidad Popular, y en las elecciones parlamentarias que se hicieron, incluso el MIR votó por candidatos que consideraban afines.2007, y nos encontramos nuevamente dispersos. Cómo se supone que detentamos el poder (sí, claro), no hay hambre por construir un nuevo país, más justo, igualitario y laico.
Con o sin gobierno, debemos pensar este país desde la izquierda, una gran izquierda. Ese es el desafío de los tiempos que corren.
P.S.: aprovecho de hacer un pequeño homenaje a Armando Andrés Lara Rivas. Un antiguo amigo, y joven empresario temuquense. Siempre discutimos en muy buenos términos sobre política y economía. En su praxis empresarial, era de los empresarios decentes. Su empresa de hosting ofrecía descuentos por volumen, públicos e iguales para todos. Descansa en paz, Melio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
