Sexta Vía

Érase una vez. 2005-2010.

2010-08-07T15:18:00.000-07:00

Mujeres y Hombres Libres de Chile, Uníos.

Izquierda y modernidad. Lanzamos la Sexta Vía como esfuerzo por lograr que los valores de Igualdad, Libertad, Fraternidad, Laicismo, Tolerancia, reciban mejor tratamiento en nuestro país, y luego en el mundo.

Frente al aumento de las desigualdades, frente al imperialismo estadounidense, frente al neoliberalismo, nos levantamos, y decimos basta.

La Sexta Vía está en permanente desarrollo. Te invitamos a conocerla.

Horribles elecciones presidenciales de 2009.

2009-10-16T03:18:00.000-07:00

Horribles elecciones presidenciales de 2009.

Escribo porque estoy molesto. Molesto con la pobreza del debate y de la sociedad chilena en general, al menos la que es visible (la invisible la conozco relativamente, y también es insulsa). Ambas sociedades ignorantes, sin conciencia histórica, sin conciencia de clase, sin conciencia geopolítica, sin capacidad de acuerdos, maximalistas. En este escenario es donde me encuentro con tres candidatos que representan el mundo ideológico donde existo: Arrate, Frei y Enríquez-Ominami.

Esta será la tercera vez que puedo votar para elegir al presidente de la República. En 1999 la decisión fue clara y motiva: Ricardo Lagos Escobar fue mi candidato 3 veces, en las primarias de la concertación, en las presidenciales y en la segunda vuelta. Recorrí Temuco, con mis ingenuos 20 años, convencido de que mañana sería otro Chile.

La desilusión que me produjeron tantos sueños incumplidos provocó que en 2005 mi votación fuese clarísima: Hirsch en primera vuelta, como señal de castigo, y Michelle Bachelet en segunda.

Pero ahora, en 2009 las definiciones me son mucho más complejas que en las dos veces anteriores.

Ciertamente influye que desde 2006 milité activamente en el Partido Socialista. Hasta diciembre de 2008 tuve una participación relativamente importante, con un par de candidaturas internas, a nivel nacional en la JS (abortada por no tener la antigüedad necesaria) y a nivel comunal en el PS (donde fui candidato sin siquiera firmar mi inscripción como tal, y luego sólo me apoyaron amigos, muchos de ellos de tendencias diferentes a la mía).

Son tantas las cosas que he visto, y tanta la gente despreciable que he conocido, que verlos al lado de Frei me produce repulsión, porque aclaro que por programa y posibilidades de efectivamente ser Presidente, Eduardo Frei Ruiz-Tagle es mi opción.

Pero bueno, veo las recientes fotos de un “Mujerazo” por Frei en mi Temuco natal, y se realizó en el Hotel La Frontera…¿Qué pasó con los tiempos donde teníamos que usar un gimnasio y así y todo quedaba gente afuera?

Volviendo a tanto apitutado sin méritos que anda dando vuelta sólo por ser del sector dominante en su partido, me produce dolor de estómago pensar que con mi voto por Frei voy a contribuir a que ellos sigan apernados en sus cargos, haciendo poco y nada, mientras los grandes problemas sociales permanecen sin solución (educación, salud y vida democrática, nada menos).

¿Hay opciones?
En el comando regional de MEO están muchos de mis mejores amigos. También los hay a nivel nacional. Posiblemente si recién estuviese entrando en la onda política, sería mi candidato seguro. Pero como desde que tengo uso de razón la política ha estado presente en mi vida, no puedo.

La aparición de MEO sólo refleja el más puro oportunismo. En diciembre de 2008 estuve con él, y muchos otros representantes de la tendencia llamada Grandes Alamedas. Tuvimos un encuentro en el ex Congreso Nacional para ver que rol jugábamos en las presidenciales. Los grandes referentes estaban por apoyar a Insulza, los típicos viejos de barba blanca y boina (y miles de historias aperradas e interesantes, pero pretéritas) estaban por Arrate, y este humilde servidor, que tuvo que pedirle a Carlos Ominami que respete su turno para hablar (confusión entre “Carlos” señaló el senador) dijo a la asistencia de todo Chile que daba lo mismo quien fuera el presidente, si no logramos cambiar la Constitución, no vamos a poder hacer nada. ¿Qué socialismo es posible en la sociedad actual? Incluso, ¿Qué democracia lo es?.

Salvo un par de comentarios, mis palabras cayeron en el vacío. Tuve la ocurrencia de invitar a los congresistas presentes a que se unieran en una lucha por transformar la actual elección presidencial en una gran elección para el futuro de Chile, con una Constitución que no sólo sea dictada en democracia, sino que quiera la democracia.

MEO estuvo presente en ese encuentro. No habló, pero me llamó la atención el manejo
que tenía para llamar la atención. El mismo lo ha relatado, es un hábito adquirido en su historia de vida. La única mención que hubo hacia él provino de un personaje detestable como el que más, traicionero y desleal, que vociferaba que MEO debía ser el candidato a senador por Atacama…en circunstancias que los mismos compañeros de Copiapó que estaban presentes apoyaban a Isabel Allende, quien es la candidata actual.

Lo que siguió es conocido: Insulza se bajó, hubo primarias de mentira entre Frei y José Antonio Gómez, vimos el patético show de Escalona y MEO emergió como alternativa para muchos concertacionistas que simplemente no aguantaron tanta descomposición.

La opción de MEO crece al amparo de La Tercera, tal como en 2005 lo hizo la de Michelle Bachelet. Ha sido capaz de generar un “meosianismo”, donde personas que habitualmente son lúcidas en sus conceptos han perdido toda objetividad para sopesar las áreas oscuras de su candidatura, como la famosa privatización del 5% de CODELCO (que si, que no), los intereses termoeléctricos de Paul Fontaine y la estrecha relación familiar de Max Marambio con la Familia Cueto, dueños de Lan Chile junto a Sebastián Piñera.

Y finalmente tenemos a Jorge Arrate. También ex socialista, que ocupó los más altos cargos dentro del partido y fue ministro y embajador de la concertación. Ahora es militante comunista, y es el candidato de lo que queda del JUNTOS PODEMOS. No se me ocurre nada más preciso para definir su esfuerzo que el aforismo yankee “too little, to late”. Es decir, “demasiado poco, demasiado tarde”.

En el ámbito internacional, un correlato muy preciso de Arrate lo encontramos en el alemán Oskar Lafontaine, de quien recomiendo mucho “El corazón late a la izquierda”, escrito para explicar su renuncia al SPD (Partido Socialdemócrata alemán, aliado del PS, PPD y PRSD en la Internacional Socialista).

Brevemente les cuento que Lafontaine era una figura del SPD, candidato a Primer Ministro en las elecciones de 1990, donde lo trataron de asesinar y perdió finalmente contra el DC Helmut Kohl. Fue presidente de su partido, y desde 1995 impulsó una estrategia que los llevó a ganar las elecciones de 1998, recuperando el poder tras 16 años de gobierno DC. Lo nombraron ministro de Hacienda, y desde ese cargo trató de aplicar el programa socialista para el que los habían elegido. Tuvo discrepancias en el gabinete, donde empezaban a reinar las ideas de la “Tercera Vía”, y dijo que esa Vía no iba a ninguna parte, así que renunció al gobierno y al partido. El acto de Lafontaine fue recompensado, se unió con los ex comunistas y fundó un nuevo partido: La Izquierda. Claro, en Alemania hay un sistema electoral democrático, y pudieron llegar al 11,9% en las últimas elecciones, con 76 diputados.

¿Acaso Arrate y quienes le acompañan recién se dieron cuenta que las cosas no iban a ser lo que se prometían? ¿Qué la alegría no era para todos? ¿Qué izquierda era posible en la era del mercado y las privatizaciones y concesiones de los gobiernos de Frei y Lagos? Resulta que ahora, en 2009, se dieron cuenta que era necesaria una izquierda en Chile. Insólito.

(Dentro de todo, en primera vuelta mi opción sigue siendo Frei, a pesar de tanto operador que me molesta y de tantos errores comunicacionales. Frei, ¡bájate del tanque!).

Frei, ¿un candidato fallido?

2009-08-26T09:34:00.000-07:00

A mediados de 2008, Eduardo Frei Ruiz-Tagle aparecía como la mejor opción presidencial de la Concertación, aunque las encuestas dijesen lo contrario. Para muchos concertacionistas, incluso para gente más cercana a la derecha, Frei era preferible a cualquier otro candidato.

Su gran capital era que era un candidato por sí mismo, sin ser el candidato oficial de alguno de los partidos políticos. Recordemos que hasta la debacle de las elecciones municipales de octubre, la carta "oficial" de la DC era Soledad Alvear. El PPD y parte del PS se decantaban por Ricardo Lagos, mientras el PS-Escalona se dedicaba a destruir a Lagos tratando de levantar a José Miguel Insulza.

En una sociedad chilena donde los partidos, con justa razón, son considerados como la instancia más corrupta de la sociedad (siguiendo la tendencia mundial, donde el 68% de las personas del mundo opina lo mismo), Frei era el candidato que podía imponerse sobre los partidos de la Concertación, bajo una lógica muy simple: "Conmigo ganan, pero van a tener que subordinarse".

Día tras día, quienes aún mantenemos cierta capacidad de observación y crítica, nos damos cuenta cómo se destruye al Estado por dentro. Vemos tantos y tantos cargos ocupados por personas que no tienen ninguna idoneidad, salvo pertenecer al sector que domina cada partido. La "partidocracia" que ha reemplazado la democracia, divorciando a los ciudadanos de los "políticos".

Entonces Frei podía terminar con esa farra. Sus declaraciones del año pasado apuntaban en esa línea. Mientras todos en la Concertación celebraban la derrota de las elecciones municipales, fue el único que reconoció que no era un buen resultado. Mientras ninguno acusaba recibo de los numerosos escándalos producidos por operadores incompetentes a cargo de importantes políticas públicas (SEREMI de Educación metropolitano, amigo de Escalona, que tenía miles de millones de pesos "perdidos" y que produjeron la caída de Yasna Provoste; Chiledeportes; los ladrones de EFE; los hospitales de Curepto y Talca, etc, etc, etc), Frei reclamaba en contra de eso, que a luces de cualquier demócrata decente no está bien.

Los competidores naturales de Frei fueron cayendo solos: Alvear siquiera tuvo la dignidad de reconocer el pésimo resultado de la DC en las municipales, y renunció a la presidencia de ese partido. Con eso, sus aspiraciones presidenciales para 2009 también quedaron sepultadas. Escalona seguía celebrando la pérdida de concejales y alcaldes PS, pero tuvo éxito en su demolición de la figura de Ricardo Lagos Escobar, quien en diciembre se bajó de la carrera presidencial. José Miguel Insulza nunca se subió a ese carro, mantuvo ambigüedades y finalmente también dio un paso al costado.

Diciembre de 2008: la mesa estaba servida para Eduardo Frei. Los partidos tenían que recurrir a él, quien tenía el sartén por el mango para imponer sus condiciones. Frei, el candidato que podía estar junto pero no revuelto al cartel de gangsters políticos que son Escalona, Latorre y Auth.

Pero ellos no lo iban a dejar pasar. Escalona aceleró una proclamación PS hacia Frei, que tenía cero legitimidad, toda vez que quienes participaban habían sido electos como delegados para el congreso interno del partido, no para elegir candidato presidencial. Pero bueno, era tal su desesperación por torpedear un posible resurgimiento de Ricardo Lagos, que lo hizo. Total él y sus aliados son la mayoría interna del PS.

Luego borraron con el codo lo que habían ofrecido: primarias participativas, donde cualquiera que juntara cierto nivel de apoyo podía competir. Fabricaron unas primarias de cartón, que no sirvieron para nada...A Frei no le sirvieron, pero a ellos les fueron muy útiles. Demostraron que no estaban dispuestos a arriesgar ninguna cuota de poder, aunque eso signifique entregarle el poder a la Derecha.

Y desembarcó Pablo Halpern. Un "asesor comunicacional" experto en "hacer ganar" a candidatos que corrían solos. Error de Frei obviamente, podía perfectamente haber prescindido de sus servicios. Pero no, llegó Halpern y su "estrategia" (generosamente llamada así), consistió en esconder al candidato. ¿Se supo algo positivo de Frei después de eso?

¿A nadie le llama la atención que Frei pasara de un 2% a un 38% solo, sin Halpern, y que tras la llegada de ese "experto" esté rondando el 30%, y con tendencia a la baja?

Un candidato ausente y cooptado por las cúpulas de los partidos fue el caldo de cultivo perfecto para la aparición de Marco Enríquez-Ominami, que hasta diciembre de 2008 lo único que deseaba era ser nominado candidato a Senador por Atacama. Pero con buen sentido de la oportunidad se percató del vacío que había, y su opción presidencial creció, creció y sigue creciendo.

Frei tuvo la gran opción de potenciar su equipo de Océanos Azules, pero a sugerencia de Halpern confundió el fondo con la forma, reduciendo el recambio al nombramiento como vocero de Sebastián Bowen, y sería todo.

¿Es posible ganar la Presidencia, si se hace todo mal?¿Es posible que el PS tenga como presidente a un tipo como Escalona, que putea sin ningún decoro a José Antonio Gómez, sobre el mismo escenario en el que Frei está festejando su triunfo en las primarias? ¿Donde el PPD tiene a una diputada como la Saa, que en el momento que los parlamentarios de la Concertación se toman una foto como señal de unidad, putea a José Antonio Gómez? Ahora que por fin las peleas internas y la sensación de desorden se estaba disipando, aparece, quien otro, Pablo Halpern para despotricar en contra de un programa de televisión.

¿¿¿Y donde está el candidato??? Jorge Pizarro, un niño símbolo de la mala política, le ido una oportunidad de oro. Frei estaba en conversaciones con Adolfo Zaldívar, y el buen Pizarro no encontró nada mejor que salir a despreciar cualquier acuerdo. ¡Era la oportunidad soñada para que Eduardo Frei recuparara impulso y pusiera a los "políticos" en su lugar! "El candidato soy yo", debió haber dicho. Pero en lugar de eso...el silencio.

Cualquier candidato de la Concertación parte con un 25% mínimo de apoyo. Es todo el aparataje público apitutado (ojo, no todos los funcionarios públicos caben dentro de esto. Muchos de ellos son honestos y realmente están en sus trabajos por concurso). Esta base de políticos-funcionarios iba a votar por Frei ante el riesgo de perder sus trabajos. Son además los más entusiastas a la hora de hacer campaña. Pero Frei tiene que llegar más lejos. Buena parte de la ciudadanía está cansada de "los políticos" y nada les agradaría más que alguien que los ponga en su lugar. Eso es lo que Frei empezó haciendo cuando subió en las encuestas, pero que ha dejado de hacer todo este 2009, para terminar a estas alturas siendo el símbolo de "más de lo mismo".

Enríquez-Ominami quiere privatizar el 5% de CODELCO. Piñera quiere privatizar el 30% de esa empresa. A todas luces, MEO es mucho mejor que Piñera. Sólo espero que la desidia que parte desde la misma candidatura de Frei no haga que el país caiga en garras del especulador Piñera. Sería lamentable retroceder todo lo que se ha avanzado.

En Estados Unidos, el gobierno de Clinton (1992-2000) no fue lo suficientemente "progresista" a juicio de muchos demócratas y gente de izquierda. Estaban bien, pero no lo suficientemente bien. En Florida votaron por Ralph Nader, y 537 votos marcaron la diferencia entre Bush Jr. y Gore. Tuvieron que sufrir 2 guerras, una crisis financiera enorme para finalmente "reencantarse" con la política y jugársela para elegir a Barack Obama.

El gobierno de un país es demasiado relevante para que tomemos las decisiones sobre su futuro conducidos por la desidia o la desesperanza. Pero es labor principal del candidato demostrar la urgencia de su postulación, y crear esperanza en su opción. Eduardo Frei, rodeado de Halpern+Tironi, y cooptado por Escalona, Latorre y Auth, no tiene opción de lograrlo.

Buscando la democracia perdida.

2009-05-20T01:27:00.000-07:00

Este martes 19 de mayo de nuevo casi alcanzamos la democracia. La derecha, como ha sido su tónica desde que derrocaron a Salvador Allende, la negó.

Mientras exista el sistema binominal, practicamente nada se puede cambiar.

Cámara rechaza proyecto que permitía reformar el sistema binominal
La inciativa, que elimina el número tope de 120 diputados, no fue apoyada por los parlamentarios de la Alianza, lo que no permitió alcanzar el quórum constitucional requerido.
El Mercurio Online
Martes 19 de Mayo de 2009 14:51

SANTIAGO.- El proyecto que elimina el número tope de 120 diputados y que es considerado el primer paso para modificar el sistema binominal fue rechazado este martes en la Cámara Baja, luego que no alcanzara el quórum constitucional requerido.

La iniciativa legal se basaba en que la Carta Fundamental no señala el número de senadores y que para cambiar el sistema electoral es necesario previamente modificar la norma que fija el número de diputados.

Además argumentaba que con el establecimiento de un número fijo de diputados en la Constitución se entorpece el diseño que el legislador puede hacer de un sistema electoral más representativo.

El texto fue aprobado por 62 diputados de gobierno e independientes, pero fue rechazado por 42 legisladores de oposición, lo que no permitió alcanzar el quórum de 72 votos.

A comienzos de mayo el Gobierno resolvió reactivar el debate sobre la reforma al sistema binominal y el martes pasado ingresó la reforma con suma urgencia a la Comisión de Constitución de la Cámara Baja.

La idea del Gobierno era que, si se aprobaba la iniciativa, enviaría un proyecto de ley que daría tres escaños a los partidos que obtengan el 5% de los votos.

Sin embargo, la ofensiva de La Moneda provocó inmediatas reacciones en la Alianza, cuyos integrantes rechazaron dar su apoyo a la medida, acusando a La Moneda de usar una "maniobra política" para generar conflicto a sólo siete meses de la elección parlamentaria y presidencial.

Danny Boyle o la juventud como reserva ética.

2009-02-22T22:57:00.000-08:00

[Advertencia: este artículo contiene datos de la trama de las películas de Danny Boyle]

Danny Boyle, el director de la mítica Trainspotting, acaba de ganar el Oscar como mejor director. Su película, Slumdog Millonaire, arrasó en esta premiación, con 8 estatuillas, incluida la Mejor Película del Año.

La cinematografía de Boyle tiene una línea que conecta todas sus películas, desde la marginalidad urbana de Trainspotting o la miseria infantil de Slumdog Millonaire hasta la ambientación espacial de Sunshine: sus protagonistas son No-Adultos, son adolescentes y jóvenes que descubren el mundo, buscan respuestas, mantienen principios y pueden actuar por motivaciones que van más allá del egoísmo-rey del mundo actual.

Desde Shallow Grave, su primera película, en 1995, el personaje del joven Ewan McGregor (nacido en 1971) era el único de los tres protagonistas que manifestaba remordimientos por lo que estaban haciendo, y evitaba sufrir el desenlace trágico de los otros dos (Cristopher Eccleston, n. 1964 y Kerry Fox, n.1966, que fueron pareja en la sexualmente explícita Intimidad, pero eso es para otro artículo).

Esta visión de juventud como reserva ética, como potencia donde aún es posible encontrar algo de virtud, fue reforzada en Trainspotting, de 1996. Todos los protagónicos eran actuados por veinteañeros, salvo el malvado Begbie, caracterizado por Robert Carlyle (nacido en 1961). Y era precisamente este personaje el que motivaba la violencia en la película, el que impedía que Renton (Ewan McGregor) escapase de la heroína y para peor, los metía en el tráfico de drogas.

Siguiendo con Trainspotting, siempre Begbie se ve fuera de lugar. Renton, Spud, Sick-Boy y Tommy son muchachos veinteañeros, los tres primeros adictos a la heroína, pero sólo eso. No buscan hacerle daño a las personas, conversan, analizan, piensan, se ríen. Tienen tragedias y no son ciudadanos modelos, pero su circunstancia sólo los arrastra a ellos y a sus familias, no buscan deliberadamente dañar al prójimo. Begbie es el treintón violento, capaz de agredir a cualquiera, hasta a sus amigos.

Estos adultos que se esfuerzan para extirpar la visión de juventud reaparecen en Life Less Ordinary, de 1997. Nuevamente con Ewan McGregor, la historia entre él y Cameron Díaz (n. 1972), es una historia de amor tipo la dama y el vagabundo. Toda la truculencia corre por cuenta de los adultos, e incluso necesitan la ayuda de un par de ángeles para llegar a buen puerto.

Si la juventud significa algo, Boyle la retrató magistralmente en La Playa (The beach, 2000). Jóvenes buscando su destino, sin mayores preocupaciones ni deberes, que buscan y encuentran un lugar idílico, a su "país de las maravillas"... que les es arrebatado por la fuerza y las armas por adultos que no tienen tiempo para eso sino para el afán propio de su edad: ganar plata, como sea y al precio que sea, incluso traficando drogas.

El comienzo de esta película tuvo grados de polémica, al marcar el quiebre de la colaboracion entre Danny Boyle y Ewan McGregor, al no darle el rol protagónico, sino escoger a Leonardo Di Caprio. ¿Razones de marketing? Puede ser, pero también debe haber influído que Di Caprio es 3 años menor que McGregor. La historia de aventura, por su ingenuidad y vulnerabilidad, era más creíble con un protagonista de 26 años (especialmente Di Caprio, que parece siempre menor) que con un actor con más cara de adulto y 29 años.

Luego en 2002, Boyle nos entregó 28 días después. Cillian Murphy (n.1976) interpreta a un joven que despierta tras un coma y se encuentra en una ciudad desierta de humanos, pero repleta de zombies. Tras agruparse con algunos humanos sobrevivientes, logran llegar a un campamento militar, donde se les ofrece refugio y protección. No cuentan con que los militares, salvo un sargento, tienen otros planes para ellos, planes indecentes y malignos. El oficial a cargo es interpretado por Cristopher Eccleston (n.1964), igualmente despiadado que en Shallow Grave.

Millions, de 2004 tiene como personaje principal a un niño de 7 años, que se encuentra una bolsa llena de dinero e inmediatamente es enfrentado al mundo "maduro", donde todos sacan las garras para obtener algo.

En 2007 Danny Boyle vuelve a trabajar con Cillian Murphy, para dar vida a Sunshine. La crítica no fue muy generosa con esta película, enfocándose solamente en su lado de acción espacial, comparándola con Alien. Estos críticos perdieron la perspectiva. Nuevamente es una tripulación de jóvenes que viajan directo al Sol con la misión de salvar la Tierra. La voz de la computadora de la nave, es de una actriz nacida en 1977. Los tripulantes de la nave son 8. Llama la atención que el mayor sea el primero en morir, el capitán Kaneda, interpretado por Hiroyuki Sanada, n.1960. Muere tras reparar el escudo protector de la nave, entregando su vida a cambio de una oportunidad para salvar el planeta. Y son los tres más jóvenes quienes resisten hasta el final, en una misión a esas alturas sin ninguna posibilidad de sobrevivencia, enfrentándose a Pinbacker (Mark Strong, n.1963) y salvando a los miles de millones de habitantes de la Tierra.

Ahora con Slumdog Millonaire finalmente Boyle recibe el reconocimiento, y su mensaje de que es posible ver el mundo con otros ojos, con la mirada de la infancia, adolescencia y juventud aún cargada de un sentido ético de la vida, sin sucumbir frente a los impulsos de la vida que representa la declaración de principios que se lee en Trainspotting. Es para decirle a críticos de cine como Pablo Marín, que en la "Meca del Cine" no todo está perdido, o al menos no tan perdidos como en Chile. No es cine "populista y ondero", no es una "fábula miserabilista juguetona, que nos obliga a situarnos del lado de los débiles", es el cine que muestra que es posible que los marginados crucen la barrera, que es posible vivir sin perderse a uno mismo, que es posible creer que hay algo más allá de la fría realidad.

La miseria está del lado del pensamiento que refleja este crítico: el lado de los abusadores insensibles, el lado de los opresores y conchas de su madre que han transformado la existencia de gran parte de la humanidad en una competencia salvaje, expulsando la ética, la moral y el prójimo, siempre por una buena transacción que adormezca el vacío interior, como si hubiese materialidad alguna que lo pudiese llenar.

Cinco datos sobre Chile.

2009-02-15T22:23:00.000-08:00

¿Sabías que...?

1) Si todo Chile estuviese tan poblado como Santiago, el país tendría 296 millones de habitantes. (Sería el 4º país más poblado del mundo después de China, India y Estados Unidos...)

Densidad de Santiago = 392,1 habitantes por km2, y la superficie de Chile (sin la Antártica) es de 755.838,7² km2.

2) Chile es el 14º país con peor distribución de ingreso en TODO el mundo.

País Índice de Gini

1 Namibia	74.3	-
2 Lesotho	63.2	-
3 Sierra Leone	62.9	-
4 Central African Republic	61.3	-
5 Botswana	60.5	-
6 Bolivia	60.1	-
7 Haiti	59.2	-
8 Colombia	58.6	-
9 Paraguay	58.4	-
10 South Africa	57.8	-
11 Brazil	57
12 Panama	56.1	-
13 Guatemala	55.1	-
14 Chile	54.9	-

No dudo que algunos estarán orgullos de esta cifra, o pensarán "hay nada que hacerle".

3) La población actual del país es de 16.763.470 habitantes, lo que nos coloca en el lugar 60 del mundo.

La población chilena representa el 0,25% de la población mundial.

4) El 80% de la inversión extranjera directa se concentra en 4 sectores de la economía:

- Minería
- Electricidad
- Gas
- Agua.

¿Alguien me puede explicar cómo se logra el desarrollo permitiendo que se lleven casi gratis nuestros recursos naturales??

5) El 48,9% de la población es menor de 29 años, osea, joven.

La disolución social y el falso progresismo.

2009-01-31T12:39:00.000-08:00

El problema del The Clinic, es que no se lee a sí mismo. En todas las entrevistas "Caldo de Cultivo" los entrevistados dan cuenta de la sociedad chilena que se desmorona. Como dice Nelson Villagra, "el pluralismo se ha confundido con dispersión cultural".

Y no se trata de añorar los valores conservadores del siglo XIX, sino de asumir que tanto la izquierda y la derecha tuvieron éxito en sus tareas y dejaron a las personas en pelota.

Éxito de la izquierda: pérdida de influencia de la religión.

Éxito de la derecha: pérdida de la influencia del Estado en la sociedad.

¿Que queda? Una sociedad que sigue alienada, pero que tiene ninguna llave para darse cuenta. Una sociedad que ya no se mira a sí misma, que se hace preguntas. Que asumió que todo, absolutamente todo (quizás salvo la pederastia) es aceptable. Entonces que cualquiera opine y piense cualquier burrada, o que un "artista" presente como "arte" un mojón sobre una mesa, es algo que es "válido".

Nuevamente aclaro: no se trata de prohibir que hagan o digan estupideces. Pero reclamar el derecho de encontrar estúpido lo estúpido, idiota lo idiota.

A propósito de los idiotas SÍ, IDIOTAS:
Idiota: Del griego idiotés, utilizado para referirse a quien no se metía en política, preocupado tan sólo en lo suyo, incapaz de ofrecer nada a los demás.
Y su cantinela del voto voluntario como si eso fuese la máxima expresión de la ciudadanía. Tanto los blogs como los comentarias dan cuenta de una miseria extrema. "No queremos votar por los mismos de siempre, por eso quiero voto voluntario"???

¿Alguien puede explicar el vínculo causal entre voluntariedad del voto y que los partidos designen nuevos candidatos?

Vivimos dos gobiernos, uno dictatorial (1973-1990) y otro elegido por votos (1990-presente). Ambos han conspirado contra la cultura, el periodismo no oficialista, y lo peor, la educación pública.

Los seres humanos vivimos en sociedad. ¿Que sociedad tenemos ahora? Antes teníamos la Iglesia, que en boca de "Frank Costello", era una forma de decir "we have each other". Luego tuvimos al Estado, que nos congregaba. Ambas construcciones humanas, con todos sus defectos, producían comunidad.

¿Acaso el mercado produce comunidad? Si la lógica del mercado es la competencia y la anulación del otro???

El discurso a favor del voto voluntario es el mismo que ya anda dando vueltas y que invita a Liberarse de las cadenas de la Razón. Sí, tal cual.

¿Ahora es la Razón la que encadena a las personas? Increíble, pero tienen hasta videos donde largan esa perorata.

ACLARACIONES:

Razón: se entiende como el proceso en que el ser humano es el que se cuestiona y se responde su existencia, con independencia de explicaciones extrahumanas. No se trata de la caricatura que se ha establecido, donde la Razón es un extremismo lógico que intenta prescindir de las emociones. La Razón, es el sujeto que piensa por si mismo, con todo lo que ello implica: Razón, Co-Razón, etc.

Progreso: proceso continuo y ascendente en la medida que la voluntad de las personas lo considere un objetivo. Pretende mejorar las condiciones de vida materiales y espirituales de la población (mejores casas, mejor educación, mejor salud, mejor seguridad, etc). No ocurre por sí mismo, sino que depende del trabajo mancomunado de los habitantes de una sociedad organizada.

La educación es el único instrumento que tenemos para asegurar mejor calidad de vida a las personas. Personas educadas, concientes de sus derechos y deberes, que sientan que tienen las herramientas suficientes para vivir mejor. Es necesario tener los cojones bien puestos y asumir la LA EDUCACIÓN es la prioridad de cualquier gobierno. Hay que educar a las personas, aunque no le guste al mercado, y aunque no les guste a las mismas personas.

No es “cool” ser un marginal pastabasero que dedica a robar y de vez en cuando se “pitea” a alguien. Eso no puede estar bien, en ninguna parte.

Si el "Progresismo" reniega de la Razón y del Progreso, poniéndose "posmoderno", ¿que le queda de progresista?

El mito del voto voluntario

2009-01-14T19:09:00.001-08:00

Con bastante asombro he visto que crece la ilusión de que aprobándose la inscripción automática y el voto voluntario, las casi 4 millones de personas que se automarginan de participar en la vida politica "automática y voluntariamente" van a correr este diciembre hacia las mesas electorales; a depositar su sufragio:

¿Acaso alguien tiene idea del descalabro de la democracia en este Chile a comienzos del siglo XXI?

¿Nadie se ha puesto a pensar en que la próxima elección presidencial será la primera donde tendrán derecho a voto personas que nacieron y han vivido toda su vida sin dictadura?

Esta es la generación Concertación, pero resulta que hasta se eliminó el ramo de Educación Cívica, ¿y nos extrañamos porque no participan?

¿Acaso nadie ve que el sistema de inscripción automática y la voluntariedad del voto, no significa nada si no se mejora la actividad política en general?

Las reformas al sistema político deben hacerse todas juntas, de lo contrario es fabricar una amalgama entre lo democrático y lo anti-democrático. ¿Acaso a nadie le interesa que, si eventualmente esos "jóvenes" deciden levantarse de sus asientos y concurrir a votar, van a verse enfrentados al sistema binominal, y nuevamente van a descreer de la política, al ver que lo ofrecido como "democracia" finalmente es una ilusión?

SI, ojo, SI hubiese voluntad real para mejorar la política, las reformas que deben hacerse son las siguientes:

1) Fin al sistema electoral binominal, reemplazándolo por uno más representativo.

2) Voto a los chilenos que residen en el extranjero. Si es chileno, tiene derecho a voto con independencia del país donde resida.

3) Cambio a la ley de partidos políticos: diseñar una estrategia nacional que PROMUEVA la participación política, manteniendo requisitos de seriedad para constituir un partido político, pero eliminando el requisito, discutido desde su establecimiento en 1987, de que tengan que obtener un 5% de los votos de diputados PARA PODER SEGUIR EXISTIENDO.

4) Cambio a la ley de partidos políticos: en vista de los numerosos casos de coerción interna y manejo mañoso de los padrones electorales (recordar el último episodio de Soledad Alvear como presidenta de la DC), los partidos políticos deberán sujetar sus elecciones y procesos internos al control de una instancia nacional, administrativa de carrera, no-partidista, como el SERVEL.

5) Elección democráctica de Intendentes, Gobernadores y Consejeros regionales. Los actuales SEREMIS serán nombrados por los Intendentes, como el Presidente lo hace con los Ministros.

6) Aumentar el número de diputados y senadores, que la Constitución de 1980 estableció cuando el país tenía 10 millones de habitantes, y ahora somos casi 17, que ciudadanos o no ciudadanos, todos tienen demandas y solicitudes que les hacen a sus representantes. Y esos representantes están cada vez más colapsados haciendo asistencialismo, descuidando su labor de hacer leyes.

7) Sueldos claros, justos y públicos para senadores y diputados. No puede ser que los representantes de los ciudadanos tengan sueldos cuyo monto se desconoce. Por la relevancia de su función, sus sueldos deben ser públicos, decentes y que les permitan ejercer el cargo con independencia. Y terminar con los chanchullos que algunos hacen, contratando parientes por trabajos que no ejecutan, pagando arriendos a palos blancos, etc. So pena de destitución del cargo.

8) Inscripción automática.

Establecer el voto voluntario, sin cambiar todas estas condiciones, es simplemente acelerar el proceso hacia el fin de la democracia, el fin de la política como la forma de cambiar las cosas.

Una nueva oportunidad

2008-11-02T10:05:00.000-08:00

Una nueva oportunidad

Por Carlos Domínguez

Hasta ahora la política se ha manejado por los mismos actores, que hasta el domingo 26 de octubre creyeron que el impulso generado hace 20 años con el Plebiscito iba a durar para siempre.

Si la Concertación tiene alguna intención de ganar las elecciones de 2009, debe reinventarse. Pre-candidatos como Navarro (PS), Arrate (PS) y Zaldívar (PRI) sustentan sus plataformas en corregir el modelo económico. ¿Acaso las mayorías reales no quieren lo mismo?

Todos quieren correcciones al modelo económico imperante deberíamos unirnos, para fijar mínimos comunes aceptables para todos, y desde ahí enfrentar una derecha que viene con más fuerza que nunca.

Pero ahí viene el problema al interior de los partidos de la Concertación. Son controlados por funcionarios, que mueven sus lealtades de acuerdo a que "patrón" lo coloca en una repartición pública.

Y luego de eso, ¿queremos cambiar esta sociedad? ¿De verdad estamos dispuestos a traspasar el malestar contra el modelo de sociedad, en votos para tener una forma diferente?

Estamos claros que a estas alturas pretender un modelo de sociedad como la de Cuba es irreal. Aceptamos el rol del mercado, pero dentro de eso aspiramos a un capitalismo competitivo. Que haya igualdad de oportunidades, facilidades para emprender, mejoras en la educación pública, entre muchas otras cosas. Todo eso cuesta plata. ¿Estamos dispuestos a una reforma tributaria para disponer de esos fondos?

¿Estamos dispuestos a reformar el Estado, para hacerlo más eficiente y menos poblado por cuoteos?

¿Estamos dispuestos a hacer algo?

¿Estás dispuesto a movilizarte...?

¿Al fin el fin?

2008-10-26T23:33:00.001-07:00

Este domingo puede marcar la diferencia entre un gobierno de la Alianza y un gobierno de una Concertación reformulada.

Durante los últimos días tuve una polémica emailpistolar con compañeros del PS, dándoles a entender el cabreo que hay contra la forma de gobernar que estamos (digo por ser solidario, yo no tengo cargo ni trabajo para el gobierno) desarrollando. Obviamente muy pocos fueron capaces de asumir una autocrítica.

Hoy el pueblo ha hablado. Las cifras pueden interpretarse como quieran, pero no se puede desconocer que la Alianza ha ganado en varias de las comunas más grandes de Chile: Valparaíso, Viña del Mar, Santiago, Temuco, Chillán, Estación Central, entre otras.

Estos resultados son un rechazo a una conducción económica que no es progresista, que ha favorecido enormemente los grandes intereses económicos, despreocupándose de la clase media. Es el rechazo a una forma de ver la política que equivocadamente piensa que son dueños de los votos, y que pase lo que pase, la gente va a votar Concertación. Eso se ha roto, y la ciudadanía no quiere más winners chantas, como nuestro ministro Vidal por ejemplo, quien se ufanaba de ser un "Magíster", cuando nunca lo fue.

Resumiendo:

- Conducción económica de derecha, en favor de los grandes grupos económicos;

- Gobierno como caja para pagar favores políticos, a gente incapaz muchas veces, como el lamentable caso de Chiledeportes, donde vimos que Depassier era "filósofa" y había cursado 1 semestre de esa Licenciatura: Vorphal que no pudo acreditar que tenía IV medio, y Ditzel que estaba involucrada en el caso Spiniak. ¿Se acuerdan del radical propuesto para TVN, que con suerte no lo tomaron preso al aparecer en televisión? ¿Y la subsecretaria de transportes que salía a vender berries en auto fiscal y en horario de oficina? Estos son casos casi anecdóticos, porque al lado de ellos encontramos el asalto a EFE por parte de Luis Ajenjo y su pandilla.

- Partidos que perdieron todo contacto con la realidad. ¿Cómo se explica que el PPD haya llevado en Cerro Navia al delincuente político de Alvaro García? ¿Que respeto hay por la gente de esa comuna? ¿Cuantos otros casos habrán así?

- Falta de renovación de las dirigencias. ¿Es normal que en un partido político siempre se vean las mismas caras? En un partido político, donde se supone ingresan personas que quieren decir algo, que tienen una postura frente a la sociedad y están dispuestas a incorporarse a una organización que persigue el poder político. En Temuco lo vimos, la DC no tuvo reemplazo natural para René Saffirio y Francisco Huenchumilla, y terminó entregando el cupo y la Alianza ganó por primera vez esta comuna, desde 1990. En Santiago tuvieron que recurrir a Jaime Ravinet como "carta de triunfo", con los resultados por todos conocidos.

- Finalmente, la falta de decencia, ejemplificada en Francisco Vidal, al decir: “Hay un recado y hay que leerlo bien”...¿esto fue un recado? ¡Pero si no lo mandaron a decir con nadie! No por tener una actitud eternamente "ganadora" significa que las cosas van bien. La gente se aburrió y se dio cuenta que puede votar por la Alianza y eso no significa el fin del mundo.

Por lo tanto, la Concertación o se reinventa o desaparece, y para eso lo primero será modernizar la administración pública, eliminando operadores rastreros que incluso llegan a la sinvergüenzura de cobrar comisiones por informar de fondos concursables...

El único "presidenciable" que ha actuado coherentemente es Eduardo Frei: "Asimismo, atribuyó los malos resultados a "los acuerdos mal hechos" y que no queda otra alternativa que "tener la humildad suficiente" para reconocerlos...si queremos el próximo año tener un buen resultado, digámoslo por su nombre: Candidato único, lista parlamentaria común, primarias abiertas y un gran programa para proponerle al país".

Lo rescatable de esta jornada es que el concejal independiente PRSD Alejandro Bizama estaba siendo electo, pero ahora me entero que le faltan 50 votos. Una cara nueva, capaz, una campaña con ideas, estaría perdiendo en manos de Eduardo Abdala, un operador PPD representante de lo peor que ha generado el lado horrible de la Concertación.

Farkas o el independiente escéptico.

2008-10-13T06:41:00.000-07:00

Una buena amiga me comentaba noticias del The Clinic y LUN sobre Farkas Presidente de Chile, y la noticia la encontré interesante. Especialmente me llamó la atención su grupo de Facebook, que ya tiene más de 13.000 personas inscritas.

La realidad muestra que nuestro sistema político está a punto de quebrar. Millones de chilenos y chilenas se marginan de participar, y quienes lo hacen se encuentran enfrentados a maquinarias enormes que impiden la aparición de nuevos aires. Tanto en la Concertación como en la Alianza se ven las mismas caras siempre, y cuando se genera un espacio éste es tomado por un pariente. Es cosa de ver cuantos "hijos de" o "cónyuges de" van candidatos en esta elección municipal.

Desde la dictadura se generó un descrédito hacia la política, en parte porque el sistema republicano fue incapaz de superar la crisis generada durante el gobierno de la unidad popular. 17 años de repetición de un discurso contra "los señores políticos", y 18 años de "democracia" donde se ha mantenido un sistema económico que la mayoría identifica como injusto y excluyente, pero que no se hace nada por cambiarlo, hacen que las instituciones más desprestigiadas de Chile sean el Congreso y los partidos políticos.

Eso es terrible para la democracia, pero es un mal que los actuales actores relevantes no tienen interés en remediar, ya que implicaria arriesgar sus cómodas posiciones.

Es preocupante que dentro de los partidos no se discuta de política, sino sólo de llegar o mantener el poder. Vemos absurdos como candidatos que son de partidos, pero que niegan de esa calidad, apareciendo en sus afiches sin ninguna identificación.

La irrupción de Leonardo Farkas puede ser un momento de inflexión. Su campaña lo presenta, con mucho ingenio, como el "León de Atacama". La comparación con el "León de Tarapacá", Arturo Alessandri Palma en su campaña de 1920 no es gratuita. Tienen en común:

- Ser hijo de inmingrantes (italiano Alessandri, húngaro-judío Farkas);
- Ser millonarios
- Tener un discurso ajeno a los intereses dominantes en la clase política de su momento.

Algo sobre Alessandri Palma en 1920:

"Alessandri había llegado el poder mediante sus promesas de campaña, la legislación social, leyes a favor de los sectores populares, tales como la ley de la silla o el seguro del trabajador...Con sus discursos a favor de la clase obrera, produjo un gran temor en los sectores más conservadores de la sociedad chilena, el cual veía sus intereses en juego."

"Como la oposición controlaba el Congreso Nacional, Alessandri estaba a favor de un fortalecimiento del Poder Ejecutivo, el cual carecía de peso político ante el Congreso (llamado período parlamentarista)En Chile no existió régimen parlamentario alguno, sino una especie de régimen político en el cual el Congreso, con las prerrogativas entregadas por la Constitución de 1833, se imponía políticamente ante el Presidente de la República, usando mecanismos propios de un régimen parlamentario pero sin que fuesen consagradas por la Constitución...Alessandri volvió teniendo como principal objetivo, crear una nueva Constitución. La nueva carta fundamental, la Constitución de 1925, promulgada el mismo año, tenía como grandes cambios una reafirmación del Poder Ejecutivo, además de un alargamiento de su período (de cinco a seis años), y una separación definitiva de la Iglesia y el Estado".

¿Estaremos asistiendo al comienzo de una nueva etapa en la política de Chile?

Como militante "de base" del PS puedo afirmar que la "gente", la mayoría, está descontenta con lo que se ha hecho. Sin embargo la amenaza de un retorno de la derecha al gobierno hace que sigamos votando por la alternativa menos mala.

Pero también a estas alturas hay que tener la cabeza fría y no seguir todos los cantos de sirena. Estamos concientes que hay cientos de reformas necesarias en Chile, y que los actores políticos actuales no las van a hacer. Ojalá apareciera un nuevo movimiento con aspiraciones de cambiar Chile en serio.

Saludos a todos.

Somos lo que somos.

2008-08-29T22:12:00.000-07:00

La noche del jueves tuve ocasión de asistir a un encuentro del vilipendiado Andrés Velasco con pobladores de Puente Alto. La exposición del ministro de Hacienda fue atinada, nada espectacular ni que no se conozca leyendo los diarios, pero al menos fue amena y en términos entendibles (nada de "tecnicismos").

Las preguntas de los pobladores fueron lo interesante, y es de esperar que el ministro vaya tomando nota que todas las decisiones económicas, con "las lucas del Estado", como le gusta decir, tienen serias repercusiones en la calidad de vida de personas que son absolutamente vulnerables.

Algunas intervenciones fueron impactantes por su crudeza y otras por su contenido tan irracional. Realmente impresionante.

Sin embargo, lo que me llamó más la atención, fue la poca solidaridad entre ellos mismos. Varios acusaban de avaricia a los "empresarios", otros al Gobierno.

Pero lo penoso del cuento, es que en la reunión había un solo bien escaso: el tiempo del ministro. Se dijo varias veces, incluso finalmente se quedó más rato del previsto. Pero todos los que hicieron preguntas, hicieron caso omiso a la solicitud. El resultado fue que varias pobladoras y pobladores se quedaron sin oportunidad de preguntar.

Y pasa lo de siempre, la naturaleza humana, el egoísmo. Tan buenos para criticar el egoísmo ajeno, pero a la hora de demostrar solidaridad, no pasó nada.

Tal como el empresario que busca quedarse con plata extra malhabida, a costa de sus trabajadores, los pobladores no consideraron al resto, sino que cada uno se preocupaba sólo de sí mismo, haciendo preguntas que parecían biografías de sus vidas.

Así es demasiado difícil,
saludos a todos.

Sobredosis de progresismo.

2008-08-23T22:24:00.000-07:00

Esta semana asistí al Primer Congreso de Derechos Humanos, organizado por los Estudiantes de Derecho de la Universidad de Chile. Entre muchos temas, en una comisión se trataron los de multiculturalidad. Alguien por ahí se tiró en picada contra los DD.HH., por considerarlos imposiciones occidentales y que necesitan una reformulación.

Pregunté lo mismo que digo acá: ¿Acaso los valores de la Razón no tienen valor en sí mismos? ¿Acaso vamos a disolverlo todo, hasta eliminar las formas básicas que permiten la convivencia y la comunicación humana?

Pienso que hay que tener los ojos bien abiertos en esta época, para no transformar nuestros éxitos (el derecho a dudar), en fracaso (la disolución de todo).

Pregunté, si acaso en Chile hubiese una comuna con población mayoritariamente talibana, ¿tendríamos que permitir que maltraten a sus mujeres, porque es "su" cultura?

¿Soy el único que piensa que el respeto a las culturas originarias debe enmarcarse en los valores de la modernidad? Últimamente he visto cómo un par de muchachas "chilenas", rehúyen de sacarse fotografías "porque les afecta el aura"...¿De qué estamos hablando?

¿Dónde queda el progreso, la ciencia y la razón?

El asunto es preocupante, ya que en pos de la "multiculturalidad" no se pueden aceptar conductas que atenten contra derechos humanos.

Noticias de hoy:
_____________________________________________________________________________________

23 de Agosto de 2008

Campesinos bolivianos linchan y entierran los cuerpos de ladrones

En lo que va de año, 16 personas han sido linchadas en todo el país y la policía ha podido evitar otras ocho ejecuciones, según el diario cruceño El Deber.

Una comunidad campesina boliviana impide desde el pasado miércoles que la Policía acceda a su territorio para rescatar los cuerpos de tres presuntos ladrones linchados y enterrados en una fosa común, informaron este sábado a Efe fuentes oficiales.

"Se ha hecho un intento de entrar a rescatar los cuerpos y lastimosamente la gente (de la comunidad) no entiende", indicó a Efe el coronel Carlos Arizmendi, encargado del caso.

Arizmendi precisó que la División de Homicidios de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) del departamento de Cochabamba (centro) se ha marcado de plazo hasta el lunes para agotar "todos los medios de persuasión y negociación pacífica".

Según las versiones facilitadas a la Policía por las familias de las víctimas y algunos testigos, tres jóvenes de entre 16 y 25 años fueron linchados y enterrados en una fosa común el pasado miércoles después de ser sorprendidos por los vecinos robando unas cacerolas de bronce en una comunidad campesina de Cochabamba.

"No confiamos en la justicia que libera a los ladrones", fue una de las frases que pronunciaron en quechua algunos campesinos cuando expulsaron al dispositivo policial en su tercer intento de rescatar los cadáveres, informa hoy el diario Los Tiempos, de Cochabamba.

Según este periódico, cuyos periodistas acompañaron la tercera tentativa de la policía de rescatar los cadáveres, los pobladores arremetieron con piedras y palos contra la patrulla compuesta por cerca de 25 agentes.

Además, los campesinos expulsaron a golpes a los padres de uno de los linchados.

El linchamiento de ladrones es una medida de justicia popular frecuente en algunas zonas de Bolivia, principalmente en la región de Cochabamba.

En lo que va de año, 16 personas han sido linchadas en todo el país y la policía ha podido evitar otras ocho ejecuciones, según el diario cruceño El Deber.

EFE

MUNDO

Indígenas matan a tres personas tras acusarlas de brujería en México

Supuestamente las víctimas, todos miembros de una familia, eran responsables de la enfermedad de una menr de 11 años.

EFE

23/08/2008 - 22:35

Indígenas tsotsiles de Chiapas (sur del país) mataron con machetes a tres personas de la misma familia e hirieron a otras seis, tras acusarlas de practicar brujería, informaron hoy fuentes oficiales.

Según el fiscal de justicia indígena, Mariano López Pérez, la matanza fue perpetrado en la comunidad Jolitontic del municipio indígena de Chalchihuitán, en la zona de los Altos de Chiapas, durante la madrugada de este sábado.

El fiscal detalló que vecinos de los fallecidos detuvieron a los ocho agresores, quienes reconocieron que atacaron a la familia de Pedro Gómez Díaz por "una brujería" que supuestamente afectaba a una menor de 11 años, hija de uno de los atacantes.

De acuerdo con las primeras investigaciones, Antonio Gómez estaba convencido que la enfermedad del estómago de su hija Irma tenía su causa en la brujería, por lo que reunió a otros siete individuos para matar a la familia a la que culpaba de ello.

Pasada la medianoche, los indígenas irrumpieron en la choza de quienes consideraban brujos y mataron primero al mayor de los ocho hijos de la familia, René, de 32 años.

Luego agredieron a la madre, Marcela Hernández Girón, y al padre Pedro Gómez Díaz, ambos mayores de 50 años, quienes trataron de defenderse y alertaron con gritos al resto de la familia antes de morir.

Antes de darse a la fuga, los agresores infligieron graves lesiones con sus machetes a seis de los hijos de la familia: Esteban, Ernesto, Anita, María, Petrona y Martín, de 4, 6, 7, 14, 16 y 18 años, respectivamente. Dos menores más resultaron ilesos.

Con el ruido, los vecinos acudieron a la vivienda para prestar auxilio, dieron aviso a las autoridades y ayudaron a buscar a los agresores, a quienes se logró capturar.

Los seis heridos fueron trasladados al hospital de San Cristóbal de las Casas, donde se informó de que la vida de una de las chicas, Petrona, de 16 años, corre peligro.

El fiscal para asuntos indígenas manifestó que los vecinos dijeron que no sabían si la familia efectuaba rituales de supuesta hechicería.

"Lo que dijeron es que (el padre) era un evangélico que oraba mucho", añadió López Pérez.

_____________________________________________________________________

El cambio es cultural.

2008-08-04T22:52:00.000-07:00

Un aspecto que está pasando piola en el debate "intelectual" contemporáneo chileno, es el descubrimiento y descripción de la "cultura chilena".

¿Acaso alguien ha pensado que los modelos económicos o los modelos políticos, o las formas de gobierno y hasta la institucionalidad deportiva, por nombrar algunos aspectos, tienen el mismo sustento, que no es otro que la cultura del pueblo donde éstos se asientan?

Si les es útil, este es el índice de este pequeño ensayo:

I. Aclaración necesaria y vital.
II. ¿Por qué vuelvo a escribir sobre este tema?
III. Cultura chilena.
IV. La cultura de Chile como causa de nuestros males.
V. Meritocracia fallida.
VI. Propuesta.

I. Aclaración necesaria y vital.

Antes de continuar, es necesario establecer que CULTURA significa esto:

"3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc."

Cultura no es sinónimo de arte. Cultura no es sinónimo de bataclanas y saltimbanquis. Cultura no es una obra de teatro.

Para mayor claridad, la segunda acepción de cultura se refiere al "Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico". A alguien, a una persona única. Tampoco nos referimos a esta acepción, que es la que determina si un individuo es culto o inculto.

Tampoco nos referimos a la "Cultura Popular", que es aquel "Conjunto de las manifestaciones en que se expresa la vida tradicional de un pueblo".

Estableciendo qué es cultura, podremos todos hablar de lo mismo. Las palabras son lo que son, no esa atrofia posmoderna de que las palabras tiene un significado "es que para mí esto significa tal cosa".

II. ¿Por qué vuelvo a escribir sobre este tema?

En el último tiempo, he estado pensando sobre esto, en los momentos de solaz que me doy en el estudio para mi examen de grado. En este blog encontramos:

- James Bond y el retraso cultural chileno

- Neo-chilenos, como las weas.

Ahora, vuelvo a la carga, recordando que hace unos meses nuestro neoliberal (pero ya no tanto) ministro de Hacienda, Andrés Velasco, tuvo la genial idea de ir a Dinamarca a importar ideas sobre organización laboral y social. Trajo el concepto de "flexiguridad". En internet se encuentran algunas definiciones, como las que entregan las páginas siguientes (haz click si quieres leer el artículo completo):

Es una combinación inédita (ningún país lo ha logrado hasta ahora) de un alto grado de flexibilidad en el mercado laboral, protección al trabajador desempleado y una eficaz política activa de empleo. La flexibilidad del mercado laboral consiste en que las contrataciones y los despidos se producen con mucha facilidad y rapidez y sin coste para la empresa.

La flexiguridad se basa sobre todo en la movilidad de los trabajadores (entre 600.000 y 700.000 daneses cambian de trabajo cada año) e igualmente en la facilidad para despedir trabajadores. Así, un trabajador de la construcción puede ser despedido con un preaviso de 3 días sin ningún tipo de indemnización. Una situación que daría lugar a huelgas generalizadas en cualquier otro país. Sin embargo, en Dinamarca, los actores sociales están más o menos de acuerdo, por la simple razón de que son ellos mismos los que fijan las reglas del mercado de trabajo.

En La Tercera de hace unos días, otro economista, extranjero, volvía a poner el tema del "modelo danés". Pero lo curioso es que en todos estos estudios desde la "seria" economía, nunca se internan en la sociedad donde tienen éxito, Dinamarca. ¿Cómo es la cultura danesa?

He ahí el tema. Hoy en las aulas de Derecho encontramos ridícula la pretensión de algunos juristas del siglo XIX de que el simple establecimiento de normas legales haría más virtuosos a los ciudadanos y más pacífica la convivencia, y para que decir de aquellos que pensaban en hacer Códigos a pedido, sin conocer la realidad del país donde éstos iban a tener vigencia. Pero, ¿algunos economistas y sus "modelos, no pretenden la misma ridiculez?

¿Que relación tiene la posibilidad de la flexiguridad con la Ley de Jante? En Wikipedia la encontramos, además de una definición de la "Cultura de Dinamarca":

Aunque en realidad existen 10 normas diferentes en la ley de Jante, se habla de ella en general como si se tratara de una sola cosa.

No pienses que tú eres especial.
No pienses que tú estás a la misma altura que nosotros.
No pienses que tú eres más listo que nosotros.
No pienses que eres mejor que nosotros.
No pienses que sabes más que nosotros.
No pienses que eres más importante que nosotros.
No pienses que eres bueno en nada.
No te rías de nosotros.
No pienses que preocupas a alguien.
No pienses que tú puedes enseñarnos algo.

Una undécima norma fue añadida más tarde por Sandemose:

11. ¿No crees que sabemos algo sobre ti?

La Cultura de Dinamarca es difícil de definir. Sin embargo, existen algunas características generales a menudo asociadas a la sociedad danesa y a su cultura diaria. Los daneses son, en general, gente reservada. A los daneses les gusta la diversión pero también son trabajadores constantes cuando las circunstancias lo requieren. La igualdad es una parte importante en la cultura danesa, mucho más importante que el éxito o lo que se podría considerar un intento de demostrar que uno es más importante que el resto. Los daneses llaman a esta característica Janteloven o Ley de Jante.

Una forma de demostrar lo anterior, es a la hora de dirigirse a las personas. Es muy poco frecuente dirigirse a las personas con otro apelativo que no sea su nombre de pila, en prácticamente cualquier circunstancia. Esto está por encima del título o cargo que tal persona pueda tener, aunque hay que resaltar que esto no es una puerta abierta para la falta de respeto, sino un puente hacia la igualdad.

El artículo de Wikipedia llamado "Cultura de Chile" ofrece una recopilación de dichos típicos, fechas de carnavales y de conjutos musicales. ¿Eso es todo? En Wikipedia al menos, limitamos cultura a la pequeña esfera de lo que acá entendemos por ella: lo popular, lo "tradicional".

Pero en serio, ¿tenemos una teoría sobre la cultura chilena? ¿Sobre los modos de vida y costumbres de Chile, conocimientos y grado de desarrollo artístico de Chile, científico e industrial chilenos, en el año 2008, siglo XXI?.

III. Cultura chilena.

Todos sabemos que Chile está constituido escencialmente sobre la mezcla de las culturas de los conquistadores españoles y de los indígenas nativos, especialmente del pueblo mapuche. Pero hasta ahí llegamos.

Sobre los españoles, a nivel masivo la percepción no es una sola. Encontramos algunos que dicen que "todos eran gente del norte, ladrones y convictos...", otros dicen que eran mayoritariamente del centro-sur, con las mismas características. Luego se habla de la "aristocracia castellano-vasca", aunque vaya a saber uno qué títulos nobiliarios tendrían.

Sobre los mapuches, nos encontramos con versiones que también son radicalmente distintas. Diego Barros Arana los trata pésimo, con descalificaciones racistas que hace un par de años Jorge Luchinger volvió a utilizar:
"El indio no ha trabajado nunca. El mapuche es un depredador, vive de lo que aporta la naturaleza, no tiene capacidad intelectual, ni tiene voluntad, no tiene medios económicos, no tiene insumos. No tiene nada...Yo confío mientras los veo, pero creo que ellos dicen lo que a mi me gustaría escuchar y hacen lo que ellos quieren. El mapuche es ladino, torcido, desleal y abusador".

Por otra parte, José Bengoa los coloca casi al nivel de ángeles sobre la tierra, algo así como un "Paraíso perdido" que recuerda la imagen del "buen salvaje" que no conocía los males de la sociedad.

En este primer acercamiento, que no resuelve nada, ya podemos advertir un rasgo de nuestra cultura: El abuso de la generalización. Resulta que "todos" los españoles son de una forma, o todos son de otra. Y lo mismo para los mapuches. Como si las virtudes y defectos estuviesen repartidos en igual proporción entre todos los seres humanos.

Otro matiz que aparece es que nuestra cultura está marcada por la hacienda. La relación patrón-inquilino es esencialmente desigual. Con el emigración del campo a las ciuades, ha desaparecido en parte la "tradición" hacendal, del campo. Pero en la cotidianidad podemos ser testigos (si queremos tener los ojos abiertos) de asimetrías brutales, de abusos contra aquellos que representan una figura más próxima al inquilino. Numerosos son los estudios que dan cuenta de esto. Una vez se realizó uno que consideraba llamadas telefónicas a parlamentarios. Si el que llamaba se identificaba como alguien con apellidos masificados (populares), y daba cuenta de ser un simple elector, habitante del distrito que el parlamentario representaba, era tramitado y no tenía respuesta. En cambio si se identificaba con apellidos rimbombantes, y decía ser un inversionista, recibía rápidamente una llamada del parlamentario, un e-mail para fijar una reunión. Estos apellidos rimbombantes son generalmente de origen vascos, aunque también un apellido alemán en el sur, o uno inglés en Valparaíso especialmente, tienen el mismo efecto.

La cultura chilena ve a nuestro país como el mismo territorio que fue durante la Colonia. Chile empieza en Copiapó-Coquimbo y llega hasta Valdivia, saltándose la Araucanía, tierra de frontera. El "extremo sur" es visto como eso, tierra del fin del mundo, mientras que el "Norte Grande" aún no es asimilado al resto del país, recibiendo muchas veces el mote de "bolivianos" o "peruanos", tal como los argentinos de Buenos Aires molestan a los de Mendoza, diciéndoles "chilenos".

En una entrevista a Héctor Llaitul, en el The Clinic, dos veces le preguntan sobre atentados o balazos "en Santiago". Ese es el peligro. Si en Temuco pasara algo, no es problema nuestro, da a entender el periodista. Temuco como que no existe...

La cultura chilena consiste en sacar ventajas todas las veces que sea posible, en cada aspecto de al vida. Hay que aprovechar todas las ocasiones, por eso las tiendas de "retail" hacen tremendas campañas "TIENE QUE APROVECHAR ESTA OPORTUNIDAD".

Otra característica de nuestra sociedad es el eterno lamento, el nunca "estar bien", sino que "más o menos". Además, nos cuesta mucho decir cosas positivas de otra persona. Es cosa de fijarse en la prensa, siempre un artículo sobre una persona va a tener un "pero", algo negativo siquiera. Claro, cómo van a ser puras flores...

Es impresionante la manera que tenemos de SIEMPRE tener algo malo que contar. De partida, comenzamos toda oración con una negación. Ejemplo: "No, si estoy bien. Me está yendo bien en el trabajo, acabo de publicar un libro, PERO FÍJATE que el otro día le pasé a hacer un raspadura al auto, contra un poste...No, no me salió caro, pero igual, que lata bla bla bla".

Por si eso fuera poco, nos encanta chaquetear y desconocer cualquier tipo de mérito que tengan los demás. Como si fuese imposible reconocer virtudes y capacidades en otro. Pareciera que entendemos que el reconocer algo en un otro automáticamente significa disminuir nuestra valía.

El nivel de confianza en las relaciones interpersonales es bajísimo, lo que implica un gran deterioro para nuestra habiliadad de socializar. Además nuestro uso de transacciones por internet también es bajo. Claro, no hacemos nada pues siempre pensamos que nos "están cagando".

La política, la economía, el desarrollo de Chile, no va a lograrse mientras no enfrentemos nuestro subdesarrollo cultural. No hemos vivido nunca una Ilustración, ni siquiera un Renacimiento, y estamos mirando a un Occidente del que nos "sentimos" parte, incluso con aires de superioridad respecto a nuestros paíces vecinos "indígenas", como Bolivia y Perú. Cómo si racialmente la gran mayoría de la población chilena careciera de rasgos originarios...

Chile, simulacro de país.
Cultura, simulada en saltimbanquis y bataclanas y traficantes de fondart.

Binominal: ¿Alguien entiende algo?

2008-07-16T10:16:00.001-07:00

I. Un nuevo intento.

Hace pocos días se votó en el Congreso la modificación al artículo 47 de la Constitución, que establece que los diputados serán 120. No alcanzó el quórum requerido de tres quintos ni en la Cámara de Diputados ni en el Senado.

Sin embargo, para modificar la Ley Orgánica Constitucional de Elecciones, Ley 18.700, se requiere un quórum de cuatro séptimos, menor que el de 3/5. (4/7 = 0.571; 3/5 = 0.6).

El sistema binominal está establecido en el artículo 109 bis de la Ley 18.700:

ARTICULO 109o bis. En el caso de elecciones de Parlamentarios, el Tribunal proclamará elegidos Senadores o Diputados a los dos candidatos de una misma lista, cuando esta alcanzare el mayor número de sufragios y tuviere un total de votos que excediere el doble de los que alcanzare la lista o nómina que le siguiere en número de sufragios.

Si ninguna lista obtuviere los dos cargos, elegirá un cargo cada una de las listas o nóminas que obtengan las dos más altas mayorías de votos totales de lista o nómina, debiendo el Tribunal proclamar elegidos Senadores o Diputados a aquellos candidatos que, dentro de cada lista o nómina, hubieren obtenido las más altas mayorías.

Si el segundo cargo por llenar correspondiere con igual derecho a dos o más listas o nóminas, el Tribunal proclamará electo al candidato que hubiere reunido mayor cantidad de preferencias individuales. En caso de empate entre candidatos de una misma lista o entre candidatos de distintas listas o nóminas, que a su vez estuviesen empatadas, el Tribunal procederá, en audiencia pública, a efectuar un sorteo entre ellos, y proclamará electo al que salga favorecido.

II. La realidad.

Ahora bien, los diputados son 120 y los senadores son 38.

¿Cuanto es el quórum de 4/7 en cada Cámara?

Diputados: 68.571, serán 69.

Senadores: 21.714, serán 22.

En el Senado la cosa se ve positiva:

- La concertación tiene 18 senadores: 8 PS (Núñez, Ominami, Letelier, Gazmuri, Naranjo, Navarro, Escalona, Muñoz); 5 DC (Pizarro, Alvear, Sabag, Ruiz-Esquide, Frei); 3 PRSD (Gómez, Ávila, Vázquez); 2 PPD (Girardi, Muñoz Barra).

- Senadores independientes: 4 (Flores, Cantero, Zaldívar, Bianchi).

18+4 = 22. Los senadores, debiesen estar. A menos que a los independientes no les interese crear un sistema donde puedan tener chances de escoger representantes, o que algún senador de la Concertación tenga la cara de declarar que el sistema binominal está bien.

En la Cámara de Diputados la cosa no es tan halagüeña:

- La Concertación tiene 58 diputados.

- Los diputados colorines son 5.

- Chileprimero tiene 1 diputado.

- Alvaro Escobar es independiente pro PS.

Suman 65 diputados. Faltan 4.

¿Dónde pueden estar esos 4? La ex independiente del Partido de Acción Regionalista, Marta Isasi, de Iquique, puede ser una.

Faltan 3...

Habría que buscar entre los diputados de RN que no le tengan miedo a la democracia. Quizás jóvenes como Francisco Chahuán, Joaquín Godoy, Karla Rubilar sean la opción.

Durante los años 90, hubo varios episodios en que la parte democrática de lo que ahora es la Alianza por Chile actuó en conciencia. Un ejemplo fue la acusación constitucional contra el ex ministro de la corte Suprema, Hernán Cereceda, cuando tres senadores de Renovación Nacional, Ignacio Pérez Walker, Sebastián Piñera y Hugo Ortiz de Fillipi, apoyaron la acusación en uno de los puntos en contra de Hernán Cereceda.

Si hay real interés, se puede intentar cambiar el sistema electoral por uno que sea algo más democrático. Luego, con una nueva mayoría, se podrán hacer otros cambios.

Hasta la UDI se ha democratizado algo, haciendo elecciones internas competitivas por primera vez en su historia.

¿Y Chile, cuándo?

Cómo cambiar el sistema binominal.

2008-07-12T00:29:00.000-07:00

Para comenzar, mis estimadas y estimados, les cuento que el problema del sistema binominal es el siguiente:

- Da lo mismo sacar 34% o 66% de los votos. Con ambos porcentajes se gana un cupo (escaño diría si fuese un documento académico aka. paper).

Cero competencia, cero posibilidades de cambiar algo.

El efecto dramático de este sistema, es que nos hace creer que vivimos en democracia, y como la realidad que vivimos no nos gusta mucho, al final entendemos que no nos gusta la democracia.

"El sistema binominal será la tumba de la democracia", digo el ex presidente Lagos en 2004. Y vaya que tiene razón. Como se elijen 2 cupos en cada distrito (diputados) o circunscripción (senadores), el "tiraje" es mínimo, y las caras que vemos se repiten y se repiten y se repiten y se repiten.

En el mundo civilizado el que saca más votos gana y los demás, para su casa. Son sistemas uninominales. El perverso sistema binominal establece que en cada distrito se elegirán 2 diputados. Cada lista puede llevar hasta 2 candidatos. Para elegirlos a los dos, esa lista deberá DOBLAR en votos a la segunda. ¿Resultado? Lo ya dicho: 66 = 34 ¿Tiene alguna lógica???

Pero bueno, como estamos en Chile tenemos estas huevadas. No entiendo porqué algún centro de estudios progres no demanda al Estado de Chile ante alguna corte internacional de derechos humanos, ya que este sistema conculca seriamente todas las libertades civiles que pueden existir.

Para cambiarlo se requiere una reforma constitucional, que requiere un quórum que jamás se va a obtener. No se ha logrado en estos 18 años, y ad portas de cada elección nuevamente el tema salta al tapete, pero en el Congreso es ignorado por la derecha y listo, se acabaron las intenciones.

¿Y la solución cual es, se preguntará el amable lector?

Está claro que la modificación no se hará por la vía establecida. Sólo nos queda buscar superar esta maldad antidemocrática mediante la cohesión popular. Para ello el único plan (que es una idea porque obviamente ninguno de los "afectados" estará dispuesto a eso), es que los partidos de la Concertación y del Juntos Podemos se nieguen a participar en elección parlamentaria alguna.

¡Oye, pero eso es entregarle el Congreso a la derecha!, me dirán. Pero claro, y con 120 diputados de derecha, a ellos habrá que exigírles hacer el cambio que no han querido hacer todo este tiempo. Tendrán la pelota en su poder por primera vez desde el fin de la dictadura. Es el único escenario donde veo se pueda formar la masa crítica necesaria para presionar a las instituciones y lograr democracia en Chile. Luego veremos cómo nos arreglamos.

Así como más de la mitad de Chile se unió para votar NO, la única alternativa es que quienes queremos democracia nos unamos tras ese objetivo común. Nada más, nada menos. Juntos, los demócratas de todos los orígenes y visiones tenemos una opción, separados es imposible.

Este proceso tampoco debemos esperarlo desde las cúpulas. Ellos están bien acomodados y no van a poner el riesgo sus privilegios. Sólo podemos hacerlo nosotros.

Saludos a todos.

¿Queremos vivir en Democracia?

2008-06-20T20:04:00.000-07:00

"Crónicas en la post-dictadura, esperando conocer la democracia".

En esta post-dictadura que ya lleva 18 años, la democracia sigue siendo víctima de secuestro permanente. La democracia sigue vendada, recluída en algún campo de concentración, y lo peor, cada cierto tiempo es sacada de la celda para ser golpeada, torturada, y violada.

Violada en cada "elección". Democracia violada por quienes dicen defenderla. Democracia violada por una casta gobernante que se olvidó del "demos", que se olvidó de la democracia como expresión de voluntad popular, y sólo la ven como un instrumento de ratificación cuatrianual, "democracia de 5 minutos", la llaman algunos.

Estos secuestro y violación permanente hacen que nuestra percepción también esté afectada. Las personas que votamos por la concertación, alianza de centro y de izquierda somos 3.417.207. También la izquierda minoritaria suman 488.618 personas. Casi 4 millones de personas, en un universo electoral de 6,6 millones.

Una gran mayoría, no es cierto? Pero no, es sólo una ilusión.

La post-dictadura configura una pirámide, con una extensa base y una escasa altura. Escasa altura intelectual y moral, y que desde sus posiciones de poder e influencia logra concretar sus fines: la mantención de un orden de cosas que garantice que nada cambie.

Sobre la base de esos 4 millones de personas, algunos postulan que "las mayorías" quieren cambios más sustantivos en Educación, no una reforma a medias como es la LGE. Puede ser, mal que mal, la Democracia Cristiana, el partido más de centro de la Concertación, tuvo un Congreso Ideológico donde se pronunciaron claramente en contra del lucro educacional con platas de todos los chilenos...Pero luego sus cúpulas decidieron otra cosa. El Partido Socialista concurre obsecuente y le da la espalda a solucionar la crisis de la educación. Incluso desaloja a estudiantes socialistas que se toman su sede de Santiago...Jóvenes radicales se toman la sede del Partido Radical, no son desalojados, pero tampoco generan noticia.

Jóvenes, Profesores, ¿son estas las "grandes mayorías"? El gran triunfo de la post-dictadura es lograr que a un Ampliado Comunal de la Juventud Socialista de Temuco lleguen 8 personas.

Quizás logremos en nuestras vidas rescatar a la Democracia. Quizás podamos devolverle su dignidad. Y la única forma de conseguirlo, es organizándonos. Pero organizarse para hacer, no sólo organizarse para pedir. Y empezar a sumar, para rescatar la Democracia y cambiar buena parte del orden social. Siendo realistas de las opciones, la meta es llegar a sumar al 51% de las ciudadanas y ciudadanos. Eso sólo se lograra aceptando un mínimo común exigible. Para esto aquellas agrupaciones maximalistas, obnubiladas con una revolución imposible, deben sumarse como obreros en esta gran tarea: Rescatar la Democracia.

En Democracia podremos:

a) Rescatar la soberanía de nuestros recursos naturales, esencialmente del COBRE;

b) Crear un sistema educacional destinado a la emancipación del ser humano, a su desarrollo personal y no a un simple trasvasije de recursos estatales hacia el bolsillo de sostenedores particulares;

c) Definir mediante un plebiscito informado la matriz energética para el futuro, con todas las opciones y consecuencias en consideración;

d) Establecer una nueva estructura tributaria (impuestos), acorde al desarrollo actual de la economía de Chile, que es mucho más grande que en 1974, cuando la dictadura redactó el vigente Código Tributario;

e) Un Congreso elegido bajo la Democracia Liberada dotará de legitimidad al Tribunal Constitucional;

f) En la Democracia Liberada podremos redactar una nueva Constitución, que oriente la sociedad hacia relaciones más equitativas e igualitarias, en lugar de individualismo exacerbado de la Constitución de 1980;

g) En Democracia Liberada, podremos construir una República inclusiva, donde todos, pobres y ricos, chilenos y pueblos originarios, sientan que su trabajo contribuye al engrandecimiento directo de la calidad de vida de otros, y de estas relaciones recíprocas todos nos beneficiamos con mejoras de la calidad de vida.

Muerta la Razón, ¿Viva la Fuerza?

2008-06-10T00:17:00.000-07:00

En primer lugar, quiero excusarme ante mis fieles (e infieles) lectoras y lectores. Me han reclamado (pocos, pero igual cuentan) por no haber subido nada a mi blog desde abril. Sí, quisé decir un par de cosas, pero nunca me inspiré, y si me llegó la inspiración no me encontró trabajando.

Y ahora que llegó, mejor comienzo altiro al grano, antes que se me escape:

Paros, huelgas, acusaciones constitucionales, todo tiene un denominador común: la Fuerza.

Y no la Fuerza al estilo Jedi, sino la fuerza bruta. La Fuerza del que tiene uno más que el otro, y hace lo que quiere, simplemente porque puede.

Uno de los espectáculos más patéticos que he visto este tiempo fueron los discursos de los "honorables" senadores, el día que se aprobó la acusación contra Yasna Provoste. ¡¡Parecían que de verdad creyeron posible convencer a sus contrarios!! Eso, bajo el imperio de la Razón podría haber sido posible, pero en esta era de la Fuerza (inaugurada por el Golpe), todo da lo mismo. Un senador más honesto podría haber pedido que pasaran directo a la votación, si estaba claro que cada sector tenía el resultado más arreglado que mesa de cumpleaños. Punto para la Fuerza.

Hacia fines de febrero de 2008, se realizaron los congresos comunales del PS, para definir los acuerdos que serían propuestos en el Congreso Nacional de este partido. Un amigo que asistió al encuentro del comunal Temuco, me contó impresionado que hubo una sola compañera que habló coherentemente, que no tenía un discurso añejo y que parecía estar diciendo lo que pensaba...sacó 0 votos. Fue la primera ocasión en que este amigo mío vio plenamente en funcionamiento LA MÁQUINA. Cada sector interno tenía cortados y definidos los votos para cada candidato a delegado, sin importar sus cualidades o capacidades. Punto para la Fuerza.

El paro de los camioneros fue otro episodio, que aparte de comprobar el enorme daño que significa tener a un economista inexperto como Andrés Velasco a cargo de las finanzas de la nación, significó otra demostración a que el abandono de la razón es total. No hubo espacio para diálogos razonables con el Sr. Velasco (¿quien puede ir a negociar si sabe que la respuesta de la contraparte es un NO rotundo?), y luego del paro, que llegó a desabastecer al menos de combustible a varias regiones del país, se llegó a una solución razonable. ¿Era necesario esperar el paro, Andrés Velasco Brañes? En un esquema de racionalidad, claro no era necesario esperar, pero como abandonamos a la Razón, no tenemos nada a que asirnos. Punto para la Fuerza.

El PPD y el PRSD decidieron que lo mejor era presentar dos listas para concejales. Hecho inédito en estos 18 años de post-dictadura militar. Señal que todos los adversarios de la Concertación van a tomar como primer signo de quiebre interno. Lo más interesante, es que ni el PPD ni el PRSD ofrecieron diálogo. Al contrario comunicaron por la prensa este hecho, generando la conciencia de "hecho consumado", y listo. Lo pudieron hacer, y lo hicieron. Sin pensar en las consecuencias, argumentando débilmente, pero no importa. Ahora mismo andan del PPD buscando candidatos para concejal en Temuco, para lo cual incluso llamaron a un conocido militante del PS, a ver si quería ir por ellos. ¿De que estamos hablando? Punto para la Fuerza.

La pérdida de la dimensión política de las cosas, el abandono de la confianza en la Razón, nos lleva a perder el derecho, y nos lleva a aceptar que democracia es un acto de votar cada cierta cantidad de años, y sería todo. Democracia de cinco minutos, la llaman algunos. ¿Hacia donde nos lleva esto?

Y nosotros, los demócratas, seguimos siendo los giles de la película. Está claro que el único medio actual para lograr algo, es la Fuerza. La fuerza de la movilización, la fuerza de los paros, la fuerza de las huelgas.

¿Acaso no es paradójico que el grupo que puede desplegar menor poder: los estudiantes secundarios, que no tiene camiones, que no tienen autos, que no tienen capacidad de boicot económico, y que son fácilmente reducibles por las Fuerzas Especiales, sean los que más ruido han hecho, y los que menos han conseguido sus metas?

La mala educación en Chile ha logrado exiliar las posibilidades de diálogo democrático, incluso dentro de los partidos políticos. Quienes estuvieron atentos pudieron ver el nivel de descalificaciones en la elección interna del PS, y el triunfo de la maquinaria funcionaria del partido, que es inmune a casos de indecencia (decir corrupción es miucho), como aquella subsecretaria de transportes que fue removida porque salía a vender frambuesas en el auto fiscal y en horario de oficina...

La mala educación en Chile ha conseguido que a buena parte de las chilenas y chilenos les dé lo mismo el sistema binominal, tumba de la democracia. Pero a su vez, todos se quejan de los males que les inflijen los "políticos". Señora, señor, ¿saben ustedes que con otro sistema electoral podrían optar a elegir otros, incluso a ustedes mismos?

Estudiante, secundario, mechón, ¿sabes que si te movilizas SIN ARMAS, con tus padres, con los padres de tus compañeros, con los sindicatos y con las juventudes políticas comprometidas con la democracia y los valores de Libertad, Igualdad y Fraternidad, podrías parar este país el tiempo necesario para pedir la renuncia de los diputados y senadores y que se haga una nueva Ley de Educación? ¿Y de paso, cambiar la Constitución?

¿Por que, si sabemos que la Fuerza reina, insistimos en la ilusión de una democracia? Democracia que no ha existido, porque uno de sus requisitos básicos, el respetar la voluntad del pueblo, no se ha respetado nunca, teniendo que un 66% de los votos representa LO MISMO que un 34%?

La Fuerza desplegada ese 11 de septiembre de 1973 nos ha seguido golpeando, impidiendo vivir en democracia, generando una sociedad de la desconfianza, y manteniendo a las personas con uno de los niveles más altos de trastornos mentales en todo el mundo.

Frente a esa Fuerza, ¿que oponemos? Al menos yo me opongo, y lanzo la invitación. Para lograr algo como lo que propongo, es necesaria mucha, muchísima gente. Al menos UN PAR DE MILLONES DE MOVILIZADOS PACÍFICAMENTE.

¿Te parece si empezamos a sumarlos, para más temprano que tarde se abran nuevamente esas grandes alamedas, por donde pase el hombre y la mujer libres, para construir una sociedad mejor?

Pecados ajenos, costos personales.-

2008-04-26T01:31:00.000-07:00

Que espectacular ha sido el triunfo de la irracionalidad. Logró la completa destrucción de cualquier meta relato. Logró que los actores de lo político se comporten como hienas rapaces deseosas de mantener o llegar al poder, a cualquier costo.

Logró que la imposibilidad de comunicar ideas, logró la aceptación de todo lo que alguna vez fue injusto.

Hubo una época donde todo el poder estaba radicado un una clase de individuos, nacidos para gobernar. El esto, nacido para obedecer. Luego los obedientes comenzaron a cuestionarse las cosas, y tras siglos de luchas y masacres, lograron imponerse. Razón, le llamaron, o Democracia, dijeron. Pero los anteriores gobernantes que lograron mantener sus cabezas pegadas al cuello, siguieron disfrutando de privilegios, ya no por cuna, sino por capital.

Nuevos intentos por lograr la real democracia, que condujeron a horrores que ni siquiera el antiguo régimen no había cometido.

Y sorpresa, los antiguos oprimidos, se olvidaron de la lucha de sus antepasados por liberarse de sus cadenas. Consintieron que en sus colegios se dejase de enseñar historia, se abandonara la educación cívica. Compraron tres bagatelas y se sintieron poderosos, dueños de la historia.

Las élites de siempre ríen. Ni siquiera tuvieron que esforzarse por combatir la democracia y la república. Dejaron de luchar, sus manos actualmente no tienen sangre.

Se ríen de la comlacencia de aquellos que olvidaron la sangre entregada por sus antepasados para lograr el derecho a votar y elegir sus gobernantes, derecho que ahora con simpático desdén se niegan a ejercer.

¿Y después vienen a marchar porque hay un fallo que les coarta sus libertades?

¿Y después vienen a saltar por unas horas en la calle porque encuentran que algo no anda bien? ¿Si tuvieron todo para construir algo diferente, pero se renuciaron a hacerlo?.

Hay días en que me gana la decepción. Como decía Yeats, "puse mis sueños bajo tus pies. Ten cuidado, estás pisando sobre mis sueños".

O pienso también, "de lo que alguna vez fue, nada queda. Nada era".

James Bond y el retraso cultural chileno.

2008-03-24T09:29:00.000-07:00

Las películas del agente 007 se han convertido en un super-producto del cine mundial. Sin dudas, se tratan de super producciones, de la primerísima división internacional. Y ahora, vienen va a filmar un par de escenas en Chile.

Nuestro a ratos neolítico Chile. ¿Por qué neolítico? El retraso cultural es tan grande, que una gran mayoría anda reclamando "porque nos van a mostrar como bolivianos", o como opina el 52,9% de los encuestados por La Tercera en estos días: "No, pues pese a que las escenas serán filmadas en Antofagasta, en el cine las presentarán como si correspondieran a territorio boliviano."

El director regional del SERNATUR de Antofagasta, Roddiam Aguirre, también opinaba en el mismo sentido...

¿Acaso no podemos aprovechar la presencia de un equipo de primer nivel, para gestionar una reunión con los productores y mostrarles un libro con todos los paisajes chilenos, y que así los tengan en cuenta para futuras producciones?

¿Acaso no es una buena oportunidad tener todo listo y dispuesto para ellos, de tal forma que comprueben que en Chile se pueden filmar super producciones y con todas las facilidades?

Puede que lo hagan, puede que no, pero no deja de llamar la atención que en el pasado hayan corrido rumores de que en Chile se iban a filmar tanto "Siete años en el Tíbet" como "El Señor de los Anillos".

Y si por último esta pasada de James Bond por Chile sólo trae beneficios para los habitantes de esos sectores, ¿cuál es el problema?

La tarea de un equipo productor es hacer la película, y eso es todo. Pero el "güiña chilensis" quiere "hacerlas todas", falta poco para que expresen su molestia porque no hay ninguna escena donde James Bond toma un folleto del SERNATUR y dice algo como "Chile, what a lovely and beautiful country"...

Y al final, pero más importante que todo esto, es el racismo y supremacismo que demuestra esta molestia. Si escogiesen Chile para representar a Noruega, Alemania o Inglaterra, ¿estarían reclamando? Pero claro, como se trata de Bolivia, es el colmo.

Ojalá algún día superemos esta edad oscura y retrasada.

Saludos.

¿Adiós al desarrollo?

2008-03-16T22:47:00.000-07:00

En este último tiempo hemos sido testigos del cierre de los emblemáticas industrias de Chile: Bellavista Oveja Tomé y la planta de General Motors de Arica. Tiempo atrás, Peugeot había cerrado su planta en Chile.

¿Los ideólogos de la des-industrialización chilena habrán celebrado?

Claro, en tiempos de "globalización" no se puede hacer nada contra industrias que son poco competitivas, especialmente frente a la avalancha china, donde la mano de obra es ridículamente barata (aunque el costo de la vida anda por ahí también, así lo que ganan les alcanza para vivir cada vez mejor).

¿Es sano que un país se vaya quedando sin industrias? Según la moda dictamina, es un proceso irreversible, y las industrias deben ser superadas por los servicios.

¿Alguien ha cuestionado esta moda?
¿Qué va a pasar cuando en Chile sólo haya por un lado, explotación de recursos naturales, y por otro, servicios...y se agoten los recursos naturales? ¿Vamos a vivir sólo de servicios?

Tiempo atrás cerró también "Muebles Traiguén", tradicional empresa de esa ciudad, que elaboraba productos de gran calidad. ¿Eso ayuda a la descentralización? Ahora con menos trabajo en Traiguén, el camino más seguro para muchos de sus habitantes es emigrar a Temuco. Y así vemos como en la Araucanía cada vez Temuco se "metropoliniza", en desmedro de otras capitales comunales.

¡Para que decir Santiago! ¿Alguien sabe cuanto porcentaje de los subsidios habitacionales corresponde a la Región Metropolitana?

Pero volviendo al cierre de las industrias (que son entes reales, que cualquiera podía ver, no simplemente sumas de dinero virtual que suben y bajan de acuerdo a...bueno, nadie sabe bien de acuerdo a qué), ¿tendrá esto algo que ver en la cada vez mayor diferencia entre PIB y PNB?

Dicen los super progres economistas que el "umbral del desarollo" ahora lo tenemos en el PIB per cápita de Portugal: 2o.ooo dólares, contra los entre 8.000 y 10.000 que se supone tenemos en Chile.

¿Nadie se molesta en analizar que hay vías para el desarrollo? ¿Además, cuánto de ese supuesto PIB per cápita nuestro corresponde a las explotaciones mineras, que poco y nada dejan en Chile?

¿Que desarrollo en Chile es posible, si las grandes utilidades salen del país, para nunca volver?

¿Que sacamos con tener buenos y bien intencionados economistas progres, si no conocen el trabajo de Orlando Caputo, Graciela Galarce o Julián Alcayaga?

Así como vamos, no sería de extrañar que en el futuro los autos cuesten 200 mil pesos, un notebook hiperultraquad, tres lucas, y que nadie tenga trabajo para pagar esa nada de precio, porque no vamos a tener nada que producir en esta tierra.

Incongruencias flagrantes.

2008-03-12T21:27:00.000-07:00

Ni idea si será por negligencia o simple estulticia (un elegante sinónimo de necedad), pero en la actualidad observo muchas situaciones que ni siquiera dan para calificarlas de inconsecuencia, pues eso implicaría un pensamiento previo, un decir algo, y las situaciones que describiré parecen simplemente producto de reacciones carentes de racionalidad.

Entre las incongruencias actuales podemos encontrar:

1) Todo el grupete que se declara "ateo" pero que a su vez cree en "energías", pachamama", o como se le llame en su defecto. ¿No es evidente?

2) Los que se oponen practicamente a todo proyecto energético. En este poco tiempo que llevamos de crisis energética, hemos visto oposiciones a :

- Hidroléctricas de Aisén;
- Central Nuclear;
- Hidroeléctricas de pasada;
- Geotérmicas en el Tatio.

¿Donde me anoto para el notebook de 100 dolares que funciona con una manivela? Supongo que se vendrán buenos tiempos para los fabricantes de velas...

3) Todos los que reprochan las restricciones a internet en países como China o Irán, pero no les molesta que en el mismo Chile (o lo queda de la unidad histórica que conocimos como tal), Douglas Tompkins prohíba el uso de internet en sus dominios.

Por el momento, sería eso.

¿Qué les parece?

Saludos a todos.

Facebook and Politics

2008-02-26T12:03:00.000-08:00

A pesar de haberme mantenido reticente a este sistema, hoy recibí una invitación que no podía rechazar, y me he unido a esta sospechosa comunidad.

Es impresionante como quienes tengan acceso a la cantidad de datos depositados ahí podría usar para mapear e identificar a tanta gente, ojalá no sea ese su propósito :P

Una de las cosas que me llamó más la atención, fue que dentro de las primeras opciones para escoger se encontraba la Inclinación política de cada uno. Bueno, habiendo sido creado en la Universidad de Harvard, y sólo para estudiantes en el comienzo, supongo que no es algo raro.

En todo caso, me parece saludable que la política esté presente desde el comienzo.

Lo que sí es curioso, es que las opciones son exclusivamente válidas para la política de Estados Unidos.

Uno puede ser:

Muy liberal
Liberal
Moderado
Conservador
Muy conservador
Apático(a)
Libertario
Otro

Las opciones de ser socialista o social-demócrata no son consideradas.

Y sería curioso ver como alguien de derecha se identifica como "Líberal", asumiendo que significa lo mismo que en Chile, o un anarquista escoge ser Libertario (pensando que es la acepción entendida en Chile), y resulta que se encontraría del lado de Ron Paul, abogando por el libre comercio, pocos impuestos y un gobierno limitado basado en una fuerte soberanía nacional y el no intervencionismo (Wikipedia).

Desde Chile, para aclarar las cosas, esas inclinaciones deberían entenderse así:

Muy conservador: derecha dura, religiosa, amante del capitalismo de mercado desregulado, odia la intervención del gobierno en la materia que sea, quizás con la excepción de Fuerzas Armadas y administración de justicia. Opositor acérrimo al aborto, a los derechos para minorías sexuales y de cualquier tipo. Exponente actual: Mike Huckabee (Apoya el Fair Tax, un presupuesto equilibrado con contención del gasto público, el combate del cambio climático y una reforma migratoria. Apoya la contratación de trabajadores extranjeros para tareas agrícolas. Considerado un conservador social, se opone al aborto, al matrimonio homosexual, y apoya la pena de muerte. También apoya la Patriot Act y el mantenimiento del centro de detención de Guantánamo. Huckabee ha expresado públicamente su apoyo a la teoría del creacionismo.) Fuente, Mike Huckabee en Wikipedia.

En Chile deberían andar entre los sectores religiosos más fanáticos (Legionarios de Cristo u Opus Dei), militando o simpatizando en la UDI o RN.

Conservador: En EE.UU. está la pelota por definir si John McCain es o no es suficientemente conservador. Para empezar, lo más claro es que es alguien de derecha. Poco amigo de los impuestos, poco amigo del Estado. Le gusta que las cosas se mantengan siempre en el mismo orden, que los favorece por supuesto. A McCain se le ha criticado que no sería un conservador 100% puro, porque ha apoyado los derechos de los homosexuales, los programas de trabajos para los inmigrantes ilegales, las limitaciones de fondos de campañas políticas, por sus visiones sobre los temas medioambientales y su oposición a la política sobre impuestos de la Administración Bush, llamada también "Bush Tax cut". (Info de wikipedia). Osea, que para ser el conservador de verdad, necesitaría:

- Oponerse a los derechos de los homosexuales;
- Estar a favor de la expulsión de todos los inmigrantes ilegales, y que se "pongan en la fila", en sus respectivos países, para poder algún día ingresar legalmente a "América";
- Los fondos para campañas políticas no deben tener limitaciones, así los más ricos podrán poner más plata para convencer (comprar) votos;
- El medio ambiente es un tema secundario, lo importante es el crecimiento de la economía (y de los bolsillos de los stock-holders);
- Los impuestos para los mayores ingresos deben reducirse, así "los ricos" dispondrán de más capital para "crear trabajo y dar empleo"...

Este conservador puede ser no tan religioso, eso no viene a ser algo demasiado relevante.

Si te gusta Piñera o Alberto Espina, esta debería ser tu opción.

Libertario: En EE.UU. esta ideología afirma la vigencia suprema de la libertad fundada sobre los derechos individuales (o de primera generación, de conceptualización liberal) que se manifiestan a través de las libertades negativas y el derecho natural y absoluto sobre la vida y sobre la propiedad privada, cuyo límite no es otro más que el imperio de la ley o el derecho del otro, según la perspectiva.

Hay algunas interpretaciones del libertarianismo, todas comparten como principio la afirmación de la intrínseca libertad negativa y eficiencia determinista del libre mercado y la mínima intervención estatal en cualquier aspecto de la vida.

Para los libertarianos, toda relación humana debe ser voluntaria y la fuerza sólo puede emplearse legítimamente contra otros de manera defensiva o ante el incumplimiento de un acuerdo (principio de no agresión), por ejemplo, la mayor parte de ellos no se opondría a la subordinación social o económica si es que esta ha sido establecida por medio de un pacto voluntario.

Como Wikipedia nos sigue enseñando, la confusión en torno a este término se produce porque "Libertarian" se entendió en EE.UU., hasta los años 50, como entendemos Libertario en Chile. Pero actualmente ha adquirido el sentido anteriormente expuesto, y es llamado "Anarquismo de derecha".

Su exponente en Estados Unidos, ya esá dicho, es Ron Paul. Si en Chile te identificas con Álvaro Bardón, esta sería tu inclinación.

Liberal: En EE.UU. ser "de izquierda" es ser liberal. Como le decían al super candidato Jay Billington Bulworth en esa tremenda película de Warren Beatty, que era un "old liberal wine trying to pour himself into a new conservative bottle.''

El Partido Demócrata es considerado "LÍBERAL", pero tampoco digamos que son lo que acá entenderíamos por izquierda. Son "progres", les gustan las minorías de todo tipo, el aborto, hasta los pitos, pero en las cosas de fondo no se distinguen demasiado de sus "rivales" Republicanos.

Citando al personaje Bulworth, en su película tiene el siguiente diálogo con una mujer negra

- Angry black woman: :Are you sayin' the Democratic Party don't care about the African-American community?

- Bulworth: :Isn't that OBVIOUS? You got half your kids are out of work and the other half are in jail. Do you see ANY Democrat doing anything about it? Certainly not me! So what're you gonna do, vote Republican? Come on! Come on, you're not gonna vote Republican! Let's call a spade a spade!

En el horrible blog www.chileliberal.blogspot.com, (aboga por la legalización de la venta de órganos...ahora los pobres no sólo serían pobres, serían pobres mutilados, que libertad ah?), el dueño de ese blog hizo una tablita donde califica la "liberalidad" de los candidatos demócratas.

Obama y Clinton están de acuerdo con:

- No reducir impuestos;
- Reducir emisiones de CO2;
- Participación estatal en salud;
- Apoyo a Israel;
- Reducir tropas en Irak;
- Licencias de conducir para inmigrantes ilegales;
- Aborto;
- Matrimonio gay;
- Investigación con células madre.

Clinton está a favor de la despenalización de la marihuana (Obama no).

Eso sería más o menos lo que calificaría en EE.UU. a un Líberal.

En Chile, se pueden encontrar en esa cada vez más delgada línea que separa a los "progres" PPD con los "liberales" de RN, Chileprimero entre medio. Tan delgada como la que separa las oficinas de Allamand (antes que se pusiera "duro") y Schaulsohn, seguramente.

Muy liberal: Puede ser un liberal que estaría de acuerdo con todo lo que se decía arriba, y además sea enemigo de la NRA (los "malos" en Bowling for Colombine, encabezados por Charlton Heston). Temas como adopción de niños por parejas homosexuales serán apoyados 100% por alguien muy liberal, aunque también tendrá un énfasis hacia lo social.

Moderado: Como su nombre lo indica, es una posición intermedia entre ser de izquierda (líberal en EE.UU.) y ser de derecha (conservador en EE.UU.).

Wikipedia nos dice que "Los moderados usualmente buscan conciliar una posición, entre las visiones de diferentes partidos políticos, y a veces toman posiciones parcialmente derivadas de puntos de vista opuestos. Por ejemplo, los moderados puede que no apoyen el fin de la propiedad privada en la manera propuesta por el Marxismo, pero tampoco estarán de acuerdo con el liberalismo económico extremo".

Supongo que todos tenemos algo de moderados, alguien puede ser liberal políticamente y también partidario de un rol activo del Estado en la economía, por ejemplo.

Apático(a): Marcelo Ríos. Siempre me ha parecido que los apáticos son más bien de derecha, ya que es la izquierda la que siempre ha propuesto cambiar las cosas, mientras la derecha es partidaria del orden establecido. Al ser apático, se está de acuerdo con todo lo que es, sin ganas de cambiar nada.

Saludos.

Globalización como instantaneidad.

2008-02-17T21:51:00.000-08:00

La palabra de moda desde hace un tiempo, sin duda que es globalización. Su definición según Wikipedia (que es al siglo XXI lo que L'Encyclopédie al siglo XVIII), es "Globalización es un proceso fundamentalmente económico que consiste en la creciente integración de las distintas economías nacionales en un único mercado capitalista mundial."

Si se entendiese así por todo el mundo, sería genial, ya que es una definición restrictiva y útil. Pero como estamos en estos lamentables tiempos posmodernos, donde ya las cosas no importan lo que son, sino lo que cada sujeto interpreta que son, me encuentro a diario afectado por leer expresiones como "el mundo fáctico y global", la "glocalidad", "como nunca antes el mundo es uno solo", etc.

Y eso, ¿es tan así? Quienes sostienen eso, ¿cuanta historia conocen que pueden afirmarlo con total seguridad?.

Si uno estudia la historia del mundo, se pueden encontrar períodos donde también "todo el mundo" estuvo conectado. Desde Alejandro Magno, los romanos, los griegos, si incluso hubo zonas de Asia Central donde confluyeron budismo y filosofía griega.

¿Conocen de la influencia flamenca en Escocia? ¿O del trasvasije desde Escandinavia hasta Medio Oriente? O las mismas características de Jesús, donde se aprecian elementos de varios cultos milenarios y anteriores.

¿Sabrán también de los antiguos reinos africanos, organizados en serio? Que quizás llegaron desde Mali a América, mucho antes que Colón. También está demostrado que los vikingos llegaron a América antes de 1492, y hasta se plantea que un almirante chino del siglo XV llegó por estos lados también, siendo lo comprobado que sus viajes alcanzaron el Sudeste asiático, Sumatra, Java, Ceilán, India, Persia y el Golfo pérsico, Arabia, el Mar Rojo hasta Egipto y el sur de África hasta el canal de Mozambique.

El mundo ya era "global". Los europeos por ejemplo, configuraron la leyende del Arciprieste Juan sobre la base de hechos verídicos, pero no simultáneos, partiendo desde la Rusia asiática hasta África.

El comercio mismo, que wikidefine la globalización actualmente, ya fue globalizado cientos de años atrás. Ya el "mundo" estaba organizado y conectado como ahora. Casi como ahora.

¿La diferencia? La instantaneidad. Las batallas de rusos contra mogoles que inspiraron la leyenda del Arciprieste Juan, hoy serían conocidas en tiempo real, no siglos después de sucedida. También los dichos de cualquiera sobre cualquier cosa, hoy pueden ser googeleados y confrontados.

Otra diferencia es la expansión del "mundo conocido", donde hasta el siglo XV América no había sido "descubierta" y por lo tanto no estaba incorporada, pero rápidamente fue colonizada y "civilizada", y conocimos el corpus iuris civilis y sus derivaciones.

Respecto del "único mercado capitalista mundial", eso es otro tema, donde primero habría que interiorizarse en el Council of Foreign Relations, el Club Bilderberg, la Comisión Trilateral, la Universidad de Chicago y quien sabe que otras instituciones más.

Producción y distribución de bienes. Libertad de conciencia. ¿Hasta dónde somos herederos de Napoleón Bonaparte?

Saludos a todos.

Santelices, presente y futuro de Chile

2008-02-10T12:47:00.000-08:00

El tema de los crímenes contra derechos humanos cometidos durante la dictadura, ha sido nuevamente tema principal en los últimos días, culminando con la renuncia de Gabriel Santelices al Ejército.

No me iba a pronunciar al respecto hasta no saber qué pensaba el señor Santelices, y hoy, luego de leer una entrevista en el Mercurio, he definido mi posición. ¿Por que tenía algunas dudas? Porque la información en los diarios no era unívoca, entonces podía haber sido el caso en que simplemente le tocó trasladar personas detenidas de un lugar a otro, sin saber nada más. Ni enterarse de nada más. En ese caso, el revuelo formado me parecía injustificado, pues no daba para pedirle la renuncia. Sin embargo, en la entrevista antes mencionada, declara que presenció la masacre, y tuvo que recoger los restos destrozados y llevarlos a la morgue. Luego se confesó y quedó muy tranquilo, descansando su conciencia en la paz que le dió el "Señor" luego de confesarse. También da prueba de una intención heroica, al declarar que si hubiese sabido que el destino de los 14 detenidos trasladados era ser masacrados, sin juicio ni condena previa, a lo mejor los muertos hubiesen sido 15...

¿Y si después de ese día sabía lo que estaba pasando, por qué siguió en el Ejército? Si hubiese sido una posibilidad perder la vida ese día, como dice él mismo, oponiéndose a ejecuciones arbitrarias, ¿no podría haber renunciado siquiera? Recordando que quien puede lo más (haber sido asesinado también), puede lo menos (retirarse de la institución).

Esa es la intachabilidad que se debiere exigir a lo militares de Chile. A generales como Juan Emilio Cheyre u Óscar Izurieta nadie ha podido sacarles nada en cara, pues pueden declarar que nunca se enteraron de los crímenes que sus compañeros de armas cometían, y no hay ningún antecedente fehaciente para poner en duda sus palabras. Pero en el caso de Gabriel Santelices, ese argumento es insostenible, y pesa más que cualquier otro considerando al respecto.

Ahora bien, como Cristian de la Fuente (?) y otros piensan: Pero te digo que mientras sigamos metiendo el dedo en la llaga será imposible que cicatrice, es imposible avanzar mirando para atrás. (Entrevista en La Nación de 10.02.2008).

He ahí el meollo del asunto. Y lo lamentable. En lugar de asumir las responsabilidades por los crímenes, pedir perdón, y seguir adelante, algunos sectores pretenden que no se toque más el tema, "que no se meta más el dedo en la llaga". Esto sólo retrasará las posibilidades de una reconcilación real. Y lo que es peor, al no asumir en el presente, sino patear para delante, voluntariamente se están dejando abiertas las heridas. Una prueba de ello es que los nombres de los torturadores, recabado en el Informe Valech, serán recién conocidos 50 años después de su publicación.

¿Quien miente?

Santelices y su entrevista de hoy domingo: En ese tiempo, los subtenientes hacíamos guardias y patrullaje día y noche. Era una vida agotadora. Una noche, no recuerdo la hora, dormía cuando me despertaron. Sin darme mayor información, me ordenan que me vistiera y me subiera a un camión, al asiento del copiloto, y que siguiera a un camión de adelante. Éste iba al mando de otro oficial más antiguo. Los nombres están en mi declaración judicial, pero no los hago públicos porque no corresponde. Llegamos a la cárcel de Antofagasta y nos quedamos afuera en los camiones esperando. De repente, sacan a los detenidos que ya venían amarrados y vendados. Me ordenan que siete subieran a mi camión; los otros siete suben al otro. Y llegamos a la quebrada del Way, que yo no conocía.

La Nación, 27 de enero de 2008: El secuestro de los 14 prisioneros políticos desde la cárcel de Antofagasta, amarrados y con la vista vendada, quedó registrado en el Libro de Novedades de la Guardia Armada de Gendarmería. La anotación fue escrita a las 23:30 horas del 18 de octubre de 1973, a partir del decimotercer renglón de la página 290. Fue la noche de la masacre de la Caravana de la Muerte en esa ciudad.

Dos jóvenes oficiales de la Escuela de Blindados de Antofagasta ordenaron a sus subalternos subir a los detenidos a los dos camiones. Los nombres de ambos oficiales quedaron inscritos en el libro, porque Gendarmería exigió que firmaran el cuaderno para dejar constancia del retiro: "Firman los tenientes Gonzalo Santelices Cuevas y Pablo Martínez Latorre".

¿Quien sabe, a lo mejor si Santelices hubiese pedido perdón a los familiares de los ejecutados, explicándoles que no sabía para que los estaban sacando de la cárcel, y que no tuvo nada que ver en las ejecuciones, se lo hubiesen dado?

Lista de los detenidos masacrados en Antofagasta:

ANTOFAGASTA Ejecutados el 19 de Octubre de 1973
ALANIZ ALVAREZ LUIS EDUARDO	23	Estudiante de periodismo, Univ. del Norte
ARQUEROS SILVA MARIO DEL CARMEN	45	Ex. Gobern. PC
AVILA R0CC0 DINATOR SEGUNDO	22	Empleado María Elena
CUELLO ALVAREZ GUILLERMO NELSON	30	Empleado CORFO
DE LA VEGA RIVERA MARCO FELIPE	46	Ingeniero/Alcal.
FLORES ANTIVILO SEGUNDO NORTON	25	Asistente Social
GARCIA BERRIOS JOSE BOESLINDO	66	Trabajador Maritimo
GODOY MANSILLA DARlO ARMANDO	18	Estudiante Medio
MANRIQUEZ DIAZ MIGUEL HERNAN	24	Estudiante Universidad
MORENO ACEVEDO DANILO ALBERTO	28	Chofer CORFO
MUñOZ DONOSO WASHINGTON REDOMIL	25	Interventor CCU
RUIZ-TAGLE ORREGO EUGENIO	26	Gerente INACESA
SILVA IRIARTE HECTOR MARIO	38	Abogado
VALENZUELA FLORES ALEXIS ALBERTO	29	Ex. Regidor Tocopilla

¿Cómo los mataron? En entrevista televisiva el general Joaquín Lagos Osorio relató la masacre de la quebrada del Way y no ahorró detalles a los televidentes acerca de la crueldad del comando de Arellano Stark: "Sentía vergüenza al ver (los cuerpos de las víctimas). Estaban despedazados, ya no eran cadáveres humanos. (...) Les habían arrancado los ojos con esos cuchillos de lámina curva; les habían roto la mandíbula y quebrado las piernas? le dispararon el tiro de gracia solamente al final. Los asesinos se habían encarnizado". (http://www.latercera.cl/medio/articulo/0,0,38039290_101111578_132349928,00.html)

Futuro de Chile

El debate está pendiente, lamentablemente. Algunos, como los de la Cruzada por la Reconciliación Nacional (www.cren.cl) confunden reconcilación con olvido. No pueden estar más equivocados, porque una sociedad que no saque lecciones sobre la importancia del respeto a los derechos humanos, a la convivencia democática, a la legitimidad de los otros, no tiene ningún sustento para evitar los horrores que conoció nuestra tierra. Y eso es una pena.

Finalmente habremos hecho muy poco como sociedad para superar los momentos grises y amargos (y asesinos) que siguieron al golpe de Estado. Desde nuestros gobiernos, se han hecho esfuerzos, que siempre parecen "en la medida de lo posible", para conocer la verdad sobre lo sucedido. Alguien dijo una vez "la verdad te hará libre", pero parece que a pocos les importa ser mujeres y hombres libres. La izquierda democrática, que gobernaba entonces, ha reconocido los miles de errores que cometieron. De la izquierda revolucionaria, los pocos que quedaron vivos (más de la mitad de los detenidos desaparecidos eran militantes del MIR), algunos han hecho su mea culpa y se incorporaron a la izquierda democrática, mientras los menos permanecen como dinosaurios vivientes, reliquias de un pasado sin futuro.

El Ejército, con el General Cheyre hizo su mea culpa, y anunció un "Nunca Más".

¿Y la derecha? ¿Acaso entre los nombres de los torturadores del Informe Valech, figuran algunos de sus prohombres? ¿Porque dilatar su publicación hasta el 2054?. ¿Acaso es una mala copia de la investigación que se hizo sobre el asesinato del presidente Kennedy, que se desclasificará el 2023, 40 años después de su muerte?.

¿Cuanto tiempo será necesario para que la derecha permita la aparición de nuevos dirigentes, que reconozcan los crímenes cometidos, y liberen a su sector de la sombra del crimen? Si en España el PP, partido de derecha, se desmarcó del franquismo, enterró a Manuel Fraga, y pudo ser gobierno, ¿es que acá no aprenden de nada?.

¿Acaso aún hay personas que creen que los crímenes cometidos por la dictadura, son un invento? ¿Una exageración?

Si más encima, creo que estamos claros en distinguir las muertes en enfrentamiento (los de verdad sí, no los simulados como la Operación Albania por ejemplo), y el hecho de tomar a una personas indefensa, desarmada, que muchas veces se fue a entregar voluntariamente después de ser llamado, y luego devolverla sin ojos, con el cuerpo destrozado con corvos, y baleada con el tiro de gracia.

La confianza en las instituciones, en la decencia humana finalmente, en el "honor militar", fue lo que llevó a tantos y tantos compatriotas a entregarse voluntariamente luego de ser requeridos. Para muchos de ellos, fue la perdición. Espero que más temprano que tarde quienes los asesinaron dejen de estar perdidos.

Primarias de verdad: Estados Unidos

2008-02-05T04:23:00.000-08:00

Seguramente como tengo cosas importantes que hacer (estudiar para mi examen de grado), hoy encontré una excusa perfecta para dedicarle tiempo a otra cosa:

Las primarias en Estados Unidos

El Super Martes debe su nombre a que el día en que mas estados realizan sus elecciones primarias. Por el lado demócrata continúan en carrera sólo dos candidatos: Hillary Clinton y Barack Obama. Por la nominación republicana compiten John McCain, Mitt Romney, Mike Huckabee, y el nunca mencionado pero varias veces votado, Ron Paul.

Los demócratas:

Mientras aún se cuentan los votos de Nuevo México (donde se espera un virtual empate), Obama ha ganado en 11 estados, mientras Clinton lo hizo en 9.

Barack Obama: Tuvo una gran votación en los estados del sur, como Georgia o Alabama, que se suman su victoria anterior en Carolina del Sur, lo que le da posibilidades de una victoria en Luisiana el próximo 9 de febrero. También ganó en varios estados del centro de Estados Unidos, y en su tierra de Illinois.

Sin embargo, pese al apoyo del clan Kennedy, especialmente de Ted (hermano de JFK y senador por Massachussets desde 1962 hasta hoy), Obama no logró imponerse en estados que tradicionalmente son dominados por los demócratas: Nueva York, California y el mismo Massachussets. En ellos fue ampliamente derrotado por Clinton. Si hubiese obtenido victorias en algunos de ellos, habría salido de esta noche seguramente mucho mejor perfilado para ser el candidato a la presidencia de su partido.

Pero en ningún caso ha sido derrotado, sino que sigue compitiendo seriamente, y ese sólo hecho le da un aire de triunfador en esta jornada de empates.

Hillary Clinton: Ganó los estados que debía ganar, como representante de la máquina electoral demócrata. La institución de los "super-delegados" debería favorecerla, y el voto latino que hoy la abrazó en California quizás sea igual de determinante en Texas, donde se elegirán 228 delegados demócratas.

El hecho de contar con la maquinaria partidaria a su favor, haber comenzado esta campaña como favorita de su partido y no haber podido abrochar su nominación aún, huele a derrota para ella. Sin embargo, sigue teniendo un aura de que va a ser finalmente la ganadora, por un estrecísimo margen.

Lo que viene en febrero: Louisiana, Nebraska, Washington el 9 de febrero; Maine el 10; D.C, Maryland, Virginia el 12, Hawaii y Wisconsin el 19.

Aventurando un pronóstico, Obama va a sacar una ventaja en este resto del mes, aunque quedan por realizar las primarias en estados grandes como Ohio, Texas, Pennsylvania y Carolina del Norte, que seguramente van a ser más decisiorias. Quien sabe, quizás se termina definiendo en la primaria de Puerto Rico, el 7 de junio, donde se eligen 63 delegados...

Un detalle que muestra lo apretado que fue este jueves. En el voto popular nacional (que en EE.UU. no cuenta ni para primarias ni para la presidencial), Clinton obutvo 6.134.915 votos contra 6.082.640 de Obama (a las 02:47 AM de allá, falta el 100% de estados como California y Nuevo México). Eso da cuenta de lo apretada que está siendo esta definición para los demócratas

Los republicanos:

John McCain llegaba como favorito, y confirmó esa calidad. Ganó con claridad, y en este momento es el favorito para hacerse de la nominación de su partido. Hasta el momento, y según un conteo que aparece en el New York Times, tiene 525 delegados, de los 1.191 que necesita. En su discurso se declaró el front-runner, calidad que ninguno de sus contrincantes le pudo negar. Tendría que pasar algo políticamente desastroso para él, para no ganar la nominación.

Otro candidato que debe haber terminado esta jornada con gran satisfacción, es Mike Huckabee. Llegaba sin mayores aspiraciones ni posibilidades, pero terminó ganando sólidamente en varios estados. Quizás con el correr de los días estas victorias le motiven dudas: por un lado, es posible que comience a recaudar más plata, por lo que podría tentarse para seguir dando la pelea, y por otro, está en inmejorable posición para negociar una vicepresidencia con McCain, al que le aportaría, además de votos, una llegada con el mundo más religioso-conservador de los republicanos. Mal que mal, defiende la teoría creacionista. Y estar 4 años de vicepresidente, con el que sería el presidente electo más viejo de la historia de Estados Unidos, John McCain, no debe parecer tan mala idea.

Quizás el primer paso de esta eventual alianza se tomó en West Virginia, donde los partidarios de McCain, al ver que su candidato iba a ser superado por Romney, se la jugaron y apoyaron en masa a Huckabee, quien así obtuvo el primer lugar, con sus consiguientes votos electorales (los de Ron Paul también lo apoyaron ahí).

El que debe sentirse más amargado, es Mitt Romney. Los analistas de NBC sacaban la cuenta que cada delegado le ha costado más de un millón de dólares. Es el típico empresario multimillonario que cree que puede hacerlo todo. Demagogo y populista, no se a quien me recuerda...Haciendo campaña en Detroit, que aparte de ser la cuna de Iggy Pop fue la matriz de la industria automovilística estadounidense, que ahora está en decadencia, se comprometió a que iba a hacer volver esos puestos de trabajo. Promesa imposible, que contrasta con el realismo de McCain, quien dijo que esos puestos no iban a volver, y que había que buscar nuevas formas para sustentar la ciudad. Él se contenta con seguir en carrera, y seguir gastando sus millones en tratar de ser presidente...¿será dueño de un canal de televisión o de una línea aérea?

Bueno, y Ron Paul, que como siempre perdió, porque no lo nombran ni para avisarle de que hay un incendio.

Relacionado con Chile, creo que esta institución de primarias masivas es algo que debemos estudiar. También hay que informarse mejor, ya que acá se tiene la idea de que en estas elecciones todo el mundo puede votar. Eso es cierto a medias, ya que cada Estado tiene normas propias. En uno son abiertas para todo el mundo, en otros limitadas a los inscritos en el partido y los independientes, en otras son cerradas, sólo para militantes inscritos.

Y lo que me llama más la atención, es lo distinto que son los Republicanos a nuestra derecha. Leía que Hernán Larraín le envió un mensaje a John McCain, deseándole suerte, ya que se conocieron en alguna actividad diplomática, ambos como senadores. ¿Sabrá ese Larraín que McCain apoya los derechos de los homosexuales, las limitaciones de fondos de campañas políticas, al medio ambiente y se opuso a la política de reducción de impuestos de Bush?

Entre los cuatro aspirantes republicanos, el híbrido chilensis ideal sería un liberal económico (Libertarian) como Ron Paul, cruzado con un religioso militante como Huckabee, unido a un multimillonario como Romney, y con algunos toques de la tradición familiar de McCain...creo que ni los gringos votarían por semejante especimen.

Dentro de todo, entre el macuqueo de los Clinton, la mamonería de Obama, el que me cae mejor es McCain. Lástima que en este tiempo que queda de primarias lo vamos a ver endureciendo sus posiciones, para hacerse un conservador de tomo y lomo, y así no pasar sustos con su nominación.

Saludos a todos!

Show veraniego 2

2008-02-01T19:56:00.000-08:00

Hace días que quería escribir, pero no me había podido dar el tiempo. Entre las ventanas en mi estudio, la contingencia se asoma entretenida, hilarante y bastante preocupante.

El mejor espectáculo de enero fue mi "participación" en la Escuela Nacional Concertación 2008. ¿Cómo llegué hasta ahí? Bueno, un querido amigo cuya identidad omitiré para protegerlo, me envió un correo "es un encuentro con jóvenes de toda la concertación en punta de tralca, la pagina del evento sale abajo, sería muy bueno que participemos por que va a estar la lo mas granado de la concerta y las proyecciones juveniles, sale 30.000 lucas la inscripción pero te da derecho a todo...". Sonaba interesante, especialmente en el eje 3 del encuentro:
> INTERESES : CONFERENCIA
> Eje 3: El Chile Democrático del Bicentenario: las posibilidades de nuevas
propuestas.

Esta actividad finalmente no se realizó, sino que en el programa modificado posteriormente se contempló ésta: TERCERA CONFERENCIA. “Desafíos para un proyecto país”. Panel con representantes de los Centros de Estudios y Fundaciones. Ximena Rincón, Presidenta del CED Patricio Silva, Vicepresidente CISO Domingo Namuncura, Fundación por la Democracia Santiago Escobar, Director Ejecutivo de Instituto Igualdad.

Quizás que habrá ocurrido entre el 7 de enero y el 25 del mismo mes, que motivó dicho cambio.

En fin, al menos sirvió para conocer Punta de Tralca, y compartir fraternalmente con algunos amigos que encontramos por allá, además de escuchar la primera conferencia, donde las exposiciones de Sergio Micco y Luis Riveros fueron bastante destacables. Finalmente nos devolvimos a Santiago el sábado, así que ni idea si la tercera, cuarta y quinta conferencia se hicieron o no.

La anécdota de todo esto, fue que en la inaguración, en el salón Prieto del hotel Crown Plaza, con la presidenta ahí mismo, a un amigo le robaron su cámara digital, comprada 30 minutos antes en un Almacenes París de calle San Antonio. La tenía sobre un sillón donde estábamos sentados, en el que además había una bandera (de esas como presidenciales, con bordados y cuática), y se acercó un tipo a tomarla...y se llevó la cámara entre medio. Genial, ser robados en el salón que se supone sería el más seguro de Chile, con la presidenta ahí mismo.

Para que se rían un poco, en la "postulación" al encuentro, había que colocar motivaciones. Éstas fueron las mías: "
> MOTIVOS : La posibilidad de que los jóvenes aportemos nuestras
visiones, para construir un nuevo relato, que recupere la mística del
proyecto democrático de la Concertación, para fortalecer la democracia en
Chile y crear una sociedad cada vez más justa e igualitaria.

Además de eso, lo entretenido de este mes fue la re-aparición de Mario Loguercio, radical expulsado por decir que José Antonio Gómez y otros próceres actuales se habían quedado con plata recibida por el PRSD producto de la devolución de las sedes que tuvieron antes del golpe. Como el Augusto I enseñó que las cosas no se discuten ni se aclaran, sino sólo se ocultan, Loguercio se fue de PLR y la maquinaria interna radical se mantuvo intacta. Ahora se le vió junto a Adolfo Zaldívar, y a un dirigente universitario de los 80, Gonzalo Rovira, que fue candidato a senador por Santiago Poniente en 2005, obteniendo 37.524 votos (3,01%), en lista del PODEMOS junto al estanilista (?) Eduardo Artés.

En fin, veremos como sigue febrero. Me preocupa el resto del año. Y me preocupa más esto "Así, decenas de dirigentes podrán formar parte de un proceso de afirmación y compromiso con un proyecto histórico que ha dado grandes satisfacciones a Chile.", que leí lamentablemente cuando ya me había inscrito, sobre el encuentro de Punta de Tralca.

Claro, las cosas las hacemos, como quiera que sean, mejor que la derecha. Sí, eso es razonable. ¿Pero hasta cuándo bastará con esa lógica? Si no recuperamos sueños, si seguimos perdiendo iniciativa, las nuevas generaciones no se van siquiera a acordar de cómo eran las cosas en los tiempos de Jovino Novoa o Alberto Cardemil como subsecretarios del interior. Ese día, que a este paso no se ve lejano, la Concertación va a perder el gobierno, único espacio de poder que permanece en manos de la centro-izquierda.

Y si se pierde por por afirmaciones y compromisos vacíos, no es mi problema.

Saludos a todos.

Show veraniego.

2008-01-22T12:06:00.000-08:00

Antes que empiece el Festival de Viña y sus programas de copuchas y farandulas, en la vecina ciudad de Valparaíso se ha desarrollado en estos dias una entretenida (por lo patético) novela veraniega: "La mesa es mía y me la quieren quitar", ambientada en ese horrible edificio del Congreso de la Reprivata de Chile.

Se han vertido opiniones maxipatéticas, como éstas del payaso N°1, Guido Girardi: “los 18 senadores de la Concertación, a diferencia de otros, queremos cambiar el modelo”, sentenciando que “el modelo no se cambia con la derecha, no se construye una sociedad más justa cuando uno se alía con la derecha”. (Lanacion.cl).

También Jorge Pizarro, rugbista-senador, manifestó que "el referido acuerdo "es la consumación de un acto espurio que busca generar una mayoría que no ha sido establecida democráticamente al momento de ser elegidos", recalcando que con este pacto que oficializa la pérdida de la mayoría de la Concertación en la Cámara Alta y "hay un desconocimiento de lo que las mayorías democráticas eligieron en el país".

Pero lo más increíble, es que según los medios, los partidos de la Concertación estén evaluando pedirle a Frei que no renuncie a la presidencia del Senado, fundamentando que su período dura en realidad 4 años.

También es impactante que a Zaldívar lo hayan expulsado por hacer un acuerdo con la derecha, y semanas después a los jerarcas Concerta les parece lo más normal del mundo buscar un acuerdo con la derecha para repartirse la presidencia del senado en el tiempo que queda.

Pero claro, si Zaldívar y los otros independientes intentan hacer un acuerdo con la derecha, es "espurio y tránsfugo".

¿Donde quedó la decencia y el decoro? Si no se tiene la capacidad para mantener la mayoría, y se pierde. Si no se tiene la capacidad para sumar una nueva mayoría, ¿es necesario hacer tanto escándalo? ¿Llorando como lesas?

En fin, el mundo no se va a acabar si Adolfo Zaldívar es presidente del senado. Y da entre risa y pena escuchar a Girardi, un prohombre de la Concertación, senador y actual presidente del PPD hablar de cambiar el modelo. Eso ya no se hizo, y todos los grandes actores de los 4 partidos están bastante acomodados con el orden actual. Que hay que decirlo, es bastante mejor que lo que la derecha ha ofrecido o realizó cuando fueron gobierno con su dictador.

Saludos a todos.

Entretenido debate.

2008-01-14T15:53:00.000-08:00

Con bastante sorpresa vi que mi posteo anterior tenía nada menos que 12 comentarios. Apurado, diría que es el record absoluto.

Me llama la atención esto: "Si ustedes mantienen sus posturas en relación a la gente joven de derecha, posturas claramente antipáticas y no conciliadoras, en el futuro no me sorprendería que siguiéramos igual que ahora".

¿Es demasiado pedir que se considere como base para el diálogo democrático la condena a la tortura, muerte y desaparición de rivales políticos?

Se tratan de crímenes cometidos por generaciones anteriores a la nuestra, claramente. Pero me preocupa ver como algunos actores se niegan a reconocerlos.

¿Acaso en Alemania la CDU se ha hecho la lesa con lo que hicieron sus antecesores del Deutsche Zentrumspartei? No pues, como condición de validez democrática, han sido impulsores de la nueva Alemania, que condena los crímenes del nazismo.

En Chile, tenemos cientos de desafíos pendientes. ¿Es una falta de respeto decirle dictadura a una dictadura?

Esta entrevista del The Clinic a Augusto Pinochet Molina es paradigmática de esta situación:

En el Informe Valech aparecen niños violados y torturados, ¿eso te afecta?
-Claro, si fuese verdad.
Fue verdad.
-No sé qué tan verdad. Pero me duele.

En 1976 tu abuelo mandó a su ministro de Defensa a constatar violaciones a los derechos humanos y de ahí surge el Informe Brady, con 93 casos. Hay una niña de 14 años violada 4 días y luego obligada a lavar ollas. Eso tu abuelo sí lo sabía.
-Lo había escuchado, pero no me acordaba. Era una guerra antisubversiva donde todo el ambiente estaba muy cargado y las cosas hoy no se pueden sacar de contexto. La economía de mi abuelo fue fantástica. Antes Chile era un país gris manejado por una pequeña oligarquía. Ellos dicen ¿una visión democrática? ¡Ja! Si la mayoría era analfabeta.

Osea, se violó durante 4 días a una niña de 14 años, pero la economía es la zorra, así que todo bien, zorrón.

Un requisito mínimo de cualquier test de democracia es condenar los crímenes contra los derechos humanos. Y la conciliación debe ser entre demócratas, porque es en democracia como se debe mejorar nuestro país.

Saludos a todos.

Enero de 2008.

2008-01-10T19:13:00.000-08:00

Durante estos días han habido varios temas dando vueltas por mi cabeza.

- La expulsión de Adolfo Zaldívar a la DC y la renuncia de los 5 diputados colorines. Lo preocupante, es que a nivel de discurso, tengo bastante cercanía con lo que postulan. Sin embargo, su historia, sus vínculos con los GRANDES grupos económicos (Zaldívar y Angelini, Eduardo Díaz y Falabella/Sodimac), los ponen en un lugar que no es precisamente el más idóneo para defender a los desamparados.

- La posibilidad de cambiar el sistema binominal, para lo que se necesitan 4/7 de los senadores en ejercicio, y la Concertación tiene 18 (Gómez, Núñez, Pizarro, Ominami, Ávila, Alvear, Girardi, Letelier, Gazmuri, Naranjo, Ruiz-Esquide, Navarro, Sabag, Muñoz B., Vázquez, Frei, Escalona, Muñoz) a los que, atención, se podrían sumar Zaldívar, Flores, Bianchi y Cantero. Con eso son 22, los 22 necesarios!!

Incluso para asegurar, se puede sondear a Arancibia, considerando que "el mundo militar" se está organizando políticamente, revelado por el mismo General (R) Villaroel, y como me constó en la Araucanía y los vínculos de ex militares con la ANI (Alianza nacional de los independientes, no la agencia nacional de inteligencia) y les convendría un sistema electoral donde tengan posibilidades de ganar un escaño (aunque espero que sean sólo posibilidades, y que saquen menos votos que los humanistas).

Pero de lo que quiero hablar, es sobre la "Guerra en la Araucanía", como el The Clinic titula en su contratapa, "Informe Mapuche ¿De qué se trata esta guerra?".

¿Cuál guerra? ¿Cuáles de todas las personas de origen mapuche?

Desde que nací, allá por 1979, y hasta hace un par de meses (agosto de 2007), he vivido en la Araucanía. Siempre he tenido los ojos abiertos, especialmente respecto de las injusticias. Hace un tiempo atrás, antes de partir a Santiago, estuve asesorando legalmente a una organización mapuche. Antes de partir a Santiago, para preparar mi examen de grado y desvincularme de tantas cosas donde estaba participando, uno de sus dirigentes me dijo: "Tienes que aprobar para que seas un abogado de la causa mapuche". Mi respuesta fue instantánea, y media parecida a frase de película: "Yo no voy a ser un abogado de la causa mapuche, voy a ser un abogado de lo justo".

Acá en Santiago, en 2003 comprobé que se tiene una visión demasiado distorcionada del tema. Creían (¿creerán todavía?), que poco menos uno andaba por el centro de Temuco haciéndole el quite a las flechas y a las lanzas. Y que TODOS los mapuches del país viven allá, y TODOS están de acuerdo en ser un país independiente.

Pues bien, en la Araucanía vive casi un millón de personas (937.259). De ellas, 144.794 se declaran mapuches. Esto significa un 15,4%.

En otro sentido, el 84,6% de la población de mi región, no es mapuche.

¿Cuál es la región con más mapuches? R: la Metropolitana, con 407.421 personas.

Páginas mapuchizadas cuentan que la población mapuche suma entre 930.000 a 1.200.000 personas, y luego dicen que esa cantidad de población es similar o incluso superior a la de varios países. Lo que es efectivo en número, pero no en territorio. Y como en Santiago creen que todos los mapuche viven en la Araucanía, aparece bastante razonable que tengan autonomía, si son más de un millón de personas...

Recientemente murió Matías Catrileo Quezada. Joven santiaguino, de padre de origen mapuche, que regresó a "su" tierra para luchar por recuperarla. ¿De que "Operación Retorno" estamos hablando?.

Tantos "huincas" que se ganan la vida a costa de los problemas de los mapuche, pero en Santiago tienen toda la prensa y credibilidad. Esto me lo dijo un dirigente mapuche, respecto de ciertos santiaguinos que llegan a Temuco creyéndose redentores de la humanidad, con sus apellidos compuestos.

Y lo más importante para mí, ¿que es lo justo en esta situación?

¿Acaso la visión de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM) es la única? ¿Es la más justa? ¿A quien representan?

¿O como postula José Lincoqueo: que esos territorios al sur del Bío Bío y al norte de Valdivia son independientes? ¿Y que pasa con el 84,6% de no-mapuches? ¿Los van a deportar? ¿O establecerá un sistema no democrático, como fue siempre la sociedad mapuche con sus lonkos, que gobierne sobre la mayoría?

¿ Sería justo que Chile se desligara de una porción de su territorio, creando un bantustán mapuche, y olvidándose del problema?

José Bengoa compara a los mapuches con los irlandeses, Pedro Cayuqueo los comparó una vez con los palestinos. Hay una diferencia demasiado grande. Irlandeses eran mayoría en su territorio, respecto de los ingleses. Palestinos son mayoría en su territorio, respecto de los israelíes. Mapuche, son minoría en la Araucanía, respecto de los no-mapuches.

El año pasado, me invitaron a una reunión para asesorar comunicacionalmente a un grupo de dirigente mapuche en su lucha contra en aeropuerto de Freire. La reunión fue un desastre, precisamente porque me encontré con un antiguo compañero de universidad, un par de años mayor, que es abogado. Todas las estrategias comunicacionales que propusimos no le parecían, y finalmente me dijo algo como que creía que a esos mapuche no les iba a interesar el apoyo de la opinión pública regional (?).

¿Acaso no es más posible el éxito, si más personas apoyan la misma propuesta? ¿O se trata de que la "causa" sea siempre minoritaria, para "dar testimonio" de que un huinca es más de izquierda que los otros? ¿Se trata de meter ruido o de solucionar problemas?.

La Araucanía produce el 2,4% del PIB de Chile. Es una región básicamente pobre. Pobreza que afecta tanto a personas de ese 15,4% de mapuche como del 84,6% no mapuche. Pobreza que es caldo de cultivo para la violencia. Pobreza que es violencia en sí, violencia estructural, y que si no es solucionada, va a derivar en más violencia. ¿Cuantos muertos más se necesitan?

Otro aspecto, es que una solución para la región tiene que considerar a todos sus integrantes. ¿Que es eso de "Nación-Mapuche" al sur del Bío Bío, si la gran mayoría de personas de esa etnia viven en Santiago?

Los mapuche son una minoría en el país, y en la Araucanía también. Deben ser respetados, valorizados, no discriminados, de acuerdo. Predico y practico eso.

¿Pero con quien parlamentar? La cantidad de personas que votó en las elecciones de la CONADI fue un chiste de mal gusto. Según antecedentes que tengo, votaron en Chile 33.058 personas, y en la Araucanía, 17.587. Los dirigentes electos, todos militantes de partidos de la concertación. Y que gozan de credibilidad para quienes votaron por ellos, pero no mucho más allá. Aucán Huilcamán, ¿cuanta legitimidad tiene su "Consejo de todas las tierras"? ¿La CAM, a quienes representa? ¿La Asamblea de mapuches de izquierda, cuanto peso tiene?

¿Existe realmente un "conflicto mapuche"? ¿O es un "conflicto de mapuches"?

Es necesaria una modernidad araucana, tener nuestra propia ilustración. Crear una identidad araucana poderosa, para juntos desarrollar la Araucanía en justicia e igualdad. Terminar con el racismo, terminar con la cultura hacendal, terminar con la discriminación.

Eso sólo será posible si todos nos comprometemos. Luchsinger también debe ser parte de la solución, y otros agricultores como él. Y también es necesario detener a tiempo los ribetes violentistas, tengan el origen que tengan. No podemos permitir un germen de guerrilla civil, ni tener luego CAM-FARC y grupos paralimitares de derecha., minoritarios y que se dediquen a matar a la mayoría que no opta por esas vías.

Eso no es justo. Y yo bogaré siempre por lo que considere justo.

Saludos.

En busca del meta relato perdido.

2007-12-29T13:14:00.001-08:00

Érase una vez un grupo de personas que se dieron cuenta que su sociedad se organizaba de una manera particularmente injusta. Decidieron estudiar y escribir para proponer soluciones y hacerla más justa.

Pasaron muchos años, y otros tomaron sus predicamentos como herramientas para transformar la realidad, se creyeron dueños de la verdad y estuvieron dispuestos a arrasar con todos quienes no compartieran su dogma. En algunas partes les resultó, en otras no.

En unas pocas partes fueron democráticos, y desecharon las armas para intentar cambiar la sociedad siendo expresión de la voluntad popular (elecciones creo que se llaman).

Chile fue uno de esos lugares, y persiguieron una gran utopía, lograron incluir a los eternamente excluidos, estuvieron a punto de cimentar las bases de una nueva sociedad, que iba a ser más justa e igualitaria. Tenían su meta relato, estaban construyendo la historia.

Claro, habían algunos que querían arrasar con el resto, y seguramente se creían los grandes guerreros, pero sólo eran en sus discursos de "violencia revolucionaria".

Llegó ese fin de mundo de 11 de septiembre de 1973 y el neo-fascismo decidió perseguirlos a todos, a los pocos ultrones y a los muchos democráticos.

Reacción+fascismo+Estados Unidos+dólares+CIA+tortura+muerte+prisión+exilio = se quedaron sin ideas, y perdieron el meta relato.

Además los más engrupidos se desahuevonaron recién con la caída de la URSS, y ahí se fueron a la mierda. Toda su idea se agotaba en sacar al dictador. Cosa que lograron, con un pueblo movilizado y que sí creía nuevamente en otra sociedad.

El dictador se fue yendo de a poco, primero dejó su cargo de presidente de la república (11 de marzo de 1990), luego dejó su cargo de comandante en jefe del ejército y asumió como senador VITALICIO (11 de marzo de 1998). Sus correrías finalizaron cuando un juez español decidió enjuiciarlo, y lo arrestaron en Inglaterra.

Marzo de 2000, vuelve a Chile. Se murió el diciembre de 2006, y a nadie le importaba su figura. Por enésima vez se "acaba la transición".

¿Y el puto meta relato? ¿Hay algo más sin sentido que el "socialismo posmoderno"? Si el socialismo es la modernidad misma, socialismo es un meta relato, socialismo es construir una sociedad igualitaria, igualdad sin opresión de ninguna clase, ni estatal, ni cultural, ni social.

¿Ahora somos todos neoliberales? ¿Alguien conoce a Oskar Lafontaine? Entendería que el predominio de esa única visión de la economía y de la sociedad (fundamentalmente política, aunque sus adalides tipo Sergio "Soy una morsa" Melnick quieran pasar el gol de que son "técnicos") si todo estuviese bien. Si la educación para todos los chilenos fuese buena, si hubiese reales posibilidades de igualdad para todos, en fin, si tantas cosas. Si culturalmente nos viéramos como personas iguales en dignidad y derechos, y no como patrones-inquilinos, relación hacendal más que presente en mi ciudad, y en tantas otras partes de Chile.

¿Y donde vas a estar?

"El amigo Larraín".

2007-12-29T12:37:00.000-08:00

Probablemente estoy dentro de ese reducido porcentaje de chilenos que se interesan por la política, aunque no tanto como para haber corrido a inscribirme en ese aburrido (políticamente hablando) 1997 para votar por algún candidato a diputado que no me convencía.

Lo hice en 1999, esta vez literalmente corriendo por el centro de Temuco para llegar a inscribirme en el último plazo que había para alcanzar a votar por Lagos contra Zaldívar (R).

Ahora el panorama político está movido, aunque lastimosamente para mí, llego a mis 28 años bastante curtido como para creer en los mismos de siempre, por más que mi corazón al final de cuentas permanezca en el mismo lugar (políticamente hablando, claro).

Hace poco el aristocrático (?) senador de la UDI Hernán Larráin Fernández invitaba al "amigo Lagos" para que de explicaciones por el Transantiago. Ni idea si los santiaguinos citadinos noten algo especial en esa expresión, ni si habrán leído alguna vez "Mi amigo el negro", o si escucharon a un viejo campechano preguntar por "el amigo" tal.

Para mi, esa expresión no es casual. A ningún par se le dice "el amigo", y Larraín (osea, Larraín pues hombre, es alguien que desde que nació supo que no todos eran sus pares, y como sigue siendo un momio se opone a renunciar a tratar al resto de la humanidad como personas 100%) no se pudo contener en sus ganas de rotearlo, aunque sea un poquito.

Ocasiones como éstas hacen que se me olvidan todas las diferencias y todo lo que odié del peor Lagos, ese que apareció en 2003 y no se fue nunca más, y son los momentos que me recuerdan que si bien estamos mal, con un gobierno de estos Larraínes-dueños-de-Chile todo podría ser peor.

La Violencia estructural y el fútbol

2007-12-17T22:48:00.000-08:00

Sí, los tipos que rompieron tablones en el Nacional merecen ser sancionados.

Sí, los tipos que rompieron los vidrios de ese local cercano al Monumental, merecen ser sancionados.

Ojalá nunca más vuelvan a pisar un estadio de fútbol.

¿Pero por qué habrán reaccionado así?

¿Por qué desde 1990 que las barras de fútbol son tan conocidas en Chile por los destrozos que hacen?

El jueves lo viví en vivo y en directo, a la salida del monumental. En la llegada, nos habíamos estacionado frente a un local comercial, pensando obviamente que el ambiente iba a ser parecido al de nuestra anterior visita a ese estadio, cuando empatamos 2-2 y todo era alegría. Lamentablemente no fue así.

Y la violencia presente, no fue sólo de algunos tipos de la barra. También los pacos se dedicaron desde que llegamos a amenazarnos. Nos tiraron los caballos encima, levantaban esas lumas post-modernas, todos vestidos de tortuga ninja, todos enajenados. Uno de los amigos del grupo, es médico. Y le comenté de repente, una típica talla de mis tiempos de marchas en Temuco, "estos pacos andan pichicatiados". Él comenzó a observarlos, no era difícil verlos, si estaban en todas partes. Para sorpresa mía, me dice que no es gueveo, que andan de verdad raros, enajenados. O quizás sea la adrenalina de tener que controlar a una multitud de estudiantes, adultos y profesionales, junto a la cual se desplaza un 1% de tipos dispuestos a romperlo todo. Habían 5.000 entradas para nosotros, y los weones que tiraban piedras, eran mucho menos que 50 tipos. Eran menos todavía. Es cosa de contar cuantas piedras cayeron. Y era cosa de estar ahí, viendo como la casi absoluta mayoría de personas quería ver un partido en paz, aunque perdiéramos, y una pequeñisima minoría se dedicó a destruir.

Al Nacional no pude ir. El viernes y el sábado fueron dias regados, desde la tarde hasta la madrugada, por lo que mi estado "anímico" el domingo me impedía estar en otra posición que no fuese acostado. (Fueron buenas reuniones, con hartas personas valiosas, que espero seguir viendo en el futuro).

Por las imágenes, claro, se ven 4, ya, 10 weones rompiendo tablones y tirando piedras. ¿Pero sólo a mí le llama la atención ver un paco desbocado, persiguiendo a los hinchas que SE ESTÁN YENDO del estadio? Ese weon le pegaba a lo que fuera, incluso hay una imagen en que le da con esa espada luma-láser a una mina. ¿Es normal?

Claro, me dirán, "si uno va a un clásico, sabe a lo que atenerse". Perdón, ¿es normal eso?

En fin, un exceso de violencia, de ver al otro como "un enemigo", que no merece nada. Fascismo en la post-modernidad. El flaite que le tira piedras a todo, el paco cual pitbull rabioso que le pega a todos.

¿No podemos ser civilizados, e ir a un partido a mirar el partido?
¿No podemos tener pacos civilizados, que persigan a los que dañan a los demás en lugar de perseguir a todos?

El tema me calienta, ya que una de las cosas que siempre intenté (afortunadamente con éxito) en mi época de convocante a marchas en mi ciudad, fue que no hubiese violencia. Eso implicaba enfrentarse a veces con los locos de siempre que quieren hacer todo lo posible para que haya incidentes, otras veces, subirse a la verdad para seguir avanzando hacia el centro, para llegar y poder hacer el acto en lugar que nos "disolvieran" a medio camino.

Si perdemos las calles y avenidas, si perdemos los estadios y las plazas, la Re-pública estará igual perdida. Ojalá ello no ocurra.

Saludos a todos.

P.S.1: Y el problema de la violencia en las barras es mundial, hace poco en Italia los pacos mataron de un balazo a un hincha. Primer mundo.

P.S.2: En Inglaterra lidiaron con los hooligans desde los 70, pero ya no tienen problemas de ese tipo, y su fútbol es de un gran nivel.

P.S.3: Gracias blackjacket por tus comentarios. El PS, como dices, está dividido ahora. Lo ha estado siempre, desde su fundación. Lo curioso es que cuando un grupo pierde cercanía e influencia con el gobierno, se pone más de izquierda. Ejemplos de la historia reciente: Durante la UP, Altamirano era el cabeza de pistola, y Almeyda el republicano, y ministro del gobierno. Durante la dictadura, Altamirano fue el líder de la socialdemocratización socialista, mientras Almeyda endureció su posición. Durante los 90, Escalona estuvo lejos del gobierno, y tenía posiciones más de izquierda. La renovación estuvo con Aylwin, Frei y Lagos, y eran más "de centro". Ahora gobierna Bachelet, y Escalona anda manso como un cordero, mientras parte de la renovación tiene posturas más críticas. Es un puro tongo ;-)

Ideas, y gratis!

2007-12-13T17:22:00.000-08:00

Es sabido que la Concertación, y por ende el gobierno, están pasando por un momento complicado, cuyas implicancias aún no se terminan de definir. La crisis de la DC puede desembocar quizás en qué.

Si hubiese voluntad para superar la crisis, esto es lo que se debiera hacer (desde el gobierno):

1) Contactar a Ravinet y Frei para que demoren la expulsión de Zaldívar, y sigan manteniendo la puerta abierta para su permanencia.

2) Destituir a Andrés Velasco y nominar a Ricardo Ffrench-Davis como ministro de hacienda. Él fue cercano a la directiva de Zaldívar, y es cercano a la directiva de Alvear, por lo que su nombramiento debería ser tomado como una señal pro-DC, y aquietar las aguas.

3) Alvear, conciente de que parte importante de sus opciones pasan por un buen gobierno de la presidenta Bachelet, debería estar proclive a esta movida.

4) Zaldívar declara que Ffrench-Davis le vuelve a dar garantías, y que hará lo posible para restituir la mayoría en el Senado, ocupando los vínculos ya creados con Flores y Bianchi para apoyar iniciativas del gobierno. Lamenta sus expresiones sobre la corrupción dentro de la DC, y señala que cualquier crítica debió hacerla en privado.

Fin de la crisis, se recupera gobernabilidad, todos ganan, salvo Andrés Velasco, que pierde, pero por neoliberal se lo merece. Él retorna a Harvard y sigue enseñando sus cosas.

Segunda idea gratis:

El gobierno envía un proyecto de ley, para crear la Empresa Nacional de Desarrollo de Energía Alternativa. Es aprobada, ya que en el Congreso se pueden sacar los votos necesarios (quórum calificado), y empezamos a explorar las posibilidades de energía geotérmica, eólica y mareomotriz.

Aprendemos a usarlas bien, y luego tenemos el "know-how" para exportar tecnología, y nos hacemos millonarios, ja.

Saludos a todos, será hasta una próxima edición.

La Élite, esa élite...

2007-12-08T14:39:00.000-08:00

Tiempo atrás asistí a un evento en las cercanías de Santiago. El anfitrión era un personaje de aquellos con apellido de libro de historia de Chile. En un momento de la fiesta, un amigo cometió el error de preguntarle por unos cuadros que tenía, y se puso a discursear sobre el centenario origen de aquellas pinturas. Al día siguiente mostraba orgulloso fotocopias de las actas que un antepasado suyo tomó, durante la Guerra del Pacífico.

Desconozco si alguno de nosotros se impresionó con aquello. Es más, un amigo, que claramente no es ni siquiera cercano a la izquierda, reclamó contra el anfitrión con "que se creen estos viejos de mierda, se creen dueños de Chile".

Y así es nomás, claro que se creen eso. Si uno repasa la historia de Chile, desde la misma independencia nos encontramos con la misma gente, "a cargo de Chile". Y ojo, que probablemente hayan descendientes de ellos que culturalmente se sientan distintos. El asunto pasa más por un aspecto cultural que uno netamente económico.

Ellos no han perdido su conciencia de clase, su visión de que todo este país es un feudo, donde hay espacio para arduas contiendas, pero también es el lugar para hacer los negocios que les permitan seguir detentando el poder.

Vemos cómo los negocios se siguen haciendo entre "peces gordos". Varios aparentes "self-made-man" cuentan la historia del (re)comienzo de su riqueza familiar cuando un conocido de un primo o un compañero de la universidad católica lo invitaron a participar de tal negocio.

Por eso en Chile no tenemos siquiera garantías básicas para el comercio, como la publicidad de los descuentos por volumen. No, éstos dependerán de la proximidad que tenga el vendedor con el comprador, pero nada de justicia. Ni siquiera eso.

Para que hablar de democracia, de movilidad social u otras cosas, difíciles de aceptar para nuestros "patriarcas".

Los llamados a cambiar esto, somos aquellos remanentes de la clase media en extinción. Que aún conservamos cierta conciencia de clase. Si superamos la contradicción "proletario-burguesa", y asumimos que la izquierda donde ha triunfado, democráticamente por cierto, lo ha hecho uniendo a la mayoría de los sectores postergados: los frentes populares de Francia y España en los 30, el chileno de los 40, la misma Unidad Popular, etc.

En la victoria del Frente Popular español, de 1936, incluso anarquistas votaron para ello. En la victoria de la Unidad Popular, y en las elecciones parlamentarias que se hicieron, incluso el MIR votó por candidatos que consideraban afines.

2007, y nos encontramos nuevamente dispersos. Cómo se supone que detentamos el poder (sí, claro), no hay hambre por construir un nuevo país, más justo, igualitario y laico.

Con o sin gobierno, debemos pensar este país desde la izquierda, una gran izquierda. Ese es el desafío de los tiempos que corren.

P.S.: aprovecho de hacer un pequeño homenaje a Armando Andrés Lara Rivas. Un antiguo amigo, y joven empresario temuquense. Siempre discutimos en muy buenos términos sobre política y economía. En su praxis empresarial, era de los empresarios decentes. Su empresa de hosting ofrecía descuentos por volumen, públicos e iguales para todos. Descansa en paz, Melio.

Espacios de "contra-contra(in)cultura(?)"

2007-11-24T21:22:00.000-08:00

En internet, desde hace un tiempo estamos viendo espacios más o menos masivos, que gozan siendo lo más políticamente incorrectos posibles. Otra característica que tienen en común, es que no se toman en serio, o si se toman en serio, su seriedad no es seria (?).

[Primera advertencia: Si usted es seria o serio permanentemente, no le recomiendo mucho estas páginas. Sus contenidos son realmente incorrectos, en el sentido que usted se pueda imaginar. A este ex-impulsor le parecen graciosas por su desparpajo, pues se ríen de todo y de todos, y eso es algo que valoro en esta época de dogmatismo progre, o incluso pro]

La primera y más conocida de estas páginas, es el legendario "Movimiento Anti Maracas". A pesar de lo alguien pueda pensar, no se trata de una página misógina o machista. De hecho, previene que las denominadas "maracas" existen en la medida que "babosos" las sostienen. Bueno, y muchas otras cosas más. Es una página entretenida y que puede ser útil, aunque este lector no esté de acuerdo con todo lo que planteen los "comandantes".

[Segunda advertencia: La página siguiente, altiro lo llevara a links escatológicos, en el sentido de la segunda acepción que tiene la RAE: Perteneciente o relativo a los excrementos y suciedades. Entre medio de estas inmundicie, hay artículos muy buenos, que dan cuenta de un grupo que pendiente de la realidad].

Otra página, que sí requiere tener un estómago firme, es la escatológica "Don Francisco y usted". Acá, en medio de videos de decapitaciones, vómitos, operaciones, animales destripados, videos de travestis, y un sinfín de cosas que no me parecen adecuadas, se pueden encontrar "entrevistas" muy buenas, como las realizadas por Antonio Montana. Debería publicarlas aparte, ya que es tanta la cantidad de mierda (literalmente) que axolotl sube a su página, que cuesta encontrar las joyas, como los artículos de Adolf Catrileo Huilcamann, o las ya mencionadas entrevistas de Montana. Si visita esta página, y es superado por la curiosidad, y termina viendo un video de una mina vomitando en la cara de otra, no me culpe. Está advertido.

(Dato: dicen que les llegó este correo. Está en duda si proviene de un español carlista o falangista).

[Tercera advertencia: En la siguiente página, encontrará descripciones que le "faltarán el respeto" a nuestra Presidenta. Pero también a todo el mundo. Si pertenece a la categoría "concertacionista, somos lo mejor que le ha pasado a este país", y no tiene humor, mejor ahórrese un sulfuramiento]

Una página que recientemente encontré, es la incomprendida "Wikipediars: la enciclopedia más (in)útil que el hombre ha creado". De hecho ni sé cómo llegué ahí, pero dicen tener 2.947 artículos de pura mierda. Y les creo, porque navegando dentro de ella, he encontrado pura mierda, varias de ellas divertidas. Un "adulto-joven" encontrará ahí las respuestas de por qué una generación de pendejos venera a Chuck Norris (?), entre otras cosas.

Estas tres páginas son chilenas, y tienen bastante en común. Lo que me llama la atención, es la gran creatividad que despliegan, sin afanes comerciales (al menos no hasta el momento). Es hueviar por las ganas de hueviar. Uno de sus personajes favoritos es Belisario Velasco, de quien encontramos un artículo en Wikipediars, y una "entrevista" en Don Francisco y Usted.

En fin, entre todas las basuras que se pueden encontrar en internet (partiendo por este humilde blog), prefiero saber que hay weones que se están cagando de la risa, en lugar de pendejos engrupidos, como aquellos que se creen haciendo la revolución (?) con sus páginas de amigos, y que declaran ser ellos los únicos y auténticos representantes de la "izquierda-anarquista-misma-deadeveras-anticapitalista-muyrevolucionaria-dogmáticamentemarxista-federal-anarcocomunista" etc.

Quienes hacen las páginas antedichas, también es probable que sean ociosos "adultos-jóvenes", es más, yo pienso eso. Y es toda otra cultura, que no le pide permiso a las élites que detentan el poder actualmente. Con todos sus garabatos, con toda la mierda que muestran, no hacen, a mi juicio, otro esfuerzo que no sea sobrepasar los chatos límites que nos ha impuesto esta "cultura en la medida de lo posible", reino de mediocres y repetidores. En el cine se aprecian esfuerzos que quieren romper con la basura que ha sido el cine "shileno" de la transición eterna. En música, vemos a los rockeros láricos que sin permiso se toman la escena, y hacen la música que quieren, sin compromisos ni lugares comunes. ¿Y en la política? ¿Habrá espacio para que los originales se una, y hagan algo original de una vez, como sería por ejemplo, hacer de este país uno justo y desarrollado? Ese momento se ve lejano, y mientras tanto, prefiero reír a llorar. No me gusta el payaso Tristecito.

Saludos a todos.

P.S.: les advertí, no entren a todos los videos de "Don Francisco y usted" :P

La dura realidad. Las cosas como son.

2007-11-20T20:14:00.000-08:00

Como vengo diciendo en este blog desde su misma creación, estamos mal. Falta voluntad para construir el país que declaramos querer. Ahora hemos tenido un par de casos que reflejan lo mal que están nuestros dirigentes, que son quienes dramáticamente ratificamos elección tras elección.

Primero vino el super acuerdo con la derecha referente a la educación. Tanto los dirigentes DC como PS se pasaron por esa parte lo que sostenía la mayoría de sus bases, y se allanaron a un acuerdo, que mantiene el sistema en muchos puntos, y mantiene lo esencial para los grandes intereses económicos: lucro y capacidad de discriminar por motivos religiosos.

Y luego, Transantiago. Un sistema diseñado por la mezcla terrorífica de burrocrátas y tecnócratas made in USA, que se creen que toda la vida tendremos que darles las gracias por "haber recuperado la democracia (?)", y que tiene a esta ciudad para la cagada. Es increíble ver tanta gente reunida en tan poco espacio. En mi experiencia, porque me he dedicado a escuchar y conversar cuando se puede, todo lo malo que se ha dicho del Transantiago es verdad. Y resulta que "nuestro" gobierno quiere que por mera "lealtad" se les siga pasando plata, coercionando a los diputados y senadores, sin ninguna garantía de que las cosas se van a arreglar. Que linda manera de hacer política.

Mujeres y hombres libres de Chile, la situación está mal, muy mal. Las cosas como son:

- Las cúpulas que dirigen los partidos PS, DC y PPD se creen que les debemos la vida, y están dispuestas a hacer todo lo que esté a su alcance para mantenerse en el poder. Un poder vacío, y que ya los ha vaciado.

- La directiva DC, de Soledad Alvear, ha decidido ir en contra de las resoluciones del Congreso Programático de su partido. ¿Va a tener alguna sanción? ¿A alguno de los 2.000 militantes que participaron de sus acuerdos, les interesa hacer algo? ¿O llegado el momento de su próxima elección interna, se van a "ordenar" y seguir jugando el juego?

- La directiva PS está en manos de una camarilla que sigue con la mente en la Guerra Fría, que divide al mundo tal cual lo hace Bush: "o están conmigo, o están en contra mía". Peor aún, uno de sus integrantes, Marcelo Schilling, es responsable, por su trabajo en la Oficina, de serios crímenes, que incluso motivaron que fuera encausado reo en 1996. Ver noticia"18 de diciembre: La jueza Raquel Camposano somete a proceso al ex responsable del Consejo de Seguridad Pública, Marcelo Schilling, y al director general de la Policía de Investigaciones, Nelson Mery. Posteriormente, la Corte de Apelaciones revoca el fallo."

- Juan Carvajal, asesor de la presidenta Bachelet como Director Secretaría de Comunicaciones del Gobierno, es sindicado como la persona en cuya casa se ocultó Marco Ariel Antonioletti, a quien luego delató, con el resultado por todos conocido. Ver noticia.

- El PPD se ha transformado en un partido donde actores secundarios se vieron convertidos en protagonistas, pero que no tiene ninguna ideología, aparte de servir de paragua donde convergen con el único fin de seguir usufructuando del poder. "Pienso como PPD, actúo como PPD", la frase que resume esa manera de ser, por Andrés Farías, un joven (?) militante, que de no haber sido descubierto, seguiría gozando de las prebendas.

- El Gobierno. Basta ya de creer que nuestra Presidenta es una persona que no sabe donde está parada. Ella es directamente responsable de lo que sucede, y ella ha optado por renunciar a los cambios necesarios en Educación, ella ha nombrado a Viera-Gallo como ministro, a pesar de todo su historial de intentos de negación de justicia (ver artículo de Felipe Portales, Promoción de la impunidad).

- Ella ha nombrado a otro personaje que tiene un historial que casi parece prontuario, Belisario Velasco (si, si, firmó la carta de los DC que el día del Golpe lo rechazaron), pero luego se ha dedicado a labores eminentemente represivas.

- Ella ha nombrado a Andrés Velasco para que se haga cargo de las finanzas del Estado. Claro, es menos malo que Sebastián Edwards o algún otro de los fundamentalistas de la derecha, pero no es digamos una persona que se vaya a ocupar de las grandes desigualdades que nos tienen en este estado.

- ¿Que pasa con Pascua Lama? ¿Vamos a hacer algo aparte de mandar cadenas mamonas? En 2003 hubo manifestaciones en todo Chile, que afortunadamente nosotros organizamos en Temuco. Públicas, con miles de personas, exigiendo que Chile no apoyase al imperio en su invasión de Irak. Sin violencia, sin ultronismo, una demanda concreta, planteada coherentemente, y vaya a saber uno si las miles de firmas que recolectamos sirvieron de algo, pero el hecho es que salimos en todos los medios, y finalmente se logró lo que pedíamos.

- ¿Que pasa con Pascua Lama? ¿Es un gobierno de derecha el que la está aprobando?

Cómo no me gusta criticar sin proponer alternativas, he aquí NUEVE propuestas:

a) Inscribirse en masa en los partidos antes mencionados. Se incluye para estos fines al PRSD. Viéndolo desde la perspectiva de las cúpulas, ¿ellos tienen la obligación de ser decentes? ¿Si tanto criticamos que ponen a tantas mierdas de candidatos, y a nosotros sólo nos cabe el rol de ratificarlos en el día de la elección, no es mejor ingresar a estos partidos, ser más que ellos, y ganarles en su cancha?. ¿Hasta cuando lloriqueamos, sin hacer nada posible por cambiar la realidad que nos aproblema?

b) Motivar a tus amig@s para que se inscriban para votar y luego entren al partido que menos les moleste:

b.1) Si eres creyente y como dijeron por ahí, cristiano de la cintura para arriba y demócrata de la cintura para abajo, métete a la DC (pero recuerda, la idea es cambiarlo, no que te cambien a ti)..

b.2) Si eres alternativo, conceptual, y sueñas con vivir en Lastarria o Bellas Artes, el PPD es tu mejor opción (pero recuerda, la idea es cambiarlo, no que te cambien a ti).

b.3) Si eres alternativo, pro-proletario (no esperes ver auténticos proletarios, pero sí quienes desean parecerlo), quieres tener hartos amigos que firmen en tu fotolog, ingresa al PS (pero recuerda, la idea es cambiarlo, no que te cambien a ti).

b.4) Si quieres tener poca competencia (por lo pocos que son), y disfrutar de las bondades de un partido decente y con historia, ingresa al PRSD (pero recuerda, la idea es cambiarlo, no que te cambien a ti).

¿Cómo funcionan estos partidos? ¿Crees que es mucho el compromiso? No se asustenm basta con que ubiquen al camarada, correligionario, compañero, o ¿como diablos se dicen los PPD entre ellos?, que estará gustoso de hacerte una ficha (ha ha ha, otro corderito para el corral de mi jefecito de turno, pensará), y luego serás militante. Ahí si quieres vas a reuniones, donde por lo general no pasa nada, o te podrás dedicar a reunir a otras mujeres y hombres libres, para armar grupos internos, y empezar a cambiar de verdad las cosas.

c) Para el 2009 estamos bastante perdidos. Hay que trabajar pensando en el 2013. En esta vuelta, asoman como candidatos Zaldívar (me cae bien, aunque no lo crean, pero creo que debo estar entre el 2% de la población que no le tiene mala), Arrate (me cae re bien, pero tiene poca figuración), Navarro (no me cae muy bien, demasiada figuración y poco contenido, además que "porque decir es hacer" me parece una de las frases menos afortunadas que he escuchado). Eso sería, porque con Lagos, Insulza, Alvear o Frei, es más de lo mismo.

d) ¿Por que no buscar en el PODEMOS? Porque no soy ultrón, ni creo que Cuba sea el ideal de sociedad. Porque soy libre, y me gusta la democracia. Esta caricatura, de La Nación, se asemeja bastante a lo que he vivido en mis acercamientos a ese mundo, donde figuran comunistas que son grandes valores, junto a otros humanistas que se creen dueños de la verdad, para terminar con cualquier subgrupo que cree que la está rompiendo, y que son ellos los de verdad, los únicos de izquierda.

e) ¿Por que no armar un grupo independiente y nuevo? Porque con el sistema binominal es imposible, y porque la identidad estos 4 partidos es decente, tienen buenas intenciones, y merecen ser rescatados de los grupetes que se creen dueños de ellos.

f) ¿Por que no hablo de la derecha? Porque es un chiste, lo único que les importa es defender los intereses de los ricos entre los ricos, cuando estuvieron en el gobierno se dedicaron a saquearlo todo, están metidos en negocios re turbios, varios de ellos tienen las manos manchadas con sangre, son oligárquicos, y creen que por derecho divino les corresponden todas las bondades de esta tierra, que la ven como propiedad privada.

g) ¿Que hacer con Pascua Lama? Movilización popular. Convocar a marchas en todo Chile, pero que sean inclusivas. Que le lleguen al ciudadano común y corriente, y que éste no las perciba como "otra vez estos comunistas están hueviado por nada". Para ello, se requiere:

g.1) Encontrar jóvenes, que sepan hablar de corrido, y que expliquen claramente que es lo que se quiere, en lugar de desaprovechar los segundos que les den de cobertura reclamando contra todo, ya habrá tiempo para eso.

g.2) Reunir grupos de seguridad, que se encarguen de que cualquiera que abra una mochila sea inmediatamente rodeado, para ver si está buscando un yogu-yogu o sacando una piedra. Quienes vayan a estas marchas para destruir, deben ser tratados como pacos infiltrados (que posiblemente lo sean), comisionados para impedir que el pueblo se exprese pacíficamente. Sólo logran que las personas tengan miedo de salir a las calles.

g.3) Cumplir con la miserable ley vigente, y pedir los permisos en la gobernación respectiva para desarrollar las marchas.

g.4) No caer en provocaciones de los pacos. Ellos, en esta ocasión, no son el enemigo, por lo que deben ser ignorados olímpicamente.

h) Tener claro que tan importante (o seguramente más importante) como que lo que está pasando, es cómo se ve lo que está pasando. Anécdota. Ese 2003 en Temuco, habíamos terminado nuestra primera marcha. En eso llegó una periodista de una radio, que gentilmente nos había dado un espacio para promoverla. Estaba a punto de salir en cadena nacional, y lo que hicimos fue "recrear" la concentración, mientras ella me entrevistaba. Por suerte quedaba un bombo y un megáfono, y los 10 que estaban conmigo se dedicaron a hacer todo el ruido ambiente que pudieron.

i) Tener humor. Si no logramos detener Pascua Lama, al menos nos habremos visto las caras, y algún día caminaremos por las grandes alamedas, como mujeres y hombres libres.

Saludos a todos.

¡Viva el lucro en la educacón!

2007-11-12T22:44:00.001-08:00

Chilenos tan ejemplares como nuestros "dirigente políticos" han decidido mantener el lucro en el sistema educacional financiado por todos los chilenos.

Ahora seguiremos simplemente trasvasijando la plata que todos pagamos día a día en impuestos, hacia los bolsillos de acaudalados mercaderes de la educación, que seguirán haciendo su gran negocio, a costa de los alumnos pobres de este país.

En el blog de Mario Sillard, http://mariosillard.blogspot.com/, encontré estas citas, del siglo XIX:

"Haciendo descender la instrucción sin discernimiento y con excesiva liberalidad sobre las clases inferiores, ella inspirará a los jóvenes que la reciban disgusto por su estado, desprecio por sus iguales, y el envanecimiento de una superioridad engañosa, que les hará mirar con tedio el trabajo manual, el servicio doméstico, y aún el ejercicio de aquellas artes honrosas pero humildes, que nos proporcionan la satisfacción de las primeras necesidades de la vida"

Enrique Cood, Abogado y Parlamentario en 1876 y todo un visionario (?)

"¿Qué gana el país con que los hijos de campesinos y los artesanos abandonen la condición en que los ha colocado la Providencia, para convertirlos las más veces, en odiosos pedantes que aborrecen su honesto trabajo?"

Joaquín Larraín Gandarillas; Sacerdote conservador, ex Rector de la UC 1889, y todo un cura de pueblo (?)

Hoy los huesos de Cood y Larraín Gandarillas se moverán celebrando que su pensamiento sigue vigente, y que mediante normas "democráticas", se sigue condenando a los pobres de este país a continuar en la marginación.

El hecho político.

La DC, en una decisión de 30 personas, ha desconocido la voluntad expresada por 2.000 de sus militantes, que en su Congreso Ideológico se declararon firme y claramente en contra del lucro.

El PS, que ni siquiera se ha dignado a hacer un Congreso y se conforma con pelearse migajas de poder y tratar de sacar por la ventana a presidentes regionales, entre otras miserias, también ha acordado en su comisión política respaldar el acuerdo con la Derecha, que mantiene el lucro.

¿Era necesario este acuerdo con la derecha para salvar el proyecto? ¿Que pasó con las palabras de la presidenta: "Permítanme decirlo: choca mi conciencia ver que algunos lucran a costa de la subvención, mientras sus alumnos no reciben condiciones de mínima dignidad"?

¿Que hubiese pasado si se lleva el proyecto sin este acuerdo a votación? La derecha habría tenido que mostrar su auténtica cara reaccionaria y depredadora, y hubiese quedado expuesta, dando pie a nuevas movilizaciones populares, hasta lograr finalmente una educación decente para todas las hijas e hijos de esta tierra (y de los inmigrantes también).

Sin embargo, nada de eso pasará. Los otrora dirigentes "pingüinos" seguirán disfrutando de los cargos gubernamentales que ganaron con unos pocos minutos de televisión, la educación seguirá siendo una ediucación (como la diuca) para la gran mayoría de chilenos, y los sostenedores seguirán recibiendo las prebendas, que se estiman en nada menos que 200 mil millones de pesos en los últimos 6 años.

Por esa plata, quizás cuanta corrió por debajo de las mesas.

¿El lema? Debería ser algo como: "El pueblo, movilizado, siempre traicionado".

¿La solución? Casi imposible. Requiere que todas las personas honestas, que no han sido cooptadas por el sistema, que tienen principios, dignidad y decencia, nos unamos, como mujeres y hombres libres, y construyamos desde la acción una sociedad mejor. Ja.

Neo-chilenos, como las weas.

2007-11-08T20:19:00.000-08:00

Date cuenta.

La cultura popular siempre ha presentado la imagen de que el argentino (porteño, para ser más específico), es el tipo más pesado del planeta. A su lado, el chileno se apoca, y para callado se pica, más tarde despotricará en contra del argentino. El arquetipo de esto, es Che Copete. Fanfarrón, agrandado, presumido. Condorito por su parte, ya es un diminutivo. Con ese solo dato queda clara la pretendida diferencia.

Sin embargo, los neo-chilenos, de este país que ahora es varias veces más rico que en 1990, para qué decir más atrás en el tiempo, se están configurando como los tipos más pesados y mala onda que he conocido, superando con creces lo que pueda hacer un porteño.

Un ejemplo de la manera de mierda en que nos relacionamos, es que estos neo-chilenos son tan agrandados que nunca agradecen nada. No dan las gracias, sino que impersonalmente dicen: "Se agradece". ¿Quien será el sujeto que agradece? Se supone que será aquél que dice la frase, pero no queda claro. Es tan agrandado el o ella, que no va a decir "Agradezco". Claro, cómo va a decir eso, si es un jaguar, si tiene celular con cámara, tiene ipod o su sucedáneo, y aspira.

El neo-chileno tampoco encuentra buena una talla. No señor. Si sale alguna talla buena, se pica, y tiene obligatoriamente que decir algo que se supone sea más chistoso. La tuya, y dos más. Al final nadie se ríe, nadie disfruta, pues es todo un festival de frases presuntuosas.

El neo-chileno es de las personas más racistas que he conocido. Se hace una encuesta sobre una ley del gobierno que regulariza la residencia en Chile a 20.000 extranjeros latinoamericanos, y el 60% de las personas se opone a esa medida. Años atrás fui a ver un partido de eliminatorias, Perú-Chile, en un local de mala muerte en el centro de Temuco (aquellos tiempo de PSN que transmitía las eliminatorias sólo para unos pocos). Todo el partido, insultos racistas. "Negro, cholo", y cosas por el estilo. De repente me dediqué a mirar a quienes proferían esos insultos, y eran tipos igualitos a los peruanos que insultaban. El neo-chileno y la neo-chilena, TODOS sienten que se parecen a los modelos de catálogo de Falabella.

En Temuco, por ejemplo, abundan los Mercedes Benz...de fines de los 80 o principios de los 90. Claro, el neo-chileno en lugar de comprarse un auto más nuevo, que gasta menos bencina, pero que no tiene tanta "marca", opta por presumir y se acabó el cuento.

El neo-chileno siempre declara ser un campeón. Nunca le pasa nada. Siempre es invencible. Nunca llora. Es tan hombre, que luego llega a su casa y le saca la cresta a su mujer o los pobres pendejos que andan dando vuelta. Linda la wea.

Las neo-chilenas siguen siendo las minas más calientes del planeta, pero aún no se liberan de sus trancas. Todas creen que uno se cree que "es primera vez que hago esto". Señoritas, señoras, por favor, si la wea es pasarlo bien, y da lo mismo la estadística. No son necesarios esos comentarios. Claro, una niña de 14 años hace un excelente sexo oral, y la graban, pero a la pobrecita casi la cuelgan, la echaron del colegio, y una vez más se desaprovecha la oportunidad de educar sobre sexualidad. Ojalà que las chilenas del futuro piensen más en pasarlo bien, que en ¿que pensarán de mì?

Neo-chilenos, reyes del "pero". Nunca nada está bien. Siempre que se propone algo, pareciera estar bien, casi estaríamos de acuerdo, pero...pero... (y al final no hay diferencias, hay que hacerlo para joder. Si las cosas las hiciéramos fáciles, seríamos un país desarrollado con habitantes ídem).

El neo-chileno es ganador. Se las sabe todas. Incluso si no sabe nada de nada, no le importa. Piensa que lo poco que sabe es todo lo que merece ser sabido. En todo nivel. En el gobierno, desarman una ciudad, le cagan la vida a 5 millones de personas, pero no vamos a decir: Puta, no resultó bien, la cagamos. Y ahora haremos todo lo posible por arreglarlo, TODO. En cambio usan frases como: "Son errores de implementación que en el contexto de grandes transformaciones como las que presenciamos, es posible que se aparezcan, más allá de todas las representaciones que eventualmente pudimos haber desarrollado", ¿que se creen?.

Neo-chilenos, enfermos de clasistas. Baby-Vamp se paseaba en pelotas por la ciudad, y era el colmo, una obcenidad, una ordinariez. Llegó un gringo culiao y le sacó fotos a centenas de weones en pelotas, y es arte. Claro, si Baby Vamp se hubiese llamado Baby Vamp Subercaseux Vicuña, todo estaría perfecto. Y si Luizo Vega fuese nieto de Mirtha Legrand, sería más perfecto aún, hubiesen tenido todos los permisos para hacer lo suyo.

Y lo peor, nos creemos humildes, solidarios, no racistas, simpáticos, casi-europeos. Estamos mal, muy mal de la cabeza.

¿Y tú, agradeces, o se agradece?

Derecho a voto para menores de 18 años.

2007-11-04T08:11:00.000-08:00

Durante 2006 la JS vivió un complejo proceso electoral. Por los vicios indecentes de esta Juventud y sus cabecillas capitalinos, la elección se pospuso y pospuso, desde marzo hasta octubre de aquel año.

Ciertas personas me pidieron que cooperara en una lista, que en principio representaba a los grupos que decían querer cambiar la manera de hacer las cosas. Asumiendo que sólo era el poder lo que buscaban, igual tomé la oportunidad, ya que ni más ni menos me correspondió crear la plataforma electoral de una lista a la presidencia nacional.

Uno de los temas que logré posicionar, era precisamente el voto para los menores de 18 años. Tal como se hace en Brasil y varios otros países del mundo.

Finalmente la lista perdió, pero la idea quedó dando vueltas. Enfrentando duras oposiciones, entre los mismos "jóvenes".

Ahora veo que el diputado PS Juan Bustos propone que en elecciones municipales puedan votar los mayores de 14 años.

Es un avance en la extensión de la democracia en nuestro país, y espero que sigamos avanzando en esta línea.

La democracia no es una posición tibia y neutral. Hay que defenderla y cuidarla. Ese es un desafío que aún no terminamos de asumir los hombres y mujeres libres de este país

Un pequeño retorno

2007-11-01T10:58:00.000-07:00

Volvemos a publicar en este blog, porque el momento político está entretenido, y nos referiremos a él en el futuro próximo.

Mientras tanto, comparto una respuesta que envié al blog del diario La Segunda, referente a la opinión de un joven leguleyo, del cual tuve la mala fortuna de entrar a una sala en el último congreso de derecho y teoría constitucional, y encontrarlo en plena exposición. Su visión de sociedad se me presenta como actual...en el siglo XIX, y ahora al encontrarlo en sus diatribas en contra de la "obligación" de las farmacias para entregar la píldora del día después, no pude evitar responderle esto:

Sí, sí, es cierto que un acto administrativo del Gobierno las obligaría a tener ciertos remedios “en stock”. (Francisco J. Urbina).

Los monopolios farmacéuticos, si sufren tanta violencia de parte del Estado (?), deberían estudiar la posibilidad de vender sus multimillonarios activos y de esa forma sustraerse de la horrorosa posibilidad de tener que cumplir con la ley, es decir, tener que acatar aquello que el ordenamiento jurídico de nuestro país ordena: tengan ciertos medicamentos en stock .
Invito al columnista Urbina a presentar los recursos judiciales que estime convenientes, para salvaguardar los derechos fundamentales de quienes se han coludido para concentrar casi todo el mercado farmacéutico del país, y que ahora sufren ante la "eventualidad de que quizás en una de esas si es que" la pastilla del día después sea abortiva.

Finalmente, la solución (?) para subsanar estas incomodidades, es que quienes no quieren respetar la ley vigente presenten un proyecto de ley para modificarla, eliminando la parte final del inciso primero del artículo 19 N°21, o reemplazándolo con una frase en el estilo de: "Cada empresario podrá hacer lo que quiera, y no estará obligado a obedecer ley alguna, ya que es un individuo autónomo (solo solo, sin comunidad) y como somos todos megaliberales en lo económico (lo que nos conviene), malamente la ley podrá siquiera pretender influir en su comportamiento".

Los efectos positivos (?) de una norma semejante serían un invaluable aporte al “libre emprendimiento”, que incluso quedaría exento de aquellas molestas trabas ambientales, que detienen el progreso de nuestra Patria (?).

Nota: La Segunda responde:

Gracias por su comentario
La Segunda se reserva el derecho de publicar aquellas opiniones que estén de acuerdo con las normas de uso de este blog, por lo que serán revisadas antes de subirlas al sitio.Volver a Portada

Veremos que pasa.

Fin del camino.

2007-08-27T09:19:00.000-07:00

La Sexta Vía llega a su final, al menos por un buen tiempo.

Agradecemos a quienes se interesaron en alguno de nuestros comentarios.

La razón de esta decisión es que hemos agotado todas nuestras actuales fuerzas. Y la tarea que teníamos como objetivo requiere un ánimo especial, y lo principal, la esperanza de que es posible cambiar el orden de las cosas.

Tras haber perdido la esperanza, luego de años y años de constante esfuerzo, no nos queda más que posponer nuestra tarea. Quien sabe si el futuro será un tiempo más propicio para un meta relato más acorde a nuestros ideales, pero de momento, sólo sentimos el abatimiento que nos provoca un presente lleno de frustraciones.

Ya no más, ¿aún creemos en los sueños? ¿Cuales sueños?.

Gracias a los pocos que nos leyeron y alentaron, les deseo lo mejor.

Carlos Andrés Domínguez Scheid.

¿Cuál futuro?

2007-08-02T23:46:00.000-07:00

Parte de mi tiene ese halo schopenhaueriano, que me hace desconfiar del futuro. Trato de pensar optimistamente, pero siempre con esa sensación de que lo peor no ha pasado, sino que está por venir.

Eso en ocasiones me perturba, pues la actualidad no puede ser más patética. Pero demasiado patética. No me molesta que vayan unas maracas a bailarle el koala a otros maracos (diputados), pero en cualquier caso, eso no debería ser noticia. Veo a todos los monos imitadores de Carcuro, que apenas la Sub20 (¡la Sub20!) pasó a semifinales, le decían "Rojaza". Luego de la inevitable derrota contra Argentina, volvió a ser "Rojita". Pero no fue todo, venía lo peor. Blogs llenos de comentarios con un discernimiento tan dudoso como escaso: "La sub 20 de Chile esta cambiando la historia." Y los ágiles asesores de prensa, que metieron a Bachelet en una pieza, celebrando la derrota, con palabras aturdidas, muy en su estilo, que le vamos a hacer. Y también, como no, los macacos-diputados agarraron papa, e invitaron a la Sub20, que obtuvo un ¡tercer lugar! a darles un ¿merecido? homenaje en el Congreso. Ya me imagino a los diputados pidiéndoles a sus asesores que averiguaran cuales jugadores eran los más populares, y cuales eran de su distrito o región por la cual quieren ser senadores el 2009.

Luego una entrevista en un The Clinic (que dejé de comprar hace muchos meses, pero que no falta ida al baño donde haya uno cerca), donde entrevistan a los "machotes revolucionarios de los 70". Y Jaime Gazmuri, actual senador ¡desde 1990!, dice, refiriéndose a sus escoltas: "esos gallos estaban dispuestos a irse para el otro lado con tal de salvarme, de hecho uno lo hizo, pero eso es otro cuento". Osea, uno de sus escoltas murió para protegerlo, pero solamente le alcanza para ser "un gallo", anónimo, desconocido. ¿De qué estamos hablando?

País podrido, y la única esperanza está en las personas anónimas, que diariamente ven como suben los precios de todo, que están felices consumiendo, y que no les interesa cambiar nada, hasta que se vean esclavizados, cuando en Chile alguien tenga la genial idea de que los deudores de casas comerciales tendrán que pagar sus deudas con trabajo. Eso en el mundo moderno era imposible, por las leyes internacionales. Pero desde que Estados Unidos nos retrotrajo al siglo XIX, destruyendo todo lo que se había logrado en cuanto respeto de los derechos humanos (lo vemos en la invasión a Irak, en los campos de concentración de Guantánamo, en Abu Grahib, en el muro para separarse de México, etc), ya nada es imposible.

La derecha en Chile que sigue siendo fascista, reaccionaria y pechoña, la Concertación poblada de gatos de campo, que se han llevado todo para la casa, hasta ahora se ha descubierto: MOP, Correos, EFE, Gendarmería, Chiledeportes, y probablemente van a aparecer varios episodios más, dirigida por neoliberales absolutamente perdidos del país real que están gobernando (Marcelo Tokman, ministro de Energía: "No sé de que se extrañan si en Chile los precios de la energía aún están bajo los precios de los países desarrollados") ¿Será porque en Chile no se gana lo mismo que en países desarrollados?

Y finalmente, la capitulación que han hecho tantas mujeres y hombres, que pudieron haber sido libres, pero finalmente escogieron ese estado donde se comienza a aletargar el pensamiento, hasta ser una máquina de producción finamente aceitada, que a ratos se da cuenta del aletargamiento que sufre, pero que es incapaz de moverse, porque está cómoda en su lugar.

¿Cuál futuro?

Respuesta a Marcelo Trivelli.

2007-07-14T15:05:00.000-07:00

El jueves recibí un correo de parte de "presidente trivelli" (trivellipresidente@gmail.com), convocando a una actividad el viernes 13 de julio a las 10:30 horas en la Plaza Italia, "que busca terminar con la indiferencia que tenemos como sociedad respecto a los numerosos asesinatos de mujeres en Chile producto de violencia intrafamiliar." Para ello, iban a enterrar 27 cruces, que representan la cantidad de mujeres asesinadas durante el 2007.

Lo firmaba Fidel Oyarzo, jefe de prensa.

Este estilo de actuar me parece deplorable. Actualmente todo está en contra de hacer política, es una tarea extremadamente compleja. Abundan los payasos que toman un tema serio, grave, pasan por encima de las personas que llevan años luchando por su solución, y lo farandulizan, sin realmente preocuparse por el tema, sino porque ven una posibilidad de "posicionarse públicamente". Sé que algunos pensarán en que es la forma en que "se hacen" las cosas hoy. Pues bien, a mí me interesa hacer las cosas siempre de acuerdo a mi conciencia, así que se pueden ir a la mierda con su renuncia a ser decentes. Además de ese actuar,vivimos una época en que el discurso no es político, nadie se interesa por cambiar las estructuras anti democráticas y anti igualitarias de Chile, sino que se contentan con aparecer en algún matinal hablando de sus "proyectos", sin tener el más mínimo interés en medir el impacto de su campaña, ni de terminar con el problema, sino simplemente apoderándose de un tema grave, y levántandose como los "capos" del asunto, sin cachar una.

Le respondi a trivelli. Como era de esperar, no me han escrito nada. Seguramente, sólo esperan respuestas del tipo "Marcelo eres magnífico". Sin más, esta es mi respuesta, que comparto con ustedes:

Marcelo Trivelli, si es que lee este correo:

Ya veo cómo obtuvo mi dirección electrónica, cosa que no me molesta, pues estoy acostumbrado a recibir spam de todo tipo. Lo que sí me preocupa es su farandulera presencia, su estilo lavinista. Aún recuerdo con espanto su frase en un capítulo de C.Q.C. "Yo no soy político, soy intendente".

Más allá que usted considere que se deben aprovechar las nuevas tecnologías para construir ciudadanía, premisa que considero interesante, hasta el día de hoy no lo he visto construyendo ciudadanía, sino imitando un estilo que Joaquín Lavín introdujo en el pasado reciente, y que ya está desgastado.

Ahora se juntará para repudiar la violencia contra las mujeres, me parece una causa con la que ninguna persona decente estará en contra. Espero que todos los agresores de mujeres se sientan intimidados por las 27 cruces que usted y sus seguidores pondrán en una Plaza de Santiago, y dejen inmediatamente de agredir a sus respectivas parejas. Sin duda, iniciativas como éstas son las necesarias para construir una ciudadanía activa y conciente.

Finalmente, le manifiesto que personalmente lo encuentro simpático, y que espero que tenga una evolución política, dándole contenido a su forma. Hay grandes problemas en nuestro país, y uno de los peores que veo, es la despolitización de la sociedad, producida por los miles de vicios de nuestros políticos actuales, y además por el afán irresponsable de algunas personas pertenecientes a la política, por renunciar a los altos fines de la actividad política, la construcción de nuestro espacio común, democrático, tolerante, fraterno.

En caso que siga con su mera forma, le deseo suerte, y si es el candidato de la concertación, tendrá mi voto en la segunda vuelta, si es que llega a ella.

Si opta por pronunciarse sobre mecanismos eficientes para disminuir la injusticia en nuestra sociedad, para respetar los derechos de las minorías y al medio ambiente, para aprovechar nuestras riquezas naturales en beneficio de la mayoría y no del capital trasnacional, contará con todo mi apoyo, en el caso que sus planteamientos concuerden con los míos.

Se despide atentamente de Ud,
Carlos Andrés Domínguez Scheid.
www.sextavia.blogspot.com
www.maspais.cl
Militante Juventud Socialista de la Araucanía.

Chile S.A.

2007-06-30T12:03:00.000-07:00

El viernes fui a una charla de la ministra de Educación, acá en Temuco. Bueno, eso me dijeron. Al llegar allá, nos encontramos en medio de un supuesto "diálogo ciudadano". Digo supuesto, pues tanto un don nadie que venía con la comitiva desde Santiago, que comenzó hablando, luego la seremi de gobierno, y luego la ministra, dejaron en claro que de diálogo, lo que se llama diálogo, no iba a haber mucho.

El mejor ejemplo lo dio el primer tipo, que decía "no es esta la instancia para que las autoridades respondan preguntas, no es su obligación. Estos diálogos ciudadanos son para recoger las propuestas de los ciudadanos, por todo el país, y luego hacer un consolidado que se incorporará al debate". O la misma ministra cuando decía: "Todos hablan de educación, y dicen, claro, si estudié 12 años en el colegio tengo ya suficiente experiencia para referirme al tema. Pues bien, yo he pasado por muchos puentes en mi vida, pero no se me ocurriría decirle a los ingenieros como tienen que hacer su trabajo".

En fin, los "diálogos ciudadanos", ejercicio de ciudadanía ciudadana, donde ciudadanamente los ciudadanos son incluidos bla bla bla.

Fue una experiencia de lo más terrible. Puras falacias. Vamos a dialogar, pero nosotros hablamos, claro, ese es nuestro rol, y ustedes escuchan. Por supuesto, ustedes son claves, y queremos incluirlos, por eso están acá, pero no piensen que es en serio, pues nosotros estamos más acá.

Y nuestra reprivada de Chile, ahora no solamente tenemos logo corporativo (herencia de Lagos), sino además un horrible y patético spot corporativo, acompañando un himno al estilo progre que me revolvió el estómago.

Bueno, y que más, nuestra reforma está orientada a satisfacer las demandas de las familias, y a crear mejores recursos humanos. Eso no es hueveo, salía en los documentos que nos pasaron. Osea a la cresta que las personas sean felices, tengan herramientas para alcanzar todas sus potencialidades. No señores, no somos seres humanos, somos manzanas, somos cobre, somos recursos. Cómo tan ingenuo para pensar que por ser persona tiene un valor intrínseco. No señor, ¡despierte!, hasta cuando con el idealismo, usted es un recurso humano, intercambiable, comerciable, negociable, inmerso en un "mercado del trabajo", igual al mercado de los neumáticos o de las golosinas.

Discurso economicista, spots empresariales, logo corporativo, vamos muy bien, llenos de falacias, dominados por una élite mediocre, espero que más temprano que tarde caigan todos, y empecemos a abrir las grandes alamedas, sin concesionarlas por cierto.

Venezuela y la modernidad latinoamericana.

2007-05-28T12:28:00.000-07:00

Extremo alboroto ha suscitado la decisión del gobierno de Hugo Chávez de no renovar la concesión al canal de televisión RCTV.

Demás está decir que no se trata de un atentado contra nada, ya que simplemente fue el ejercicio de una potestad soberana del Estado venezolano.

Es más, ese canal jugó un papel determinante en el golpe de Estado contra Chávez, y una vez que el pueblo venezolano desbarató el golpismo, y repuso a su presidente en el poder, nadie se hubiese extrañado si lo hubiese cerrado en ese momento.

Pero no, el presidente Chávez no lo hizo. Ahora que vencía la concesión radiotelevisiva, simplemente no la renovó. Nada de ilegal hay en eso. Los Estados no tienen obligación de renovar perpetuamente las concesiones. Por algo es una concesión, que tiene un plazo de duración determinado.

En Chile debería pasar algo parecido. Pero no, se entiende que las diferentes señales de televisión abierta son propiedad y no concesiones. Y más encima, ahora que se quiere ampliar la cantidad de canales abiertos, mediante la adopción de la norma digital europea, los canales existentes se oponen a mayor competencia, y por eso hacen presión y lobby para que se adopte la restrictiva y cara norma estadounidense.

Chávez también ha destacado por otorgar 18 millones de dólares a Danny Glover (Roger Murtaugh, el policía negro que andaba con Mel Gibson en Arma Mortal 1,2,3 y 4), para que realice una super producción sobre la independencia de Haití. Finalmente empezaremos a mirar nuestra historia, sí, la historia de América Latina, desde nuestros ojos, y no las versiones esteotipadas que Hollywood a recreado durante casi un siglo, y que se asumen como reales a estas alturas.

Acá en Chile podríamos pensar en algo parecido, si tuviésemos la intención de "cambiar el modo de vivir y abrir esperanzas realistas de un país más igualitario y más libre". En lugar de destinar millones a negociados, como pasa con el FONDART y sus adjudicaciones, para hacer películas aburridas, fomes, intrascendentes, mínimas y anecdóticas, podríamos usar esos recursos para proyectar un deseo de cambio de las condiciones de vida, para proyectar un metarrelato, usando el arte para crear una nueva conciencia, cambiando la cultura que nos heredó la dictadura y que en tan buen pie sigue hasta el día de hoy.

Podríamos estar pensando en revisar las concesiones televisivas, ver cuando caducan, y exigir mejores contenidos. Si mal que mal, son concesiones sobre un bien de uso público, como lo es el espectro radioeléctrico nacional. "Es que la gente quiere farándula", dirán algunos liberales. Y yo les pregunto: ¿Acaso tienen otra alternativa? ¿Acaso en la televisión abierta hay otras propuestas?

Modernidad latinoamericana, que tanto añoro en mi país. Donde se discutiese seriamente el desfalco que se nos produce día a día con el cobre, la mala calidad del aire en tantas de nuestras ciudades, el modelo económico deprededador de las personas y del medio ambiente, la ceguera para impulsar políticas energéticas, los miles de episodios de trato indigno que ocurren todos los días contra los más pobres.

Pero no, en mayo de 2007, el Mercurio publica con jolgorio un artículo en su revista "El Sábado", titulado "La emancipación de la clase media"

"Claro, porque son los hijos emancipados de la izquierda y se están comportando como brutos, endeudándose, consumiendo. Y para más remate son lo políticamente incorrectos: les gusta la farándula, ven SQP, y no sienten vergüenza".

"Hay un 40 por ciento de personas (fundamentalmente de clase media y j�venes) a quienes les da lo mismo si el próximo gobierno es de la Alianza, la Concertación o la izquierda extraparlamentaria. 'Piensan que haga lo que haga el gobierno, su destino depende de ellos mismos. Por eso muchos no votan'"

"No viven en un mundo de sueños colectivos, sino crecientemente en uno de proyectos personales. La retórica del ciudadano les parece cada día más ajena. En cambio, aparecen otras, vinculadas fundamentalmente a la defensa del consumidor, la calidad de los servicios y la meritocracia."

No me caben dudas de lo tendencioso del estudio, mal que mal es de la Universidad del Desarrollo. Pero sin duda presenta, con gran alegría, el fin de los metarrelatos, el fin de las utopías, en suma, lo peor de la posmodernidad.

Y pensar que hay personas que se dicen de izquierda que se compran el cuento de la posmodernidad, y el fin de todo lo que caracterizó a la izquierda.

Sí, me dirán que los tiempos son así, que no hay nada más que hacer, que es lo que hay, y otra serie de cosas. Bueno, precisamente no conformarse con lo que hay, es ser de izquierda. Querer mantener el orden de las cosas, tremendamente injusto por lo demás, es una actitud reaccionaria y de derechas. Aunque sean progres, como este parcito, entre otros:

21 de mayo.

2007-05-21T04:08:00.000-07:00

En unas horas más la presidenta Bachelet dará su discurso anual en el Congreso.

Es una gran oportunidad para levantar un sueño, de invitar a construir otro Chile. Haciéndonos cargo de los errores recientes, de la incipiente corrupción, del error de haber lanzado Transantiago, de tener en cargos públicos a tantas personas carentes de luces y sólo por ser del partido determinado.

Aún queda patria, aún es tiempo de rescatar nuestro Estado, y de alejar a la tecnocracia neoliberal que nadie ha elegido, pero que elije por todos nosotros.

En unas horas más puede pasar lo que he estado esperando, que la presidenta llame al pueblo a manifestarse en su apoyo, que no sigamos cayendo en el pantano constitucional que nos legó la dictadura. En que el pueblo se manifieste, pacífica y democráticamente, hasta que se cambie la constitución por una representativa, hasta que se cambie el sistema electoral por uno representantivo. Hasta que sentemos las bases de una sociedad basada en la solidaridad en lugar de la competencia, en el afecto en lugar de la desconfianza. En una sociedad donde se construyan más oportunidades en lugar de tantas cárceles. Las herramientas están a nuestro alcance, tenemos el gobierno del Estado, tenemos mayorías en el Congreso. El esfuerzo por democratizar Chile estoy seguro que sumaría a toda la izquierda agrupada en el PODEMOS.

En unas horas más, 21 de mayo de 2007, va a pasar la oportunidad. Me gustaría tener la ilusión de que algo de lo dicho anteriormente ocurra. Pero quienes le están redactando el discurso a la Presidenta, seguro que son los que nunca pierden, los exitosos, los postgraduados, pero que hace muchos años se olvidaron de que la política puede servir para algo más que para detentar el poder o ascender socialmente. Hay tanto por cambiar en nuestro país, pero lamentablemente tipos como ellos hace muchos años que están ciegos.

Por los años que vienen, seguiremos intentando, los neoliberales tienen que salir, y más temprano que tarde los sacaremos, y vamos a construir el país justo y fraternal que queremos.

Eudemonología

2007-05-15T04:31:00.000-07:00

De Wikipedia, enciclopedia libre.

Eudemonología (también eudaimonología < griego ευδαίμων ['feliz'] + λόγος ['tratado']). Término acuñado por Schopenhauer —Parerga und Paralipomena, 1851— para designar el estudio o teoría de la vida feliz para el hombre en la medida de sus posibilidades.

Es menester destacar, no obstante, que la noción de vida feliz, entendida dentro del estricto contexto del sistema schopenhaueriano, no está exenta de un cierto carácter contradictorio. En efecto:

[...] la eudemonología [Eudämonologie] debe comenzar enseñando que su nombre mismo es un eufemismo y que por 'vivir feliz' [glücklich leben] debe entenderse solamente 'menos desgraciado' [weniger unglücklich], vale decir, vivir tolerablemente [erträglich leben]. (Parerga y paralipómena, "Aforismos sobre la sabiduría de la vida", V. A, 1)

El fundamento de este aserto lo brinda Schopenhauer en su obra capital cuando sostiene que "el sufrir [das Leiden] es esencial a la vida" (El mundo como voluntad y representación, I. iv, § 57), idea ésta que lleva hasta sus últimas consecuencias al considerar que "hay sólo un error innato: el de que existimos [dasind] para ser felices" (Ibid., II. iv, 49). Según lo expuesto, entonces, la noción schopenhaueriana de eudemonología no apunta a una felicidad en sentido absoluto sino que, antes bien, se refiere a suerte de sabiduría práctica (Lebensweisheit) y, en tal sentido, es asimilable a las doctrinas desarrolladas por los moralistas franceses.

Por lo demás, y ya en un sentido más amplio, puede decirse que las consideraciones eudemonológicas son tan antiguas como la filosofía misma. Tan es así que, por ejemplo, Platón pone en boca de Sócrates la idea de que "una vida no examinada no es digna de ser vivida" (Apología, 38a7). La ética aristotélica, por su parte, considera que el fin último del hombre es alcanzar la felicidad (ευδαιμονία) mediante el ejercicio de una vida contemplativa (βίος θεωρητικός). También las éticas del período helenístico reservan un lugar destacado para las especulaciones eudemonológicas.

De la introducción a la "Ética Nicomaquea", de Aristóteles, versión española e introducción de Antonio Gómez Robledo

En el libro X de la Etica Nicomaquea, en efecto, declara Aristóteles, sin ambages o reticencias, que la vida intelectual, la llamada "vida contemplativa", es para el hombre su "primera felicidad", y que la "segunda" está en el ejercicio de las virtudes morales. Y aquí también importa mucho advertir que este término de "felicidad" queda bien por debajo de la eudaimonía del texto original, que no significa un estado de placer sensible, sino la condición mejor de aquel cuyo espíritu o "genio" (daimon) "está bien" (eu-daimon). Es, podríamos decir, la "condición ideal", y acaso fuera ésta la mejor traducción, pero no nos hemos atrevido a romper con la que ha consagrado la tradición, y menos cuando el primer requerimiento es la mayor inteligibilidad por parte de todos.

¿Es el momento?

2007-05-04T13:35:00.000-07:00

El presente nos muestra cómo la ideología de lucha de clases sigue más viva que nunca antes. Lo trágico, es que quienes declaran su intención de crear una sociedad de iguales, donde al menos haya igualdad de oportunidades, y se manifiestan en contra de las discriminaciones, se toman una copa de vino orgánico y cambian totalmente de objetivo. ¿Hasta cuándo son electos por la mayoría, y luego gobiernan encarnados con la minoría millonaria y propietaria de Chile?

Es el momento, claro que es el momento. Los jóvenes debemos tomar un rol en el presente, debemos actuar con el corazón caliente y la mente fría, dejando de lado las diferencias discursivas, y actuando en la sociedad para crear un gran frente organizado que se oponga al neoliberalismo, y esté a tono con los procesos de recuperación de las riquezas naturales de nuestro país, especialmente el cobre, para ponerlo a disposición del desarrollo sustentable de todas y todos los chilenos, disponiendo de más recursos para educación, salud y viviendas dignas.

Disponiendo de más recursos para invertir en la creación de trabajos dignos, con mejores salarios, que aumenten la participación de los trabajadores en la riqueza del país.

Reformando el sistema de AFP, incorporando una AFP estatal que no persiga el lucro de unos pocos propietarios, sino que el beneficio de las rentas de los cotizantes.

Quienes estén de acuerdo con esto, sean socialistas, democratacristianos, comunistas, radicales, pepedés, humanistas, anarquistas, independientes, es hora de dejar de lado las diferencias y enfrentarse a la realidad, y primero que todo, exigir la renuncia de Andrés Velasco. Velasco debe dejar el gobierno, no nos representa, y su calidad de ministro de hacienda es un insulto para todos quienes trabajamos en la campaña presidencial. No se trata de ganar el poder por el poder. De lo que se trata es de hacer un país más justo y más igualitario, y claramente no estamos logrando eso, después del sexenio de Ricardo Lagos la distribución del ingreso en Chile es de las peores del mundo.

Cada generación debe ser reconquistada con respecto a la democracia y los valores que forman el fundamento mismo de los Derechos Humanos.

Entiendo que ésta es nuestra tarea, la de los jóvenes de Chile.

Ayer jueves 3 de mayo, el ministro de Hacienda se reunió con 70 grandes empresarios, en el "popular" Club de la Unión El Golf. Risas, parabienes, y al cierre, Eleodoro Matte, uno de los 3 millonarios Forbes chilenos, le desea: "Larga vida, ministro". Ver noticia, en El Mercurio.

Ayer jueves 3 de mayo, murió un trabajador forestal, en Horcones, Bío Bío. Estaban protestando frente a la planta de CELCO, ubicada en esa localidad, por mejoras salariales, entre otros puntos. Según Carabineros, ellos habrían cortado la ruta, y la víctima, conduciendo un montacargas, habría dado vuelta un vehículo policial. Ver noticia de diario El Sur.

Hoy viernes 4 de mayo, dirigentes concertacionistas presentaron un documento titulado "La disyuntiva: una Concertación conservadora o una Concertación al servicio de la mayoría". Ver noticia, en La Nación.

Un extracto:

"La fuerza del neoliberalismo

Aunque en retroceso en el mundo, el enfoque neoliberal mantiene en Chile y al interior de la Concertación una innegable influencia. No se trata por cierto de poner en tela de juicio la necesidad del rigor económico y la importancia de mantener equilibrios macroeconómicos sólidos. Eso esta completamente fuera de duda. El país tiene activos reconocidos en este campo y ha rendido satisfactoriamente múltiples exámenes. Lo propio del neoliberalismo es otra cosa: la primacía de una racionalidad puramente tecnocrática, que desconfía profundamente de lo público, que cree incluso en las soluciones únicas cuyos grandes protagonistas son el mercado y los actores privados. En este enfoque, la satisfacción de las necesidades de las personas es un resultado ex-post y no el punto de partida de las políticas públicas.

Esta es la concepción que mostró todas sus limitaciones en el caso del Transantiago.

Mientras esta lógica siga predominando, será imposible cumplir el ambicioso programa de gobierno de Michelle Bachelet; introducir rectificaciones al actual modelo de desarrollo, enfrentar las desigualdades y avanzar en la construcción de un sistema integral de protección social como el que ha propuesto la Presidenta. El escenario que de esta forma se dibuja es uno en el cual predominan las inercias, se mantienen o incluso se agravan las desigualdades y la acción política democrática, desprovista de sustancia, continúa su camino de deslegitimización, distanciamiento y descrédito ciudadano. Es un escenario gris, lejos de las catástrofes que anuncian e incluso muchos desean en la oposición, en el cual se habrá, sin embargo, despreciado la enorme oportunidad histórica que la mayoría de los chilenos visualizó al elegir a Michelle Bachelet Presidenta de Chile.

Lo acontecido en el 2006 es en este plano revelador. Difícilmente el país conocerá otro año tan favorable en cuanto a condiciones internacionales y términos del intercambio. En vez de abrir paso a una política audaz e inteligente de inversión productiva en capital físico y capacidades humanas de los cuantiosos excedentes, se privilegió un enfoque conservador que condujo a una cuantiosa acumulación de recursos más allá de lo necesario para enfrentar prudentemente los vaivenes del ciclo económico y del precio del cobre, postergando una vez más la resolución de enormes carencias sociales y productivas.

En efecto, el gobierno generó un superávit global de US$ 11.285 millones equivalente a 7,9% del PIB. No hay registros que indiquen que algún gobierno haya tenido alguna vez un superávit semejante. Debe recordarse, además, que el superávit en 2005 ya fue de US$ 5.402 millones, equivalentes a un 4,8% del PIB. Esto ha llevado al Gobierno a disminuir sus deudas en unos US$ 1.350 millones y a crear reservas financieras que alcanzan cerca de US$ 18.000 millones, después de distribuir del orden de US$ 600 millones al Banco Central para recapitalizarlo, hacer aportes al Fondo de Reserva de Pensiones por US$ 605 millones, y amortizar bonos de reconocimiento por US$ 984 millones.

Sin embargo, el notable aumento de los ingresos se debe única y exclusivamente a factores ajenos a la actividad productiva nacional. El aumento de la recaudación tributaria se debe fundamentalmente al inusitado precio del cobre y el gran salto de las importaciones, principalmente de bienes de consumo. Es así como el ingreso fiscal proveniente de la minería, principalmente del cobre, aumentó en 3,7 puntos del PIB, mientras la recaudación tributaria no minera cayó en casi 2 puntos del PIB, de los cuales el IVA explica 0,6 puntos porcentuales.

El resultado final del 2006 fue un magro crecimiento del 4%, claramente mediocre en comparación con los estándares internacionales e incluso latinoamericanos, mientras continuaron acumulándose los graves problemas de calidad de la educación, la salud, la vivienda, protección del ambiente, desfinanciamiento municipal, precariedad laboral, incluso en la administración pública, y falta de una política más agresiva hacia la pequeña y mediana empresa.

La gran reforma comprometida por este gobierno es la relativa al sistema previsional. Ella ocupa un lugar estelar en la agenda de Protección Social. El proyecto propuesto a consideración del Parlamento, no pone en cuestión la idea esencial de la reforma de 1981, cual es la capitalización individual. Asumiendo, no sin cierto realismo, la dificultad de reponer un sistema de reparto como existe en la casi totalidad de países del mundo, la gran novedad del proyecto es la construcción de un pilar solidario. En este ámbito, el proyecto establece una tal gradualidad que se prolonga hasta el…2017 en la puesta en practica del pilar solidario, es decir siete años después de haber terminado su gobierno. La reforma pierde así una parte importante de su impacto social y resulte por debajo de las posibilidades del país. Todo esto en virtud de consideraciones fiscales sin fundamento, en un país en donde existe la enorme acumulación de excedentes descrita. Los desembolsos presupuestarios a titulo de la previsión tenderán a disminuir fuertemente en el mediano plazo. Y mientras tanto, se insiste en mantener una regla de superávit fiscal de un 1% que a todas luces ha perdido su fundamento inicial."

Está firmado, hasta el momento, por:

Ricardo Hormazábal (DC)

Mariano Ruiz Esquide (DC)

Roberto León (DC)

María Rozas (DC)

Ramón Farías (PPD)

René Alinco (PPD)

Tucapel Jiménez (PPD)

Alejandro Sule (PRSD)

Alberto Robles (PRSD)

Jorge Arrate (PS)

Gonzalo Martner (PS)

Isabel Allende (PS)

Sergio Aguiló (PS)

Marco Enríquez-Ominami (PS)

Carlos Ominami (PS)

Alejandro Navarro (PS)

Jaime Gazmuri (PS)

Raúl de la Puente (PS)

Se mantienen conversaciones con el ex presidente Patricio Aylwin, con el presidente del PRSD José Antonio Gómez, y el senador PPD Guido Girardi.

Hoy viernes 4 de mayo, Pablo Azócar escribe una columna lúcida sobre el presente del gobierno: ¿Qué pasó, Michelle? Ver columna, en Elmostrador.cl "Michelle prometió cambiar el maldito binominal, y para hacerlo puso nada menos que a Boeninger a la cabeza de la comisión respectiva; o sea, al gato a cargo de la carnicería: Boeninger al mando de un proceso que debía precisamente acabar con la hegemonía infinita de los Boeninger y todos los personajes como él. Luego prometió “caras nuevas”, y que nadie se repetiría el plato, pero acabó de tripas corazón pidiéndole agua a otro sempiterno, Viera Gallo, un operador travestido que, después de pedirle perdón a Pinochet, en la última década concentró todos sus esfuerzos, todos, en cultivar vínculos con la derecha y en estrechar relaciones con la iglesia. ¿Esa era la mentada ciudadanía? ¿Esa era la famosa sociedad civil?"

Anteriormente constatamos la existencia del documento de los denominados "Autoflagelantes". Cómo se vio, no pasó nada con ellos. ¿Será nuestro momento de hacer alguna diferencia? ¿Podríamos, mediante una movilización por todo Chile, cobrarle la palabra a los dirigentes políticos que firman el documento?

Tengo la certeza que más temprano que tarde llegará el momento en que en nuestras manos estará el destino de Chile. Espero que tengamos la sabiduría y la entereza de reconcer ese momento.

Bien Michelle Bachelet!

2007-04-10T12:32:00.000-07:00

De repente hay avances. El año pasado, tanto en reunión extraordinaria del Comité Central de la JS como en un consejo general del PS 2006, junto a unos compañeros secundarios planteamos terminar con el lucro en la educación particular subvencionada.

Y realmente el ambiente se puso tenso. Nadie parecía entender que el rol del Estado no es trasvasijar sus platas, que recauda por impuestos de todos, a las manos de unos pocos sostenedores, que recibiendo la subvención, tienen que arreglárselas para hacer un recorte que les permita lucrar. Dije que en la Venezuela del compañero Chávez se había prohibido lucrar con la educación, en el CC de la JS, y fue casi como invocar al demonio.

No digo que Bachelet haya dicho: "ya a esos pendejos les voy a hacer caso", ni siquiera sé si habrá sabido que se discutió el tema.

Pero es una pequeña satisfacción que el proyecto de cambio de la LOCE contemple esa idea. Da gusto que lo que sostuve, ante la mirada inquieta y estupefacta de algunos miembros de la comisión de educación del PS, y ante los gestos de asentimiento de otros tantos, ahora también fue incluido en el proyecto. Y parecía algo tan utópico apenas unos meses atrás...

Ojalá este proyecto sea una realidad prontamente, a pesar de las espurias defensas que hacen del sistema actual la derecha y los empresarios de la educación.

¿Hasta cuándo con la esclavitud?

2007-04-09T01:12:00.000-07:00

La noche del pasado miércoles estuve en un carrete medio transgeneracional. Para variar, era el más joven. La mayoría de los presentes eran amigos que participan de la política. Algunos han ocupado cargos importantes a nivel regional: seremis, jefes de gabinete del intendente, etc.

Son radicales, socialistas, y había un PPD. La mayoría habitantes de esa edad que no es tanto mayor que yo, 5, 6, 7, 8 años más, pero que a veces me parece una enorme distancia, entre un sujeto como yo, que solamente es responsable para consigo mismo, y aquellos que ya han armado familias. En fin, también había un antiguo radical (esa era en el fondo la transgeneracionalidad del carrete), pero esa es otra historia.

El punto que es todos me ubicaban, de hace años, pero pocos me conocían. Y en un momento, hablando obviamente de política, empecé a hablar, y comenzaron a escucharme. Fue uno de esos momentos, que no sé si han vivido, en los que pueden haber 15 personas, pero lo único que escuchas es el eco de tu propia voz, y ves como solamente te miran.

Dije unas cuantas cosas, nada novedoso en todo caso. Estoy seguro que no fue nada que ninguno de ellos sienta también. Pero como que después de los treinta y tantos, cambiar el mundo no es una opción.

A uno de mis amigos, lo conozco hace años. Siete años mínimo. Es mayor, no se cuanto, sus cinco años debe ser. Y recuerdo cuando en ese entonces, yo era un pendejo de 20, tan demócratico como ahora. Y el, que tenía una historia de gran compromiso político familiar, de exilio y lo que eso implica. Ahora es un joven adulto totalmente responsable. Quizás con el ánimo de rebatir mis palabras, me hizo la pregunta clave: "¿Y ahora, que entiendes tú por pueblo?"

Pueblo: aquella mayoría de la población que está alejada de las grandes decisiones, que juega un rol exclusivamente pasivo. Que no tiene acceso a ningún tipo de privilegio. Que no tiene acceso al conocimiento. Que no conoce a nadie que le pueda hacer un favor importante. "Y entonces, ¿el dueño de un kiosko de diarios, es del pueblo o no?" Depende si es del lote del alcalde, y puede ser favorecido en algún momento.

En el presente, donde tantos dice que vivimos en una "sociedad del conocimiento", "de la información", y cualquier otro rótulo, me extraña que sigamos clasificando a los integrantes de la sociedad usando los métodos del siglo XX. Ahora vemos cómo hay un gran acceso a bienes de consumo. Vemos incluso como los más pobres son sujetos de crédito en las grandes casas comerciales y cadenas de supermercado (casi usurero, pero crédito al fin y al cabo). Vemos como se amplía la gama de bienes de costo bajo. ¿Ahora qué status representa tener un gran televisor? ¿Un computador? ¿DVD? Todos, ricos y pobres, tienen posibilidades de comprarlos. Al contado, a 3 cuotas precio contado, a 12 cuotas, a 36 cuotas. El mismo bien.

Entonces la diferencia, porque vemos que hay diferencias, tiene que estar en otra parte. Y creo que está en que la ausencia de democracia en que vivimos ha significado que las personas "de a pie" (idea que uso porque ya está metida, impuesta por algunos analistas (chantas) políticos. Me pregunto si existen personas "de a auto", o será un resabio hacendal, y existirán personas "de a caballo"?) no tengan la más mínima posibilidad de ser escuchadas, de poder pensar en que sociedad quieren vivir. Y escuchadas, significa para las grandes cosas. No me vengan con que el gobierno escucha, si nadie saca nada de que venga el décimo funcionario a escuchar a las viejas de la esquina con sus problemas, más que un desahogo momentáneo, nada cambiará.

Aparte de toda la estructura de explotación que la dictadura le entregó a la concertación, y en la que ésta se ha sentido tan cómoda, y es tan funcional para quienes controlan de verdad las cosas, el gran daño que se ha producido es haber construido un país donde sólo unos pocos existen y pueden desarrollarse como individuos, mientras la gran mayoría se ve convertida en un mero engranaje de un gran sistema que no saben, ni vislumbran donde puede estar, ni por qué es. Y lo peor, es que a muchos dentro de esa mayoría, pareciera no importales. Ya están pacificados mediante el consumo, esclavos de sus obligaciones.

Y por eso el sistema necesita del consumo. Necesita de la publicidad. Por eso destina tanta plata a la televisión, por eso busca la manera de crear necesidades. Y nos mataron al Estado, que podría haber hecho algo para regularlo.

Vivimos en un estado de guerra hobbesiano. Y vemos como personas otrora decentes, en este momento son los peores arribistas, capaces de arrimarse indignamente a cualquiera con tal de obtener un provecho. Tienen obligaciones que mantener.

Es tal el estado de antipatía y enemistad, que a lo mejor a eso se deba la mamonería extrema de los pololas y pololas de este país. Esa necesidad que sienten algunos de estar TODO el día juntos. Ese estado donde se confunden las distintas personas, y son un uno frente al resto de la sociedad. Y es ahí probablemente donde tantos masculinos siguen sintiéndose niños, y no se atreven a actuar como hombres. Y las mujeres son niñas, y necesitan seguir siendo consentidas, para no asumir sus responsabilidades trascendentes.

Pienso que una buena vía de protestar, si les interesa conseguir una sociedad con más tiempo para el ocio, con menos esclavitud, con más libertad de pensamiento, con más igualdad contra los privilegiados, es simplemente no tener hijos. Así nos podríamos ocupar de cambiar el terrible estado de las cosas, sin destinar fuerzas a otras labores. Para esto tenemos los anticonceptivos, los condones, la pastilla del día después, incluso la abstinencia es útil.

No más hijos. O cambiamos esto o mereceríamos extinguirnos. Ojalá que no naciera nadie más en esto que alguna vez fue Chile, y que ahora es el escenario ideal para observar que cuando no hay justicia, cuando no hay ningún ideal, cuando se ha perdido la esperanza, aparece el lobo, y homo homini lupus como nunca antes.

Fuck the fucking fuck.

Una observación.

2007-04-02T12:33:00.000-07:00

Ocupado en varios quehaceres, no he tenido tiempo de afinar algunos escritos para subir a mi blog. Por eso, me limito a hacer una simple observación.

¿Por qué los "guachacas", cuyo lema es "Humildes, cariñosos y republicanos. Chilenos todo el año", elijen Reina y Rey?

¿Dónde queda la República cuando hay un monarca?

Me parece una contradicción bastante profunda. Quizás denote un ánimo guachaca-aspiracional de subirse el pelo, así como jugando, y elevar a una y uno de los suyos al nivel de la realeza opresora.

Postulo que el Rey Guachaca de Chile debería ser, hasta su muerte, Patricio Navia. Es guachaca, pero es aspiracional. Vive en Nueva York. A todo esto, ¿habrá algo más aspiracional que llamar Ñuñork a Ñuñoa? La antigua comuna, símbolo del Chile que alguna vez intentó ser republicano, ahora prefiere a la derecha. Quizás se sienten, en el fondo, parte de la elite gobernante. Tal como los famosos "guachacas", que en el fondo, bien en el fondo, lo único que desean es que la Reina de Inglaterra los invite a tomar el té, para poder demostrarles a todos que no son tan guachacas, sino que son "gente bien".

En fin, categorías ridículas en un país que no existe. Al parecer nadie quiere darse cuenta que lo que alguna vez se pensó como Chile, se acabó. Ya no nos gobernamos. ¿Acaso alguien cree que son poderes nacionales los que impusieron, mantienen y aumentan la influencia de Andrés Velasco? ¿A quién le responde él? ¿A quién le responde Foxley? ¿Cuál es la mano que gobierna?

El poder se fue de la Moneda. Junto a el se fue esa democracia que tratamos de construir, porque el pueblo puede ganar elecciones, pero nunca va a ganar el poder, así como están las cosas.

Espero que el la vastedad del tiempo se puedan apreciar los singulares fenómenos que afectan el presente. Por ahora esa tarea requiere de la valentía de observar la capitis-diminutio del Estado de Chile.

Pero aún contra todo esto, sigo teniendo fe en Chile y en su futuro. La esperanza de encontrar una vida mejor en esta tierra nos debe motivar a trabajar para lograrla, y solamente depende de nosotros el intentarlo.

Ditzel-golazo!

2007-03-16T16:47:00.000-07:00

Los "capos" de la Concertación en el gobierno han dado una nueva muestra maestra de habilidad política al haber nombrado a Loreto Ditzel como directora de Chiledeportes. Realmente Belisario Velasco demostró que el diablo sabe más por viejo que por diablo. Ahora me explico.

No creo que entre todas las militantes DC cercanas a Soledad Alvear no pudiesen encontrar a alguien mejor preparado. Para el propósito de la operación...Que no es otro que mostrarle a la opinión pública lo rabiosa que es la UDI, que por más que insista en tratar de reinventarse como una opción de gobierno, no pueden controlar su temperamento de inquisición, añorantes de aquellos años en que lisa y llanamente podían hacer desaparecer a quienes no pensaban como ellos.

Al nombrar a Ditzel en este cargo, sabiendo sus antecedentes que la vinculaban aunque elípticamente con el caso Spiniak, Belisario le tiró una presa a la UDI, y los dirigentes de ese partido se comportaron a la altura, como perros rabiosos, papel que al parecer es el único que saben desempeñar.

La opinión pública nuevamente se queda con la percepción de que a señores tan rabiositos es mejor mantenerlos fuera del gobierno, Ditzel "presentó" su renuncia, y ahora buscarán a alguien más para que se haga cargo de Chiledeportes.

Es más, tampoco me extrañaría que don Beli estuviera enterado que Depassier no era la licenciada en filosofía que decía ser, y su nombramiento fue hecho a sabiendas de eso, porque mientras en Chiledeportes no asuma un nuevo director propiamente tal, la oposición no podrá seguir excavando administrativamente, exigiéndole antecedentes a la cabeza visible de esa repartición de gobierno.

Que clase magistral nos dio don Belisario, aprendan chiquillos antes que se agote.

Oscar 2007 The Departed

2007-02-26T18:20:00.000-08:00

[Advertencia: Este comentario tiene comentarios ofensivos explícitos en contra de las ratas. No los roedores, sino humanos. Y si no has visto "Los infiltrados", anda a verla inmediatamente. Es toda una lección]

Ganó The Departed. Genial, increíble. Está bien que los puritanos reclamen porque es un remake de una película de Hong Kong. Bien, es un remake. Pero es de aquellas obras que trascienden al cine. Esa es la gracia de Martin Scorsese. La academia me hizo un favor al no nominar a Children of Men. Esa es una tremenda película, increíblemente filmada, visualmente mágica. Es cine. Y eso está bien.

The Departed es sobre la vida. Es una lección para todos. No es que me haya abierto los ojos ni nada de eso. Pero nunca vi tan fielmente retratada esa parte de la condición humana, la traición, como en esta película. Y eso es potente, porque finalmente nadie sabe quien es la rata. Y solamente queda confiar en el instinto, y finalmente, confiar en que habrá algo de decencia humana al final del día.

Hay ratas de todo tipo. Están los ratoncitos que entran al servicio de una gran rata, y se creen un cuento que no les corresponde. También los hay que no saben a la rata a la que sirven. Hay ratas más sonrientes, otras más parcas. Estas ratas se mantienen siendo las más grandes del basurero, como Costello, pero al fin de cuentas, sirven a los intereses de otras ratas, como Costello servía al FBI.

Billy Costigan no merecía morir. Pero fue una rata en la mafia. Colin Sullivan merecía morir, era una rata de la mafia. Oliver Queenan no merecía morir, el no era una rata, a pesar de formar ratas. Frank Costello merecía morir, era una rata y formaba ratas.

La invitación es a recordar que el fin no justifica los medios. A recordar que lo que nos va a distinguir van a ser precisamente los medios que escojamos emplear. Sin infantilismos. Sin renunciar a los sueños. Sin dejar de creer. Sin perder la esperanza. Sin odiar. Sonriendo. Así seguiremos intentando. Y confiando que mantendremos las ratas alejadas. Bien lejos en sus mierdas.

Para los que están partiendo

2007-02-17T16:58:00.000-08:00

Partir. Empezar a caminar, ponerse en camino.

¿Cuál camino? ¿Hacia dónde? Veo a tantos amigos y conocidos que toman un camino, y parten hacia ese lugar donde cambian para siempre. Donde se acaban las ideas, los sueños, el tiempo propio. Donde el mayor orgullo es hacer bien "la pega", recibiendo un sueldo a cambio, y siendo explotado, con jornadas de trabajo eternas, sin marcar tarjeta. En ese lugar donde el derecho laboral está ausente, y las relaciones laborales se rigen en términos de la primera revolución industrial. Donde esta gente inteligente, al darse cuenta del sinsentido de su existencia, requiere imperiosamente encontrar algo que sustente el despertar diario hacia una jornada laboral de muchísimo más de 8 horas diarias.

Antes que el matrimonio y generalmente durante él, serán los disfrutes cotidianos de las pequeñas recompensas que el consumismo ofrece a quienes se portan bien. Un buen auto, ropa, cenas en locales en Chile con precios de Europa, chiches tecnológicos, en fin, la gama es bien amplia para aquellos que se portan bien y cumplen aquella premisa habermasiana de que el consumismo es el modo como el sistema compra la lealtad de los ciudadanos y la pacificación del mundo del trabajo.

Luego, estas personas armarán su propia Sagrada Familia, el Sagrado Matrimonio. Y la hipoteca para la casa propia, y la autorización a la propia conciencia para dejar los principios y valores que alentaron toda una vida, en el último cajón en el último subterráneo. Con su contenido institucional basal de una sociedad como la nuestra, que generalmente se opondrán con uñas y dientes a que sea "contaminado" si se permitiera unirse a parejas del mismo sexo.

Donde se acaba la comunidad y es necesario cercar electricamente la casa y comprar un arma, para "proteger a los tuyos". Donde el mundo se deja de definir como aquel lugar donde es posible realizar un proyecto de cambio, y se acepta como un hecho inmodificable. Donde se deja de creer, pero se encuentran los fieles más grandes. En ese lugar donde personas laicas de formación y antigua convicción, terminan siendo asiduos asistentes a la misa en la iglesia apropiada, de la congregación correcta, para armar los contactos necesarios para desarrollar su proyecto de abnegación. Donde algún fanático del fútbol de toda una vida empieza a jugar golf, no por el deporte en sí, sino para aprovechar las instalaciones donde se realiza esa actividad para hacer mejores relaciones, con las personas correctas.

Y lo peor de todo, es que la renuncia a lo que siempre se fue no es percibida como algo negativo, sino más bien como lo deseable y alentable. Y mientras no renuncies, te harán sentir la presión, que será más o menos determinante de acuerdo a cada cual, o la culpa, por no tener la necesidad apremiante de integrarse como una buena y obediente piedra al sistema de dominación actual.

Bonus: ya hayas visto "The Departed", mal traducida como "Los infiltrados", Collin Sullivan no era un "infiltrado". Era alguien que había partido. Si no la has visto, Collin Sullivan era un policía joven y Ellerby era su jefe directo. Este diálogo no adelanta nada de la trama.

¿Cuántos verán al matrimonio como Ellerby?

ELLERBY
Play golf?

COLIN
No.

ELLERBY
That's a pity. Pretty much sucks as
a game but you get to form
relationships.
(a beat)
How's the wedding coming along?

COLIN
Everything's great. On schedule.
She's a doctor.

ELLERBY
Outstanding. That's good. Marriage
is an important part of getting
ahead. You don't want anyone
thinking you're a homo. Married guy
seems stable. People look at a
wedding ring and think: someone can
stand the son of a bitch. Ladies
see the wedding ring and know
immediately that you must have some
cash and that your cock works.

COLIN
Oh, it's working. Overtime.

ELLERBY
I'm glad to hear that.

12 de febrero.

2007-02-12T22:41:00.000-08:00

O´Higgins, ordeno en 1817 abrir registros en todos cuarteles del país, a fin de que allí estamparan su firma todo los ciudadanos que fuesen partidarios de la independencia del país, como también los que se oponían a ella. Este verdadero plebicito, realizado entre diciembre de 1817 y enero de 1818, demostró el deseo casi unánime del pueblo de declarar la independencia de Chile. Como consecuencia de ello el gobierno dispuso, en el mismo mes de enero 1818, la redacción del acto del acta de la independencia. Fue el propio O´Higgins además quien ordenó que ese documento fuera fechado en concepción a primero de enero. El 12 de febrero de 1818, fechado en el palacio directorial de Chile y firmado por O´Higgins y Zañuartu, se publico en un folleto de 20 paginas el “manifiesto que hace a las naciones el director supremo de Chile de los motivos que justifican su revolución y la declaración de la independencia”.

PROCLAMACION DE LA INDEPENDENCIA DE CHILE

Bernardo O'Higgins, Miguel Zañartu, Hipolito de Villegas y José Ignacio Centeno firmaron la proclama de la Independencia de Chile.

"La fuerza ha sido la razón suprema que por más de trescientos años ha mantenido al nuevo mundo en la necesidad de venerar como un dogma la usurpación de sus derechos y de buscar en ella misma el origen de sus más grandes deberes. Era preciso que algún día llegase el término de esta violenta sumisión: pero entretanto era imposible anticiparla: la resistencia del débil contra el fuerte imprime un carácter sacrílego a sus pretensiones, y no hace más que desacreditar la justicia en que se fundan. Estaba reservado al siglo 19 el oír a la América reclamar sus derechos sin ser delincuente y mostrar que el período de su sufrimiento no podía durar más que el de su debilidad. La revolución del 18 de Septiembre de 1810 fue el primer esfuerzo que hizo Chile para cumplir esos altos destinos a que lo llamaba el tiempo y la naturaleza: sus habitantes han probado desde entonces la energía y firmeza de su voluntad, arrostrando las vicisitudes de una gran guerra en que el gobierno español ha querido hacer ver que su política con respecto a la América sobrevivirá al transtorno de todos los abusos. Este último desengaño les ha inspirado naturalmente la resolución de separarse para siempre de la Monarquía Española., y proclamar su INDEPENDENCIA a la faz del mundo. Mas no permitiendo las actuales circunstancias de la guerra la convocación de un Congreso Nacional que sanciones el voto público, hemos mandado abrir un gran registro en que todos los Ciudadanos del Estado sufraguen por sí mismos libre y espontáneamente por la necesidad urgente de que el gobierno declare en el día la Independencia o por la dilación o negativa: y habiendo resultado que la universalidad de los Ciudadanos está irrevocablemente decidida por la afirmativa de aquella proposición, hemos tenido a bien en ejercicio del poder extraordinario con que para esta caso particular nos han autorizado los Pueblos, declarar solemnemente a nombre de ellos en presencia del Altísimo, y hacer saber a la gran confederación del género humano que el territorio continental de Chile y sus Islas adyacentes forman de hecho y de derecho un Estado libre Independiente y Soberano, y quedan para siempre separados de la Monarquía de España, con plena aptitud de adoptar la forma de gobierno que más convenga a sus intereses. Y para que esta declaración tenga toda la fuerza y solidez que debe caracterizar la primera Acta de un Pueblo libre, la afianzamos con el honor, la vida, las fortunas y todas las relaciones sociales de los habitantes de este nuevo Estado: comprometemos nuestra palabra, la dignidad de nuestro empleo, y el decoro de las armas de la PATRIA; y mandamos que con los libros del gran registro se deposite la Acta original en el archivo de la Municipalidad de Santiago, y se circule a todos los Pueblos, Ejércitos y Corporaciones para que inmediatamente se jure y quede sellada para siempre la emancipación de Chile. Dada en el Palacio Directorial de Concepción a 1 de Enero de 1818, firmada de nuestra mano, signada con el de la Nación y refrendada por nuestros Ministros y Secretarios de Estado, en los Departamentos de Gobierno, Hacienda y Guerra".

Bernardo O’Higgins, Miguel Zañartu ,Hipolito de Villegas, José Ignacio Zenteno.

P.S1.: El original de nuestra declaración de independencia fue destruido por un soldado golpista, el 11 de septiembre de 1973. Había sido rescatado del incencio de la Moneda por los ayudantes de Allende, y su secretaria personal quedó encargada de su resguardo. Un conscripto, al registrarla, le quitó "ese papel", y lo destruyó, ignorando las súplicas que le pedían no hacerlo. Es un tremendo hecho simbólico. El Chile que quería ser fue sustituido por este Chile, el que no es.

P.S2.: Había escrito un comentario sobre el autoritarismo demostrado nuevamente, a propósito de la implantación de Transantiago. Sin embargo, por laimportancia de la fecha preferí copiar la Declaración de Independencia de Chile, con la esperanza que retornemos más temprano que tarde en la senda de una nación independiente.

Una noche de carrete que terminó bien

2007-02-05T20:59:00.000-08:00

Ayer fue detenido un hijo de la diputada Cristi. Conocido en su ambiente con el alias de "DJ Morrison". Que curioso que este delincuente de la élite dominante tenga su apodo, como la mayoría de sus colegas de profesión (Los cabeza de pelota, el perilla, el cabro carrera, etc). Y qué buen episodio nos está brindando su detención, para observar la cultura hacendal que todavía nos rige, tan alejada del ideal democrático.

En los insoportables programas de farándula, había una panelista que reclamaba que porque en vez de "perder el tiempo" deteniendo a gente con "tan poca" droga, se fuese a las POBLACIONES, donde SI se trafica. El "abogado defensor" Matías Balmaceda (entre comillas después de haber entregado a su cliente Jorge Lavandero), se permite decir, sin siquiera arrugarse: "¿Ustedes creen que el ministerio público iba a trabajar dos meses para encontrar dos pitos de marihuana? Andaban en busca de otras sustancias que, eventualmente, no sabemos si existían o no, que no las encontraron, Y UNA FORMA DE JUSTIFICAR EL PROCEDIMIENTO FUE PONER ESTA DROGA".

Así, tal cual. Los que actúan como dueños de Chile se permiten creer en la teoría del montaje y la conspiración cuando alguno de sus acomodados culos se ve tocado por eso llamado leyes.

Nunca pensaron que las leyes hechas por ellos mismos, para regular al pueblo, se les podrían aplicar. Sin ir más lejos, la misma madre del traficante en cuestión, fue la principal promotora de la nueva ley de alcoholes, que privó a todos aquellos que no tienen un amigo/a que esté solo en una gran casa para realizar un buen "after hour" del carrete. Esa ley que nos impuso un posmoderno toque de queda fue pasada casi sin reclamos, y ahora nos acostamos más temprano.

Si este país fuese el lugar decente que proclama ser, Investigaciones de Chile debería querellarse contra el "abogado defensor", que ha injuriado públicamente a los detectives que participaron en esta redada contra el narcotráfico.

P.S.: respecto de la ley de alcoholes, me acuerdo de una noche de sábado, en Valparaíso, allá por 2004. Estábamos en algún tugurio ubicado no sé donde, y a la hora de cierre, nos echaron. Todos gritaban ese estúpido gritito de "No nos vamos ni cagando" (nunca he escuchado que alguien cante eso, y se quede). Habíamos muchos parroquianos, y al salir nos encontramos con muchísima más gente. Era una gran marea humana que vagaba por las calles, sin destino, con ganas de seguir bailando, tomando, conversando, engrupiendo, tirando. Se escuchaban voces que hablaban de ir a tal calle, en tal tugurio hay un "after hour", pero nosotros, temuquenses, no nos ubicábamos. De repente nos dimos cuenta que llegaron los pacos, con sus camiones "frigoríficos", y era impactante ver cómo la marea humana se subía a esos camiones, sin hacer nada! Recuerdo gritar que diéramos vuelta una micro, de algún recorrido que andaba dando vueltas, porque las estrechas calles de Valparaíso podían ser bloqueadas con una sola. En ese instante no pensaba en los palos, ni en caer en cana, sólo pensaba en todo ese gran contigente de jóvenes que podía hacer un acto único, que nunca se hizo, para rebelarse contra el nuevo toque de queda. Nada pasó, un amigo me sacó de un brazo, caminamos, pasamos gritando fuera del Congreso "Aquí están estos son los que venden la nación", otros cantaban tangos, de repente salió un grito del Frente "Por la lucha que suma y sigue: Frente Patriótico Manuel Rodríguez". Terminamos la noche un grupo de sureños en el depto de un amigo de Valpo, que fraternalmente nos acogió.

Schaulsohn y Ravinet: ¿una maniobra liberal?

2007-01-19T05:50:00.000-08:00

Las declaraciones de los históricos personeros de la concertación, Jorge Schaulsohn y Jaime Ravinet, aparecen como tenazas que se cierran sobre uno de los proyectos políticos más exitosos de la historia de Chile. Llama la atención la oportunidad de las declaraciones de Schaulsohn. De todos los momentos posibles, de lo ético que hubiese sido denunciar los hechos cuando eran el presente. Pero las realiza 13 años después, en medio de los escándalos de Chiledeportes y Publicam, que son dos cosas distintas, aunque podrían tener relación, donde estaban relacionados con la empresa de mentira tanto parlamentarios de la Concertación, como Guido Girardi, cuanto dirigentes de la Alianza por Chile: Sebastián Piñera y Lily Pérez. Los dos últimos han zafado olímpicamente ante la opinión pública, y ya ni siquiera son nombrados.

Respecto de las declaraciones de Schaulsohn, considero necesario distinguir sus juicios políticos, que comparto algunos, de las afirmaciones de corrupción y desvío de dineros del Estado hacia los partidos de la concertación. Cada cosa en su mérito.

En efecto, “Como afirma el profesor Carlos Peña González, nada sacamos con hablar de corrupción si no somos capaces de ver la realidad y tomar nota de que se trata de una forma de conducta fuertemente arraigada en una tradición de Estado muy fuerte que ha estimulado el surgimiento de una cultura de la mendicidad hacia el Estado que es aprovechada por quienes viven de la política; estar largo tiempo en el poder genera ocasiones para la corrupción y para la captura del Estado por oligarquías y grupos que acaban aferrándose al poder a cualquier costo. Llega un momento en que quienes hacen política no saben hacer otra cosa y pedirles entonces que vivan fuera del Estado es como pedirle a un pez que viva fuera del agua, o de la pecera. El antídoto, sugiere Peña, es que hay que esmerarse en hacer circular y renovar las elites, cosa que entre nosotros no ocurre. La cultura a la que aludo impone como valor y obligación superior lealtad al grupo por sobre los principios; privilegiar a los amigos y parientes; seleccionar proyectos en función de intereses y no de mérito. En síntesis, el cultivo de la mediocridad en desmedro de la excelencia”.

Concuerdo especialmente con este punto, contenido en una carta de 22 de diciembre, enviada por Schaulsohn a los miembros del tribunal supremo del PPD. Es efectivo que las elites en la concertación no se están renovando. Y peor aún, donde sí ha habido una renovación en cuanto a personas ha sido en los equipos económicos, compuestos por tecnócratas liberales que si compitiesen por ganar el voto popular, aventuro que tendrían un muy mal desempeño. Los dirigentes de los cuatro partidos son prácticamente los mismos rostros desde 1990, en una rotativa que al parecer a nadie incomoda. Y peor que eso, vemos diariamente cómo en puestos gubernamentales relevantes, que inciden directamente en la vida de las regiones y comunas, han sido cooptados crecientemente por personas sin mayor preparación académica, o que teniéndola son colocados en puestos alejados de la esfera de su formación. Asistimos impávidos al establecimiento de una clase política típicamente burócrata, caldo de cultivo para la mediocridad. Esto es peor no solamente por el despilfarro de oportunidades de mejorar la calidad de vida de las personas, sino que contribuyen al descrédito de la actividad política, amenazando directamente a la democracia.

Es esto lo que me preocupa. La Democracia. El gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo, de la manera que éste decida, respetando los derechos humanos, activa y participativamente. Y que tenga como fin el progreso de las condiciones de vida de la población. Esa democracia es la dañada por todos quienes se han acostumbrado a profitar del Estado, haciendo sus trabajos en función del jerarca partidario que se los consiguió, en lugar de dedicarse a hacerlos bien en función del pueblo.

Respecto a la “ideología de la corrupción” enunciada por Schaulsohn, me parece una afirmación ingrata y de sospechosas intenciones. Como también lo es denunciar hechos que pueden ser constitutivos de delito, ocurridos mientras él era presidente del PPD, allá por 1994, y que ahora están prescritos. ¿Pero los ocurridos durante las presidencias de otros personeros? En 1999 o 2001, por ejemplo. Esos hechos, si fuesen delitos, no estarían prescritos. No me parece correcto haber sido cómplice, en el caso que el financiamiento de los partidos de la concertación hubiese sido en parte con fondos del Estado, y denunciar el hecho, pretendiendo parecer como un hombre probo, estando salvado por el transcurso del tiempo. Con todo, que el PPD lo haya expulsado me parece un acto bárbaro y poco racional, ya que más encima transformaron a Schaulsohn en una pobre víctima, un hombre marginado del partido que ayudó a formar y del que fue presidente, sólo por atreverse a denunciar la “ideología de la corrupción”…

Jaime Ravinet, por su parte, ha sido el mayor lobbysta para que Chile rechace el Tratado de Roma, que crea el Tribunal Penal Internacional (TPI), iniciativa que responde al avance del derecho internacional de los derechos humanos, y que tendrá competencia para conocer de todas las violaciones graves que se produzcan en cualquier parte del mundo. Estados Unidos se opone al TPI, ya que sus soldados y emisarios repartidos por el planeta, son siempre potenciales autores de crímenes contra la humanidad, y se niega a la posibilidad de que sean juzgados por este tribunal internacional. Ravinet, como ex ministro de defensa del gobierno de Lagos, fue invitado al Senado para conocer su opinión. Su exposición fue una acalorada defensa para rechazar el tratado, aduciendo que puede disgustar a Estados Unidos, poniéndose en peligro el abastecimiento de material bélico para las FF.AA. chilenas. Sobre su exposición, el senador DC Jorge Pizarro señaló que "Lo único novedoso fue la visión apocalíptica de Jaime Ravinet. Poco más y nos dice que estamos próximos a entrar en guerra si firmamos el TPI".

Además de estas posturas, llamaron la atención sus críticas a Belisario Velasco, cuando el ministro del interior señaló que Pinochet será recordado como un clásico dictador de derecha que atropelló los derechos humanos y se enriqueció. Ravinet llamó a esto un error de oportunidad, ya que al ex dictador lo estaban velando. Y por si eso fuera poco, en entrevista del 07 de enero de 2007 al diario El Mercurio, despacha sendas afirmaciones en contra de la presidenta Bachelet y de Soledad Alvear.

Los desmarques de Schaulsohn y de Ravinet, ¿son sólo coincidencias? Hay otro dato que encuentro sumamente interesante, y que Ravinet lo señaló en la mencionada entrevista del 7 de enero. “…la falla geológica que cruza transversalmente a los partidos de la Concertación entre los que quieren más Estado y quienes pensamos que el rol del Estado es fijar objetivos y políticas públicas. Esto cruza transversalmente a la Concertación”.

Y cuando Alberto Espina, permanentemente señalado como miembro del ala “liberal” de RN, dice que “[…] abrir los espacios de participación a un sector importante de gente del partido democratacristiano que hoy día creo que se siente más cerca de la Alianza, que de la izquierda. En algún momento se van a ir convergiendo posiciones políticas que van a hacer que un sector de la Democracia Cristiana o lo que a mí me gustaría, sus principales líderes, hicieran un pacto de gobernabilidad con la Alianza, y de esa manera pudieran formar una nueva coalición política".

¿A cuales principales líderes se refiere? ¿Será a Jaime Ravinet? ¿El mismo Ravinet del que Ricardo Hormazábal, ex presidente de la DC entre 2000 y 2001, dice que negoció a espaldas del partido su nombramiento como ministro, dejando de lado su pre candidatura a senador por Tarapacá en 2001? “Ravinet, que de repente aceptó ser ministro sin comunicarlo a nosotros, lo hizo por su interés de ocupar un cargo de ministro, donde lo hizo muy bien. Porque Jaime es brillante, pero piensa sólo en él y no en el bien común de su partido. Él sería hoy día senador en vez de Flores”.

Jaime Ravinet que declara frontalmente sus aspiraciones de ser presidente de Chile. ¿Estará ligado con Schaulsohn en su afán? Tenemos claro que en política muy pocas veces se puede contar, democráticamente, con el sustento para realizar todo lo deseable. En el caso de estos dos liberales chilenos, creo que tendrán diferencias importantes respecto de temas “valóricos”, como el aborto por ejemplo. Pero claramente ambos creen en el modelo neoliberal de sociedad. Ambos creen dogmáticamente en el no-rol del Estado.

¿Qué más tienen en común? Ambos fueron electos en la comuna de Santiago, durante los años noventa. Schaulsohn como diputado en 1989 y 1993, y Ravinet como alcalde en 1992 y 1996. Después de esas experiencias, no volvieron a presentarse a elecciones… hasta 2004, cuando Schaulsohn compitió para ser alcalde de Santiago, en una operación política que implicó que el candidato favorito en las encuestas, el DC Marcelo Trivelli, fuese bajado a cambio de importantes concesiones del PPD, para finalmente presentar a Schaulsohn, quien perdió. Demás está decir lo relevante que hubiese sido contar con un alcalde concertacionista que fiscalizara la desastrosa gestión de Joaquín Lavín al mando de la municipalidad de Santiago.

¿Estará en ciernes la creación de un nuevo referente? ¿La tan mentada “Alianza Popular? ¿Qué pensarán en la UDI al respecto? Quizás no les parezca despreciable la posibilidad de volver a ser gobierno, aunque sea bajo un liberal, que en cualquier caso será más aceptable que un democrático DC o PS. Las cuentas pueden parecer auspiciosas. En la primera vuelta de 2005, los candidatos de la derecha obtuvieron el 48,64% de los votos. ¿Pensarán obtener el 1,37% restante, para tener mayoría, de estos personajes? ¿Aunque sea llevando a Ravinet como candidato? Quizás tener un candidato externo pueda ser la solución al eterno conflicto de liderazgos entre Piñera y los dirigentes UDI. Quien sabe si Ravinet se erige como el hombre de consenso, destinado a levantar un modestísimo 2% del caudal de votos de la concertación, a favor de la alianza por Chile.

La afirmación de Belisario Velasco, “Ravinet, al parecer, con el afán de atacarme mutila las declaraciones de la Presidenta Michelle Bachelet (...) cuando se refirió a la frase que yo había dicho (...) Por lo tanto, no tiene razón para mutilar la frase de la Presidenta, en todo caso, al parecer obtuvo lo que perseguía, es decir, el respaldo de la UDI y RN, por mi parte obtuve el respaldo total de la Concertación lo que me deja muy satisfecho”.

¿Y la Concertación, que hace mientras tanto?

Cada día presenciamos la bipolaridad concertacionista. Esa “falla geológica” que menciona Ravinet. Hasta el momento, queremos ser demócratas. Queremos inclusión, queremos igualdad. Pero obtenemos un país de los más injustos del mundo en cuanto a distribución del ingreso se refiere. Con espanto vemos las luchas fraticidas que se libran entre las distintas corrientes o “lotes” al interior de cada partido. Donde en algunos casos quienes se oponen al jerarca de turno son simplemente vetados del aparato público, sin consideración de su desempeño o capacidades.

Políticamente eso es indecente. Y pasa todos los días. Pero lo que todavía no tengo claro si es por simple estupidez o por un plan diabólico, es la aparición fulgurante de ministros y funcionarios públicos tan brillantemente neoliberales. Toda la conducción económica está en sus manos. El ministro Bitrán, ¡que propone que los deudores del TAG sean encarcelados! En Hacienda, Andrés Velasco desecha en segundos la idea de aumentar los impuestos. Respecto del ordenamiento económico, las AFP, las ISAPRE, los bancos van a seguir igual. Obteniendo todos los beneficios a costa de las personas. A costa del pueblo. ¿Eso qué tiene de progresista? ¿Hasta cuándo seguimos como Concertación avalando el neoliberalismo? ¿Cuánto respaldo popular tendrían estos ministros si tuviesen que ser elegidos por el pueblo? La lista de nombres no se acaba ahí, en toda el área económica del gobierno se advierten sus manos. Y entre los analistas hay algunos que se disfrazan de concertacionistas, como Eduardo Engel o Sebastián Edwards, pero hasta ahora, y vaya que los he leído, nunca les he escuchado la más mínima noción de igualdad o democracia. ¡Sí son de derecha!

Ya desde el gobierno de Frei se advirtió la derechización de la elite gobernante. Se privatizaron sanitarias, carreteras, puertos, cárceles. ¿Eso que tiene de progresista? Durante los noventa el cobre fue desnacionalizado, subterfugiamente. A espaldas de la ciudadanía. Orlando Caputo y Graciela Galarce nos dicen que “En la actualidad, CODELCO ha disminuido su participación en la producción y en las exportaciones de cobre desde casi 100%, a alrededor de un 30%. Cerca del 70% de la producción y de las exportaciones de cobre desde Chile, son controladas por las grandes mineras privadas, mayoritariamente extranjeras”.

¿Qué les parecería esto a todas las personas que han votado y siguen votando por la Concertación…si lo supieran? Quienes participamos activamente en política, tenemos la responsabilidad y el imperativo ético de ser consecuentes, y buscar la renovación de las dirigencias y de los espacios de poder dentro de nuestros partidos, hacia lograr un real proyecto de centro izquierda, social cristiano, social demócrata. Que sea capaz de interpretar e incorporar a los sectores democráticos de la izquierda marginada del congreso. Todos unidos en un gran conglomerado democrático. Que tenga como metas reducir la desigualdad, que es medible a través del coeficiente de Gini. Que ponga todos sus esfuerzos en establecer en Chile una cultura democrática y de respeto de los derechos humanos. Llevamos 17 años de discurso democrático, pero seguimos presenciando cómo las relaciones laborales para la mayoría de la población se siguen manejando en términos hacendales. Donde no queda claro si el patrón y los empleados son personas iguales en dignidad y derechos. Una cultura democrática implica necesariamente cambiar esas concepciones, aceptar que uno y otro son intrínsicamente iguales, y que las diferencias que tienen son sólo económicas, sin que den pie para abusos y maltratos. Tenemos que hacernos cargo de superar las injusticias, para construir una sociedad más igualitaria.

La lucha para terminar con las injusticias nunca ha sido fácil. Esta vez no será la excepción. Tenemos delante nuestro toda una vida de comodidades al amparo de un Estado, donde creemos seremos gobierno para siempre. Debemos ser capaces de arriesgarnos y enfrentar a quienes nos oprimen. Hubo quienes arriesgaron hasta la vida por tener una sociedad más humana y decente. ¿Cómo nuestra generación no va a ser capaz de arriesgar siquiera la comodidad del empleo fácil en el Estado? El pueblo de Chile estará mayoritariamente de acuerdo con nosotros. Sólo que hasta ahora nadie les ha preguntado.

2007

2006-12-31T18:35:00.000-08:00

Ya está terminando este 2006.

Les deseo a todos mis amigos y a todos quienes leen este blog, que el 2007 sea un mejor año, que sigan sus caminos en paz y encuentren o mantengan la armonía interior. Que tengan la sabiduría para mantener sus principios y la lealtad a la propia conciencia.

Y principalmente, que sea un año lleno de felicidad para todos.

Feliz Año 2007!!!!

Diciembre 2006

2006-12-20T20:16:00.000-08:00

Murió el tirano. Pero su legado permanece intacto. ¿Qué había que celebrar? Siquiera si hubiese sido condenado, pero nada. ¿Qué había que celebrar? ¿Qué ahora se puede ser neoliberal sin culpa? ¿Disfrutar del diseño de sociedad guzmán-pinochetista sin tener que mirarle la cara a su artífice?

Diciembre de 2006, y el festín de acusaciones de corrupción, donde nadie pone mesura, donde nadie está a la altura. Donde unos denuncian al voleo, y los otros responden denostando, pero ningún actor político relevante se arriesga a hacer las preguntas que deberían hacerse. Nadie quiere mirar, porque si lo hacen se arriesgan a ver el Chile que construyó el golpismo antidemocrático, y su sistema de exclusión que sigue presente en cada paso que se da.

Mientras Longueira y su fascismo versión siglo XXI se lanzan a la carrera, las fuerzas democráticas deberían estar unidas, contribuyendo alegre y DESINTERESADAMENTE al progreso de nuestro país. Pero no, son unos pocos "políticos" profesionales quienes detentan el poder, en nombre del pueblo, al que hace tiempo dejaron de escuchar, amparados en encuestas mañosas, diseñadas por estrategas inconcientes, ávidos de poder y de seguir enriqueciéndose y ascendiendo socialmente.

Personas únicamente aspiracionales, que han olvidado al pueblo, y son incapaces de darse cuenta de que el fascismo ha sido terriblemente seductor cuando ha aparecido, que sus líderes pseudo mesiánicos encantan a las masas, pervirtiéndolas para sus brutales finalidades.

Pero nadie acusa recibo. Es un estado tan terrible de las cosas, donde los monstruos nos están apaleando. Sólo queda la esperanza de que los jóvenes que fuimos y los que serán, estén dispuestos a actuar en política con mayor decencia, recordando en cada actuación que entramos a la política para cambiar el presente vergonzante. Tenemos que tener la capacidad de ser decentes, de cumplir la palabra, de no meter las manos, de no traicionarnos, de no sucumbir frente los dogmatismos, sean económicos o políticos, de enfrentarse al fascismo y de no tentarse con aquella izquierdita destructiva y antidemocrática (especialmente los nuevos humanistas, los ultrones tipo "Partido Comunista Acción Proletaria", ni los tantos grupillos pseudo anarquistas que pierden su tiempo en la universidad tirando piedras y luego se olvidan de todo). En suma, se trata de ser firmes defensores de la democracia. ¿Estaremos a la altura?

Quema de libros, en 2006, en Chile!!

2006-11-29T18:19:00.000-08:00

Tenía la esperanza que durante mi vida, en Chile no se iban a quemar libros. Que me iba a enterar de sucesos tan deleznables, que demuestran la brutalidad de los animales que los cometen, sólo en películas, o por noticias de la dictadura en algún país del mundo.

Pero no. Este 29 de noviembre, bípedos aparentemente humanos, pero cerebralmente insecto han decidido mostrar que la bestialidad sigue presente en estas tierras.

Así como meses atrás, unas bombas molotov contra la Moneda los hermanaron con los asesinos dictadores que Chile tuvo la mala suerte de conocer por 17 años, hoy estas bestias se hermanan con la Inquisición, y con todas las dictaduras totalitarias que ha conocido este planeta, quemando libros los muy animales.

Es un atentado a la razón, a la cultura, a la humanidad. 1.200 libros. ¡1.200 libros!

¿No es hora ya que se encare el problema? ¿Acaso por ser grupos contrarios al sistema tienen que gozar de nuestra simpatía?

Nosotros somos contrarios al sistema, pero queremos resolver los problemas en democracia. Y la democracia debe ser capaz de defenderse a sí misma.

¿Qué pasa cuando en la Facultad de Humanidades, ¡de Humanidades! de la mejor universidad de Chile, cobardes encapuchados requisan 1.200 libros para quemarlos? ¿Y nadie dice nada? ¿Es que el ideal pinochetista triunfó? ¿Ya nadie se interesa por la cultura? ¿Ya nadie se interesa por el conocimiento?

Espero que la reacción contra esos mierdas sea dura, que se designe un fiscal especial, y que ojalá las leyes permitan el encarcelamiento de esos animales totalitarios, orígenes del fascismo.

La misma conciencia democrática que luchó durante 17 años para que terminara la infame dictadura, debe manifestarse ahora. Tenemos la obligación, si queremos seguir viviendo en democracia, que se eliminen estas lacras[1].

Así como condenamos a los indignos e indecorosos que aprovechan los recursos de todos los chilenos en su personal beneficio, así como condenamos a quienes traicionan al pueblo velando por los intereses de los poderosos mientras declaran que lo hacen por el bien común, así como condenamos a quienes se han erigido como un verdadero cartel dueño de la política, con esa misma indignación, debemos condenar a quienes comienzan a caminar hacia el abismo del totalitarismo, tenga el tinte que tenga, y luchar con todas nuestras fuerzas para evitar que en su caída nos arrastren a nosotros.

.

[1] No son las únicas, deben eliminarse también el caudillismo, el cupulismo, el clientelismo que se han enquistado en la Concertación. Son momentos de prueba para saber si se está en presencia de personas auténticamente democráticas, o si en cambio se trata de meros oportunistas, democráticos por conveniencia.

Citas.

2006-11-21T04:29:00.000-08:00

Curt Wild

We set out to change the world and ended up...just changing ourselves.

Arthur Stuart

What’s wrong with that?

Curt Wild

Nothing.

(silence)

If you don’t look at the world.

El énfasis es mío. Es un dialogo de la gran película Velvet Goldmine, de Todd Haynes, con Ewan Mcgregor, Christian Bale y Jonathan Rhys-Meyer, de 1998.

Los bancos y el pueblo

2006-11-02T15:01:00.000-08:00

"Un lobbysta es alguien a quien se le paga para que influencie a los políticos"

Gran definición dada en la película "Poder", de 1986. Ojalá la vida fuese como las películas, y los buenos ganasen al final. Llevamos 16 años perdiendo. ¿Cuánto lobby realizado por los empleados de los grandes dueños de Chile ha logrado eso? Hasta que la ministra de Vivienda defienda los intereses y las ganancias de los bancos. ¿Cómo hemos llegado a esto?

Está claro que el Estado no tiene porqué meterse a arreglar problemas de personas que se endeudaron más allá de su capacidad de pago. Pero toda norma tiene que tener excepciones. La vivienda es un derecho humano básico, reconocido en el artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Me pregunto, ¿porque no se trata de solucionar el problema estableciendo regulaciones a los créditos hipotecarios? ¿Debemos garantizar las utilidades gigantescas de los bancos? ¿Es imposible lanzar a través de BancoEstado una política nacional de la vivienda? ¿Con intereses bajísimos, que cubran solamente los gastos operacionales? ¿Hay voluntad para eso?

O, como Concertación, solamente debemos preocuparnos que el señor Sommerville esté contento, con sus bolsillos y los de sus socios bancarios creciendo como nunca antes en la historia?

Aca unos artículos sobre los bancos y cómo se están llevando la plata de este país:

Miércoles 25 de octubre de 2006

Sistema financiero:
Chilenos pagan a bancos hasta $160 mil en promedio al año en comisiones

Ingresos por cobros de cheques, tarjetas y cajeros, entre otros, ya significan casi la mitad de las utilidades del sector.

Entre $105.000 y $160.000 pagan en promedio los chilenos al año a los bancos por comisiones relacionadas con cuentas corrientes, mantención de tarjetas de crédito y débito, y cobranza de documentos, entre otros productos.

La cifra fue obtenida sobre la base de un perfil de usuario del sistema financiero que utiliza servicios básicos, como chequera, tarjeta de crédito y débito, y no incluye las comisiones asociadas a créditos y seguros.

Según un informe elaborado por la clasificadora Feller Rate, este tipo de ingresos ya significa el 44% de las utilidades antes de impuesto del sistema financiero chileno. En 2005 la banca ganó $416.188 millones por estas comisiones, las que comenzaron a tener relevancia desde mediados de los noventa.
____

Primer trimestre: Ganancias de la banca subieron 8,87%

En los primeros tres meses del 2006, los bancos acumularon utilidades por $227.638 millones, equivalente a unos US$432 millones.

Reporte de Información Financiera Mensual. Marzo 2006

SANTIAGO.- Las utilidades de los bancos que operan en Chile subieron en conjunto un 8,87% en el primer trimestre del 2006 en comparación a igual lapso del año pasado, mientras que las colocaciones crecieron un 13,67%, dijo el viernes la Superintendencia de Bancos.

En los primeros tres meses del 2006, los bancos acumularon utilidades por $227.638 millones, equivalente a unos US$432 millones.

La Superintendencia de Bancos, que no detalla las variaciones porcentuales de cada institución frente al año anterior, informó que la mayor entidad financiera del país, el Banco Santander Chile, reportó ganancias por $64.434 millones (unos US$122 millones) a marzo.

El Banco de Chile, el segundo mayor del sistema, obtuvo una utilidad de $45.135 millones en el primer trimestre del año.

El Banco BCI registró ganancias por $25.336 millones entre enero y marzo y Corpbanca logró utilidades por $7.620 millones.

¿Tiempo de refundación?

2006-10-28T15:14:00.000-07:00

Participar en política en estos tiempos es una tarea sumamente complicada. Especialmente dentro de la Concertación. De partida, te ven como aspirante a ladrón, corrupto, y un sinfín de características que en tu vida has tenido, pero que tus dirigentes practican más que a menudo.

ChileRECORTES, CONADI, Programas de Generación de Empleo, los desmalezamientos en la RPC, la rifa de bonos de INDAP en plena campaña electoral, casas COPEVA del hermano del ministro, MOP-GATE, las plantas de revisión técnica, y los peores casos que van a salir en algún momento...

¿Cómo está funcionando el sistema? La Concertación se proyecta como la coalición más exitosa de la historia del país, y concientes que el padrón electoral está creciendo muy lentamente (sólo el 25% de las personas entre 18 y 29 años, los jóvenes , estan inscritas), su base electoral es básicamente la misma que ganó en 1988 el plebicito.

Y la Derecha, que con figuras tan insalubres como Jovino Novoa, Sergio Diez, hasta hace poco Sergio Fernández, la actual Evelyn Matthei, las tonteras de Lavín como alcalde (aviones que hacen llover, nieve en Santiago, los botones de pánico, los baños que nunca funcionaron, etc), no se ofrece como opción de cambio.

Si sumamos a la figura que amalgama a la Concertación, el Augusto I aún presente, entendemos porqué los jerarcas concertacionistas no dudan de seguir gobernando hasta que se mueran, y Chile sea una copia feliz de los EE.UU.

Y lo peor, es que la gran base que ha mantenido en el poder a la Concertación, lo ha hecho porque no tiene alternativa. Y nadie ha tomado en serio al PODEMOS, quizás porque del mismo partido humanista no se toman en serio. Han dado todas las señales que les interesa más su especie de fundamentalismo siloista antes que actuar políticamente.

En la segunda vuelta de Bachelet se vivió un ejemplo claro. Muchos votamos por Hirsch, como protesta por la visión autocomplaciente de los jerarcas concertacionistas, y su progresiva neoliberalización. El Partido Comunista, actuó políticamente, y condicionó su apoyo a ciertas medidas, logrando compromisos, que es mejor que no tener nada. Pero los dirigentes del PH se mostraron felices y exultantes porque su candidato llamó a votar nulo, desechando toda posibilidad de diálogo.

Y este punto es importante. Actuar en política requiere saber dialogar, si no se tiene la fuerza suficiente para imponerse por las propias, hay que saber buscar y llegar a acuerdos. Conversar, negociar, hacer que las ideas se concreten.

Como Concertación, podemos apreciar como los actores políticos han sido los mismos hace casi 20 años. Senadores DC como Sergio Páez y Carmen Frei perdieron en la última elección, si hubiesen ganado, hubiesen completado ¡¡24 años en sus cargos!! El también DC Mariano Ruiz-Esquide lo logró, y será senador por al menos 24 años. En el PS, presentamos a Ricardo Núñez y Jaime Gazmuri, que van a completar 20 años en el Senado, si es que no se presentan a la reelección. Si lo hacen, y son electos, completarían ¡28 años! en el Senado. Y para que hablar de los Lagos, Martinez, Alvear, los dos Zaldívar, Ominami, Foxley, Escalona, Bitar, y un largo etcétera. Si revisan las direcciones partidarias, se encontraran en su mayoría con hombres y nombres presentes en toda la historia de Chile post Augusto I.

¿Hacia donde están llevando al país? ¿Qué han hecho para enfrentarse a la creciente concentración de la riqueza? ¿En que período de la historia los bancos han tenido mayores ganancias? ¿Cuantos desastres ambientales estamos viviendo? ¿Cuantos basurales en tierras de indígenas y campesinos pobres?

Detrás de los sub 70 y sub 60 que son los dueños de los 4 partidos de la Concertación, se encuentra una generación de personas que fueron jóvenes, que se enfrentaron a la dictadura, y que no han hecho mucho más. Toda la política que conocieron se trató de repartirse un poder que ya estaba conseguido. No era necesario creer en un país mejor, no eran necesarios los convencimientos. "Lograr derrotar a Pinochet se transformó en su principal y luego único capital político". Son "jóvenes" que ronda y sobrepasan los 40 años, soñando con ocupar algún día un escaño en el Parlamento, mientras desempeñan roles de secretario del sub secretario, SEREMI en alguna región ignota.

¿Quienes pueden hacer algo? Solamente con las personas que creen que se puede construir un país más justo e igualitario, que no se han tragado los dogmas neoliberales, que no tienen miedo de parecer "ingenuos" al no aceptar ofrecimientos de trabajo a cambio de favores políticos. Personas con la voluntad de correr riesgos, y no andar buscando asegurarse ellos primero que nadie.

Los jóvenes chilenos tenemos un desafío pendiente. En 2 años más los 4 partidos de la Concertación renovarán sus directivas. Debemos constituir una fuerza creciente, sin ser absorvidos por las maquinarias de la obsecuencia y la obediencia, y comenzar el proceso que llevará a Chile a ser una sociedad más justa. Cada uno en el espacio que lo identifique, de acuerdo a sus convicciones, tenemos la obligación de enviar a pastar a las vacas sagradas que han mantenido a Chile como la 12º sociedad más desigual del planeta.

La oportunidad la tenemos ahora, si no la aprovechamos, perderemos valiosos años y quizás la vida esperando que alguien haga las cosas que nosotros debimos haber hecho.

Chomsky y Chávez.

2006-10-17T19:17:00.000-07:00

Este lunes visitó Noam Chomsky visitó Temuco, en el marco de un congreso de lenguas indoamericanas que organiza la UFRO. Es la visita intelectualmente más relevante que haya tenido mi ciudad en su historia. Chomsky no defraudó, a sus 78 años dio muestras que se puede estar en contra del Imperio y su neoliberalismo.

Ese mismo día, nuestra socialista Presidenta tomó una decisión muy chilena. Se abstuvo en la votación para elegir el integrante latinoamericano del Consejo de Seguridad de la ONU. La postura decente era apoyar a Venezuela, país que garantizaba una opinión diferente a la del Imperio. Pero nada así se hizo, y quedamos como siempre a la espectativa, viendo como los sucesos pasan y no tomamos posición. Maldita costumbre nacional.

La conferencia de Chomsky fue precedida por intervenciones de personeros de la UFRO. Todos hicieron gala de otra manifestación de esa maldita costumbre nacional: Hicieron diagnósticos, pero nadie dijo nada de fondo. Todos sabemos que hay desigualdad en Chile. Por favor, es necesario que digamos cómo queremos terminarla, si es que de verdad queremos.

ESTO TAMBIEN ES CHILE. PASÓ EN TEMUCO. ¿HASTA CUANDO LO PERMITIMOS?.

Mujer que recolectaba

ilegalmente basura

murió en el vertedero Boyeco

Mujer, pobre, mapuche. Ella no merecía esto. ¿Dónde estuvimos para darle una vida mejor? ¿Que estamos haciendo por cambiar el destino de sus hijos, de sus nietos, y de todos los como ellos?

¿A alguien le importa?...Esto requiere acción. Acción política. Si queremos terminar con esto, tenemos que coordinarnos y actuar. Actuar, actuar y actuar.

Hay avances, pocos pero los hay. La pensión universal que se ha instaurado en este gobierno algo ayudará, pero debemos ser capaces de agilizar los procesos. Los jóvenes debemos asumir el control del país antes que sea demasiado tarde, y ya hayamos perdido la Patria.

"El Progre" (Conoce a tu enemigo)

2006-10-10T23:06:00.000-07:00

En primer lugar, esto es una cita a un gran y comprometido grupo británico, los Manic Street Preachers, que en 2001 lanzaron un disco titulado "Known your Enemy". (Aquí una biografía del grupo, en inglés, de allmusic.com).

En estricto rigor, no se trata de conocer a tu enemigo, porque somos mas bien amigos, decimos querer las mismas cosas.

Situando este contexto, sostengo que el denominado "Progre" es el peor adversario que la izquierda tiene actualmente. El progre es alguien identificado e identificable. Su peor defecto, es ser intrínsicamente neoliberal. El progre es competitivo, y descree de la solidaridad, salvo excepciones cuando se trata de sectores sociales "realmente desfavorecidos".

Lo "Progre" ha tenido la nefasta consecuencia de transformar algunos valores de la izquierda en una moda más. Se es "Progre" apoyando las causas de las minorías, ojalá sexuales. El medio ambiente es otra moda progre. Y esas causas son necesarias, son causas de la izquierda.

¡¡Pero no son sólo esas las causas de la izquierda!!.

La izquierda siempre ha sostenido la igualdad como su principal bandera. Somos de izquierda porque creemos que un mundo de seres humanos que se traten y consideren como iguales es posible. Y los "Progres" se vistieron con chaquetas de cotelé, se pusieron los lentes de Lagos Jr, visitan asiduamente el "Liguria", van u organizan una que otra marcha a favor de la diversidad sexual, y listo, se juran de izquierda.

Vivimos en el 12° país más desigual del mundo. Y eso a nadie parece importarle. Tenemos tremendos recursos naturales, más de un tercio del cobre en el planeta, pero consentimos en seguirlo regalando. Vivimos buscando referentes en los demás países. Y los progres...y los progres hacen bien esa tarea, se sienten felices. "Progres" neoliberales como Eduardo Engel sostienen sin arrugarse cosas como que hace 30 años tratamos de acelerar los procesos y todos aprendimos la lección. Y lo publica el peor espacio "Progre", el inefable The Clinic, bastión de lo "PROGRE", que ya no es de izquierda, sino un estilo de vida.

No me extrañaría que luego se publicaran libros de "comida progre", especialmente recetas "exóticas", o "étnicas" como también se les dice, aunque difícilmente ese libro sería publicado, puesto que a los progres les sobra humor para burlarse del resto, pero no admiten el humor hacia su ridícula y conformista forma de ver la realidad.

.

"La delincuencia"

2006-09-22T21:54:00.000-07:00

Nuestros neoliberales gobiernos, especialmente desde el Augusto IV, que en 1999 señaló que validaba todo lo que informara "Paz Ciudadana" (también conocida como Terror Ciudadano"), se han comprado todo el rollo de la "seguridad pública" como prioridad de las más prioritarias.

Siguiendo todas las concepciones neoconservadoras, se han enfatizado los derechos de propiedad y seguridad a expensas de la participación y la libertad política. Vamos metiendo a todos presos. Quieren prisión preventiva para todos "los otros".

¿Y por qué?

¿Que tiene de raro que alguien se intente apropiar de un bien material del prójimo si está:
a) Bombardeado por una publicidad que le dice "eres lo que tienes", diseñada por profesionales inescrupulosos encargados de crear necesidades donde no las hay;
b) Vive en el país ubicado en el lugar 12 entre los más desiguales del planeta, y observa como su madre trabaja todo el día para ganar el sueldo mínimo, y que incluso un senador "socialista" se lo quiere reducir, "flexibilizando el mercado laboral";
c) Recibe una educación primaria y secundaria de la peor calidad, y ni siquiera puede soñar con la educación superior;

Y sabe que las casotas del barrio alto están llenas de todos los bienes con los que está concientizado para desear, y que jamás en la vida va a poder obtener. ¿Acaso esas casas no se ven como castillos? ¿Con miles de tesoros en su interior? ¿Acaso la casa de incluso cualquier profesional no se ve como un castillo para sus ojos? ¿Si vive en un espacio de 20 metros cuadrados? Cualquier casa DFL-2 se ve como un palacete.

¿Y que han hecho ellos para merecer esas tremendas casas? ¿Por qué chucha ellos tienen todo y yo no tengo nada?

¿Acaso nosotros, los jóvenes hijos más bien acomodados de Chile no nos preguntamos lo mismo respecto de los dueños de Chile? Que claramente no somos nosotros...

Pero no, el joven más moreno, mechas tiesas, es un delincuente. Se nos dice que no piensa, no siente. Solamente quiere violar la ley, apropiándose de los bienes ajenos. No hay ninguna causa, solamente su maldad intrínseca...Casi no es un humano...Es ¡el enemigo!. Y resurgen las nazistas escuelas de derecho penal, Feindstraftrecht, Derecho Penal del Enemigo.

Y hoy, sostengo el potencial revolucionario de "los delincuentes". Todos los asaltos a bienes en los barrios altos no son más que una revolución hecha paso a paso. Por el sistema necesita que los encarcelen a todos.

Si las condiciones de explotación actuales no cambian, si no aumenta la participación de los trabajadores en el ingreso nacional, si, la situación descrita por el economista Jacobo Schatan "podría decirse que los beneficios del trabajo de la población chilena asalariada a lo largo de 30 años fueron a parar casi exclusivamente a los bolsillos de la clase empresarial" no cambia, ¿quien podría alegar sorpresa cuando se levante los pobres de este país? ¿Quien?

¿Dónde ha quedado la igualdad? ¿Donde están los valores cristianos? ¿Dónde está el amor por el prójimo? Ya que una gran mayoría de este país se declara cristiana, les pregunto: Jesús dijo "explota a tu prójimo" o "ama a tu prójimo"?

El esfuerzo es muy grande. Requiere la voluntad de cambiar el estado de las cosas. Y necesitamos todas las voluntades que quieran apuntar a eso. Si no, habremos fracasado en la lucha humana por la dignidad.

(La segunda parte se titula "Conoce a tu enemigo". Ya la subiré)

Septiembre de 2006.

2006-09-05T00:15:00.000-07:00

Este mes comienza con esperanzas para la Sexta Vía. El Jueves 31 de agosto asistimos a Bulnes junto a Tania Busch y Hugo Romero, para realizar una escuela de formación política, a 15 compañeros y simpatizantes socialistas. Los temas fueron "La urgencia de la participación política en democracia", de Carlos Domínguez; "Ley de cuotas y participación de género", de Tania Busch; e, "Implementación del neoliberalismo en Chile", de Hugo Romero. El balance fue positivo, y esperamos repetir la visita proximamente. Muchas gracias a la compañera Angela Ferrada por habernos invitado y brindado la oportunidad de compartir experiencias con los compañeros.

Antes de eso, el martes 29 de agosto, junto a compañeros socialistas, un camarada DC y otros amigos independientes, asistimos a una conversación con el diputado por Temuco y Padre Las Casas, Eduardo Saffirio (DC). El resultado fue una gratísima charla, donde nos reforzamos la convicción de que es posible mejorar nuestra sociedad, y que no estamos solos. Muchas manos están listas para la tarea.

Y el 2 de septiembre asistí a reunión de los amigos Cullulfes de Coronel, jornada en la que compartí con antiguos baluartes del socialismo, constatando que la realidad de hace 40 años permanece en muchas formas inalterada en el presente, renovando la fe socialista de que debemos concurrir a la construcción de una patria más justa e igualitaria.

Proximamente lanzaremos www.maspais.cl. Solamente nos falta diseñar la página. Ya están el dominio y hosting.

El 24 de septiembre se realizarán las elecciones de la Juventud Socialista. En la Araucanía se presenta nuestro compañero Camilo Klein Hodar como candidato a la Dirección Regional, toda la suerte del mundo para él!! El resultado a nivel nacional se prevee estrecho, debido a que se presentan 4 listas, 3 de ellas bien fuertes, con importantes referentes internos.

Finalmente, esperemos que www.maspais.cl se institucionalice. Ahora tengo que comenzar mis estudios para dar el examen de grado, y por lo tanto estaré unos 6 meses alejado de cualquier tipo de actividad pública.

"La libertad es el derecho que tienen las personas de actuar libremente, pensar y hablar sin hipocresía" - José Martí.

Iglesias estafadoras.

2006-08-25T01:54:00.000-07:00

Desde hace un tiempo estamos notando la aparición de Iglesias dedicadas a esquilmar a sus fieles. La más notoria, es "Pare de Sufrir", vendiendo ASTILLAS DE LA CRUZ DE JESUS, por ejemplo.

Estas denominadas "Iglesias", además de estafar a sus incautos fieles, son graves amenazas para la convivencia laica en el país, toda vez que, como aprecio en sus declaraciones y comportamientos, no tienen asimilada la separación Iglesia-Estado, y aparecen como fundamentalistas, denominadas cristianas pero quien sabe de que Cristo.

Esta noticia da cuenta de la primera demanda presentada contra la Iglesia Universal en Chile. Espero tenga buen resultado, y las bandas de estafa-predicadores sean detenidas, por el bien de todos.

Fuente: La Nacion.

Interponen querella por estafa contra Iglesia Universal de Dios

ANSA

Una querella por estafa fue presentada hoy ante la Justicia chilena por dos ex fieles de la Iglesia Universal de Dios, de origen brasileño.

La acción judicial fue presentada por el abogado Manuel Córdova, quien solicitó a la Justicia que "se investiguen una serie de hechos, para tratar de demostrar que estas personas están engañando a la gente que tiene fe en un ser superior".

El jurista explicó que los pastores de la congregación religiosa "ofrecen a las personas la sanación a cambio de sumas de dinero, lo que es un engaño".

"Ellos, a quienes calificamos como una asociación ilícita, piden elevadas cifras a personas humildes y eso es en definitiva lo que legitima esta acción judicial", resumió.

Paralelamente, Córdova, anunció que solicitará al Ministerio del Interior que le sea cancelada la personería jurídica a la Iglesia Universal de Dios.

"Queremos lograr que un fiscal investigue esos hechos, porque creemos que la fe pública también se está viendo afectada", sostuvo.

Reestablecer la democracia para establecer más igualdad.

2006-08-15T17:28:00.000-07:00

"Los individuos deben convertirse en los actores sociales del cambio. No callar, terminar con los silencios, evitar que haya silenciados. La democracia debe ser la voz de pueblo que tiene que participar para modificar el rumbo" - Federico Mayor Zaragoza.

El mundo nunca ha sido tan desigual como en el presente. El presente es cada día más vergonzante. Y tan vergonzante como los niveles de explotación actuales, es la apatía, la desidia, el desinterés, y la renuncia de tantos y tantas, que se consideran incapaces de hacer algo, a pesar de que se dan cuenta del horrible estado de las cosas.

Según datos del Fórum Mundial 2004, la riqueza crece en el mundo y se concentra, pero cada vez hay más pobres. Las tres personas más ricas del mundo tienen activos equivalentes al PIB de 48 países pobres. La renta de los 25 millones de norteamericanos más ricos equivale a la de los 2.000 millones de personas más pobres (2003).

Y la democracia, ese supuesto gobierno del pueblo. Democracia es el gobierno de los ciudadanos.

Democracia requiere mucho más que votar, o que existan partidos políticos. Democracia requiere que los ciudadanos nos sintamos dueños del sistema. Hoy no lo somos, pero debemos serlo. Debemos recuperar el espíritu ciudadano, de que nosotros somos el centro de atención, como seres humanos que somos! El Estado lo creamos nosotros. El sistema político lo creamos nosotros. No es impuesto por ningún actor exógeno.

Tenemos que recuperar el espíritu de la democracia. Exigir de las autoridades. Agruparnos quienes queremos un cambio hacia una sociedad más igualitaria, y llegar al poder para hacer esos cambios. Provocar que pasen. Provocar hasta que pasen. Sacudir los cimientos de esta sociedad desigual. Clasista, Elitista y Reaccionaria.

Es el desafío para las mujeres y hombres libres.

Líbano: genocidio en curso.

2006-08-07T00:28:00.000-07:00

Es hora que nos demos cuenta de cómo la propaganda del sionismo nos causa confusiones.

Debemos exigir a nuestro gobierno que retire a la embajadora de Chile en Israel. Solamente así daremos una señal al gobierno israelí de que estamos en contra de su genocidio, y de que respetamos y nos importan los derechos de TODOS los seres humanos, sin distinción de raza ni de de ninguna especie.

Israel disponde de armas más avanzadas del mundo. Incluso disponen de armamento nuclear. Hezbollah es una milicia, una guerrilla, un ejército irregular.

¿Se han preguntado como Hezbollah se las arregla para apuntar sus cohetes contra MILITARES israelíes, y a su vez, los israelíes, con toda su tecnología, se las arreglan para apuntar sus misiles contra refugios llenos de niños, mujeres y ancianos?

Links relacionados:

Cohetes de Hezbollah matan a 15 personas (12 soldados) en peor ataque contra Israel

Un tercio de los muertos en Líbano son menores, asegura Unicef

Dijeron ¿Partido Progresista?

2006-08-01T22:58:00.000-07:00

Navegando por www.servel.cl, me encontré con que está en formación el "Partido Progresista", Link

¿Que será? De partida, me declaro anti-"progre", que como he reiterado, para mí es más una onda que una postura política. Así que entro a descalificar todo lo autodenomiado "progresista", que viene a ser, algo como "soy de izquierda, pero no sé que tengo de izquierda, ah, respeto a las minorías, abogo por ellas, si, pero soy feliz con la economía ¿¿social?? de mercado. Voy al Liguria cada vez que puedo, y mis referentes son Ricardo Lagos "Huever" y Andrés Velasco, aunque a "Pato" Navia no le hago el quite. Además, champurreo frases en inglés en mis comentarios, you know?"

Aclarado esto, veamos quienes son sus integrantes.

El extracto de este partido en formación fue publicado el 26 de enero de 2006.

Figura como Presidente: Andrés Sotomayor Mardones. Busco en google, y el único resultado es un ex diputado de RN, entre 1990 y 1994, que le escamoteó el escaño al excelente candidato Manuel Riesco Larraín, gracias al sistema binominal, en el distrito 18 de la Región Metropolitana

Como Secretario General, aparece Miguel Angel Jimenez Retamal. En Google encuentro que fue candidato a diputado por RN en 1997, por el distrito 17 (Conchalí, Huechuraba y Renca), obteniendo el 5,19% de los votos. También aparece un Miguel Angel Jimenez Retamal, como inventor de un "Button affixable by hand pressure", residente en Santiago de Chile.

Y finalmente, como Tesorero, aparece Hugo Muñoz Yañez, quien no registra existencia en internet.

Y LA interrogante:

¿Quien estará detrás de este "referente"?

Y las posibles respuestas:

¿Será el tercer referente del que habla:
a) Joaquín Lavín;
b) Sebastián Piñera;
c) Será el brazo político de ProyectAmérica;
d) Será un grupo de aburridos que decidió que el nombre "progresista" pega;
e) Será un grupo de empresarios deseosos de "registrar la marca" y "venderla al mejor postor";
f) Será el pago de una apuesta;
g) Será el pago de una manda ?

En caso que logren constituirse, tendrán una existencia asegurada hasta las elecciones parlamentarias de 2009.

¿Se despejará esta incógnita?

También se está tratando, al menos por segunda vez, de formar el Partido Ecologista. Aquí les va el link

La captura de Chile

2006-07-25T00:51:00.000-07:00

¿Qué nos pasó? ¿La Concertación está realmente manejada por "concertraidores"? ¿Por qué tiene que venir un ministro extranjero a destapar las escandalosas utilidades de las empresas de gas en Chile? ¿Por qué la ministra de Economía, que propuso estudiar la fijación por ley de los precios del gas, duró sólo un par de días más en el cargo?

El neoliberal Andrés Velasco dijo que esa medida no procedía, porque Chile es un país serio...
Hace mucho que estoy molesto por el abuso de la "seriedad". Ser serio, para estos neoliberales, es sinónimo de no hacer nada que pueda beneficiar a los más débiles. Todos los beneficios, los reales beneficios señores, no bonos de 10 mil pesos, son para los grandes dueños de Chile.

Y el ministro Lagos Jr, que parece ser más HUEVER que WEBER, sin arrugarse defendió que Chile es un país serio, con una economía de mercado.

Personajes como estos han carcomido la credibilidad de la Concertación. Por eso en las últimas 2 elecciones han debido llegar a la segunda vuelta, apelando al voto de la izquierda. Leyendo, conversando, escuchando, la mayoría del pueblo de Chile que vota Concertación está en desacuerdo con estas políticas neoliberales.

Pero ellos siguen a pie firme recitando su credo: "El mercado se autoregula". ¿Y nuestra presidenta que dirá?

Es hora que nos organicemos para que no nos sigan avasallando. El pueblo debe organizarse y recuperar el sentido de la Concertación. Si se supone que estamos del lado de los más débiles, para protegerlos.

¡BASTA DE NEOLIBERALISMO, QUE SE VAYAN TODOS ELLOS!

Por qué?

2006-07-23T01:57:00.000-07:00

Diputado UDI presenta proyecto para

que notificaciones judiciales sean por

vía electrónica

El diputado gremialista Enrique Estay presentó a trámite en la Cámara de Diputados un proyecto de ley que propone incluir el correo electrónico como medio de notificación judicial en todos los juicios que se desarrollen en el país.

"Suele ocurrir que el domicilio de una o ambas partes se ubique fuera de la comuna en que funciona el tribunal, e inclusive fuera del territorio en que éste ejerce su jurisdicción, lo que retrasa la notificación, dilatando los tiempos del juicio y por ende el acceso igualitario a la justicia", acusó.

Y pensar que es abogado, y fue profesor de derecho político mío...Tiempo atrás propuso crear el "Día Nacional de la Biblia"...

No se que pensará. Pero en mi experiencia, la mayoría de las veces el problema se presenta para notificar de la demanda al demandado...Y mientras no sea parte del proceso, ¿cómo mierda va a fijar un e-mail? Pero eso no es todo. Hace mención a los tribunales de Familia. ¿Cuanta gente tiene e-mail? ¿Cuanto acceso a internet tenemos? Estoy pensando en nuestra "cuarta casta", los invisibles, los inservibles, la carne de cañon del sistema...Quizás en las oficinas de la UDI se ofrezca crear casillas de hotmail para todos...y crear una gran base de datos con las casillas...¿Qué certeza hay de que la persona que abre el correo es su destinatario? ¿Que certeza hay de que la casilla se encuentre llena? ¿Que certeza hay si se caen los servidores? ¿Y si la notificación es de algún plazo?

El problema de las notificaciones se soluciona con más recursos. Recursos que tenemos pero que no queremos meter en Chile. No sabemos que hacer con tanta plata. Mandemos e-mails...