Mujeres y Hombres Libres. Democracia para ser Iguales.

El viejo sueño de un país de mujeres y hombres libres necesita de mayor igualdad, para así construir relaciones sociales más horizontales, e ir borrando la mentalidad de patrones-capataces-inquilinos que nos sigue rigiendo, de manera más solapada quizás, pero siempre presente. Igualdad en la dignidad, Igualdad en las oportunidades. Igualdad en el acceso al conocimiento. Igualdad en el derecho a la vida. ¿Sabía Ud. que Chile tiene 109 médicos por cada 100.00 habitantes? En el país de mayor desarrollo humano en el mundo, Noruega, hay 356. Dentro de los 57 países de "alto desarrollo humano", sólo Brunei, Bahamas, Tonga y Trinidad y Tobago tienen menos médicos por cada 100.000 habitantes que nosotros. Lo pueden buscar en el Reporte de Desarrollo Humano del Programa para Desarrollo de las Naciones Unidas 2005

Además, para que no tengan más dudas, les cuento que:

1) En el coeficiente de Gini un valor de 0 representa la igualdad perfecta, y un valor de 100, la desigualdad perfecta.

2) De acuerdo al antedicho informe del PNUD, Chile es el 12 país del mundo más desigual. EL 12.

1. Namibia = 70,7
2. Lesotho = 63,2
3. Bostwana = 63,0
4. Sierra Leona = 62,9
5. República Centro Africana = 61,3
6. Swazilandia = 60,9
7. Guatemala = 59,9
8. Brasil = 59,3
9. Paraguay = 57,8
10. Sudáfrica = 57,8
11. Colombia =57,6
12. Chile = 57,1
13. Zimbabwe = 56,8
14. Panamá= 56,4
15. Honduras =55,0
16. México = 54,6
17. El Salvador = 53,2
18. Zambia = 52,6
19. Argentina = 52,2
20. Papua Nueva Guinea = 50,9
21. Nigeria = 50,6
22. Mali = 50,5
23. Níger = 50,5
24. Malawi = 50,3
25. Perú = 49,8
26. Malasia = 49,2
27. Venezuela = 49,1
28. Burkina Faso = 48,2
29. Madagascar = 47,5
30. República Dominicana = 47,4

Respecto de Chile, encontré este artículo de 2004. Explicaciones para la desigual distribución del ingreso.

"Chile, cada vez más desigual. La pata coja de la Concertación"

En el link pueden ver el artículo completo. Acá copié la entrevista a Ricardo Ffrench-Davis, economista Premio Nacional de Humanidades 2005:

La pregunta que salta tras profundizar en los alcances de esta brecha es por qué si la Concertación se ha planteado la equidad como objetivo y como lema, no ha podido hacer más. Ricardo Ffrench-Davis no se autocensura al dar su respuesta:

-Creo que se fue perdiendo un poco la mira. Fue primando el pragmatismo no al servicio de los ideales, sino al servicio del oportunismo. Fue imperando el sentido práctico de la realidad económica. Percibo falta de reflexión y espíritus débiles: si concilian con alguien, se sienten necesitados de renegar e incorporarse a las ideas de ese alguien. Y ese otro es el poder económico. Comparto el planteamiento de que necesitamos trabajar con los empresarios. Ellos van a ser los que van a invertir y dar empleo. Tenemos que ser amigables con ellos en lo político. Pero, ¿qué es ser sinceramente amigables? ¿En lo neoliberal o en el crecimiento con equidad? Y yo creo que al final lo neoliberal es un enemigo de los empresarios porque los hace quebrar. ¿Cuántos quebraron el ‘82 y cuántos el ‘85 por las políticas neoliberales? Entonces, si para conciliar con el mundo neoliberal tienes que convertirte en neoliberal, vas a perder el crecimiento y vas a perder la equidad”.

Según Ffrench-Davis, la política económica vigente se relaciona directamente con la mala distribución de ingresos:

-En los responsables de la política económica se ha instalado el criterio de ver la política macro de dos patas -de inflación baja y equilibrio fiscal-. Esa es ‘la papa’. Y transmiten eso con mucha fuerza. Se pierde de vista la tercera pata que debe incluir un tipo de cambio razonable, tasa de interés razonable y evitar las disparadas y las caídas fuertes. Pero el mensaje de la gran empresa ha sido muy potente al indicar que basta con las dos patas. Y el gran problema es que quienes dirigen la política económica siguen ese mensaje y empiezan a abrir más la cuenta de capitales, a dejar el tipo de cambio libre, a tener una política monetaria menos activa. Al seguir el mensaje de la gran empresa, algunos se han ido pasando de la renovación a la renegación.

A Ffrench-Davis le parece esencial una “mirada económica que considere la distribución de ingresos”. Y asegura que “eso no se hace sólo con medidas sociales, sino que con políticas económicas de crecimiento con equidad. Porque si uno se limita a lo social, a medidas como mejorar la asignación familiar, las pensiones, incluso aspectos de la educación, no estás introduciendo la noción de crecer con equidad. Hay que lograr que el sistema sea capaz de estar dando más trabajo, más estabilidad, mejor trato a las pequeñas y medianas empresas -un sector clave- porque son las que dan empleo y están muy arrinconadas con dificultades de acceso al mercado de capitales, a la tecnología”.