La Violencia estructural y el fútbol

Sí, los tipos que rompieron tablones en el Nacional merecen ser sancionados.

Sí, los tipos que rompieron los vidrios de ese local cercano al Monumental, merecen ser sancionados.

Ojalá nunca más vuelvan a pisar un estadio de fútbol.

¿Pero por qué habrán reaccionado así?

¿Por qué desde 1990 que las barras de fútbol son tan conocidas en Chile por los destrozos que hacen?

El jueves lo viví en vivo y en directo, a la salida del monumental. En la llegada, nos habíamos estacionado frente a un local comercial, pensando obviamente que el ambiente iba a ser parecido al de nuestra anterior visita a ese estadio, cuando empatamos 2-2 y todo era alegría. Lamentablemente no fue así.

Y la violencia presente, no fue sólo de algunos tipos de la barra. También los pacos se dedicaron desde que llegamos a amenazarnos. Nos tiraron los caballos encima, levantaban esas lumas post-modernas, todos vestidos de tortuga ninja, todos enajenados. Uno de los amigos del grupo, es médico. Y le comenté de repente, una típica talla de mis tiempos de marchas en Temuco, "estos pacos andan pichicatiados". Él comenzó a observarlos, no era difícil verlos, si estaban en todas partes. Para sorpresa mía, me dice que no es gueveo, que andan de verdad raros, enajenados. O quizás sea la adrenalina de tener que controlar a una multitud de estudiantes, adultos y profesionales, junto a la cual se desplaza un 1% de tipos dispuestos a romperlo todo. Habían 5.000 entradas para nosotros, y los weones que tiraban piedras, eran mucho menos que 50 tipos. Eran menos todavía. Es cosa de contar cuantas piedras cayeron. Y era cosa de estar ahí, viendo como la casi absoluta mayoría de personas quería ver un partido en paz, aunque perdiéramos, y una pequeñisima minoría se dedicó a destruir.

Al Nacional no pude ir. El viernes y el sábado fueron dias regados, desde la tarde hasta la madrugada, por lo que mi estado "anímico" el domingo me impedía estar en otra posición que no fuese acostado. (Fueron buenas reuniones, con hartas personas valiosas, que espero seguir viendo en el futuro).

Por las imágenes, claro, se ven 4, ya, 10 weones rompiendo tablones y tirando piedras. ¿Pero sólo a mí le llama la atención ver un paco desbocado, persiguiendo a los hinchas que SE ESTÁN YENDO del estadio? Ese weon le pegaba a lo que fuera, incluso hay una imagen en que le da con esa espada luma-láser a una mina. ¿Es normal?

Claro, me dirán, "si uno va a un clásico, sabe a lo que atenerse". Perdón, ¿es normal eso?

En fin, un exceso de violencia, de ver al otro como "un enemigo", que no merece nada. Fascismo en la post-modernidad. El flaite que le tira piedras a todo, el paco cual pitbull rabioso que le pega a todos.

¿No podemos ser civilizados, e ir a un partido a mirar el partido?
¿No podemos tener pacos civilizados, que persigan a los que dañan a los demás en lugar de perseguir a todos?

El tema me calienta, ya que una de las cosas que siempre intenté (afortunadamente con éxito) en mi época de convocante a marchas en mi ciudad, fue que no hubiese violencia. Eso implicaba enfrentarse a veces con los locos de siempre que quieren hacer todo lo posible para que haya incidentes, otras veces, subirse a la verdad para seguir avanzando hacia el centro, para llegar y poder hacer el acto en lugar que nos "disolvieran" a medio camino.

Si perdemos las calles y avenidas, si perdemos los estadios y las plazas, la Re-pública estará igual perdida. Ojalá ello no ocurra.

Saludos a todos.

P.S.1: Y el problema de la violencia en las barras es mundial, hace poco en Italia los pacos mataron de un balazo a un hincha. Primer mundo.

P.S.2: En Inglaterra lidiaron con los hooligans desde los 70, pero ya no tienen problemas de ese tipo, y su fútbol es de un gran nivel.

P.S.3: Gracias blackjacket por tus comentarios. El PS, como dices, está dividido ahora. Lo ha estado siempre, desde su fundación. Lo curioso es que cuando un grupo pierde cercanía e influencia con el gobierno, se pone más de izquierda. Ejemplos de la historia reciente: Durante la UP, Altamirano era el cabeza de pistola, y Almeyda el republicano, y ministro del gobierno. Durante la dictadura, Altamirano fue el líder de la socialdemocratización socialista, mientras Almeyda endureció su posición. Durante los 90, Escalona estuvo lejos del gobierno, y tenía posiciones más de izquierda. La renovación estuvo con Aylwin, Frei y Lagos, y eran más "de centro". Ahora gobierna Bachelet, y Escalona anda manso como un cordero, mientras parte de la renovación tiene posturas más críticas. Es un puro tongo ;-)