Farkas o el independiente escéptico.

Una buena amiga me comentaba noticias del The Clinic y LUN sobre Farkas Presidente de Chile, y la noticia la encontré interesante. Especialmente me llamó la atención su grupo de Facebook, que ya tiene más de 13.000 personas inscritas.

La realidad muestra que nuestro sistema político está a punto de quebrar. Millones de chilenos y chilenas se marginan de participar, y quienes lo hacen se encuentran enfrentados a maquinarias enormes que impiden la aparición de nuevos aires. Tanto en la Concertación como en la Alianza se ven las mismas caras siempre, y cuando se genera un espacio éste es tomado por un pariente. Es cosa de ver cuantos "hijos de" o "cónyuges de" van candidatos en esta elección municipal.

Desde la dictadura se generó un descrédito hacia la política, en parte porque el sistema republicano fue incapaz de superar la crisis generada durante el gobierno de la unidad popular. 17 años de repetición de un discurso contra "los señores políticos", y 18 años de "democracia" donde se ha mantenido un sistema económico que la mayoría identifica como injusto y excluyente, pero que no se hace nada por cambiarlo, hacen que las instituciones más desprestigiadas de Chile sean el Congreso y los partidos políticos.

Eso es terrible para la democracia, pero es un mal que los actuales actores relevantes no tienen interés en remediar, ya que implicaria arriesgar sus cómodas posiciones.

Es preocupante que dentro de los partidos no se discuta de política, sino sólo de llegar o mantener el poder. Vemos absurdos como candidatos que son de partidos, pero que niegan de esa calidad, apareciendo en sus afiches sin ninguna identificación.

La irrupción de Leonardo Farkas puede ser un momento de inflexión. Su campaña lo presenta, con mucho ingenio, como el "León de Atacama". La comparación con el "León de Tarapacá", Arturo Alessandri Palma en su campaña de 1920 no es gratuita. Tienen en común:

- Ser hijo de inmingrantes (italiano Alessandri, húngaro-judío Farkas);
- Ser millonarios
- Tener un discurso ajeno a los intereses dominantes en la clase política de su momento.

Algo sobre Alessandri Palma en 1920:

"Alessandri había llegado el poder mediante sus promesas de campaña, la legislación social, leyes a favor de los sectores populares, tales como la ley de la silla o el seguro del trabajador...Con sus discursos a favor de la clase obrera, produjo un gran temor en los sectores más conservadores de la sociedad chilena, el cual veía sus intereses en juego."

"Como la oposición controlaba el Congreso Nacional, Alessandri estaba a favor de un fortalecimiento del Poder Ejecutivo, el cual carecía de peso político ante el Congreso (llamado período parlamentarista)En Chile no existió régimen parlamentario alguno, sino una especie de régimen político en el cual el Congreso, con las prerrogativas entregadas por la Constitución de 1833, se imponía políticamente ante el Presidente de la República, usando mecanismos propios de un régimen parlamentario pero sin que fuesen consagradas por la Constitución...Alessandri volvió teniendo como principal objetivo, crear una nueva Constitución. La nueva carta fundamental, la Constitución de 1925, promulgada el mismo año, tenía como grandes cambios una reafirmación del Poder Ejecutivo, además de un alargamiento de su período (de cinco a seis años), y una separación definitiva de la Iglesia y el Estado".

¿Estaremos asistiendo al comienzo de una nueva etapa en la política de Chile?

Como militante "de base" del PS puedo afirmar que la "gente", la mayoría, está descontenta con lo que se ha hecho. Sin embargo la amenaza de un retorno de la derecha al gobierno hace que sigamos votando por la alternativa menos mala.

Pero también a estas alturas hay que tener la cabeza fría y no seguir todos los cantos de sirena. Estamos concientes que hay cientos de reformas necesarias en Chile, y que los actores políticos actuales no las van a hacer. Ojalá apareciera un nuevo movimiento con aspiraciones de cambiar Chile en serio.

Saludos a todos.