Globalización como instantaneidad.

La palabra de moda desde hace un tiempo, sin duda que es globalización. Su definición según Wikipedia (que es al siglo XXI lo que L'Encyclopédie al siglo XVIII), es "Globalización es un proceso fundamentalmente económico que consiste en la creciente integración de las distintas economías nacionales en un único mercado capitalista mundial."

Si se entendiese así por todo el mundo, sería genial, ya que es una definición restrictiva y útil. Pero como estamos en estos lamentables tiempos posmodernos, donde ya las cosas no importan lo que son, sino lo que cada sujeto interpreta que son, me encuentro a diario afectado por leer expresiones como "el mundo fáctico y global", la "glocalidad", "como nunca antes el mundo es uno solo", etc.

Y eso, ¿es tan así? Quienes sostienen eso, ¿cuanta historia conocen que pueden afirmarlo con total seguridad?.

Si uno estudia la historia del mundo, se pueden encontrar períodos donde también "todo el mundo" estuvo conectado. Desde Alejandro Magno, los romanos, los griegos, si incluso hubo zonas de Asia Central donde confluyeron budismo y filosofía griega.

¿Conocen de la influencia flamenca en Escocia? ¿O del trasvasije desde Escandinavia hasta Medio Oriente? O las mismas características de Jesús, donde se aprecian elementos de varios cultos milenarios y anteriores.

¿Sabrán también de los antiguos reinos africanos, organizados en serio? Que quizás llegaron desde Mali a América, mucho antes que Colón. También está demostrado que los vikingos llegaron a América antes de 1492, y hasta se plantea que un almirante chino del siglo XV llegó por estos lados también, siendo lo comprobado que sus viajes alcanzaron el Sudeste asiático, Sumatra, Java, Ceilán, India, Persia y el Golfo pérsico, Arabia, el Mar Rojo hasta Egipto y el sur de África hasta el canal de Mozambique.

El mundo ya era "global". Los europeos por ejemplo, configuraron la leyende del Arciprieste Juan sobre la base de hechos verídicos, pero no simultáneos, partiendo desde la Rusia asiática hasta África.

El comercio mismo, que wikidefine la globalización actualmente, ya fue globalizado cientos de años atrás. Ya el "mundo" estaba organizado y conectado como ahora. Casi como ahora.

¿La diferencia? La instantaneidad. Las batallas de rusos contra mogoles que inspiraron la leyenda del Arciprieste Juan, hoy serían conocidas en tiempo real, no siglos después de sucedida. También los dichos de cualquiera sobre cualquier cosa, hoy pueden ser googeleados y confrontados.

Otra diferencia es la expansión del "mundo conocido", donde hasta el siglo XV América no había sido "descubierta" y por lo tanto no estaba incorporada, pero rápidamente fue colonizada y "civilizada", y conocimos el corpus iuris civilis y sus derivaciones.

Respecto del "único mercado capitalista mundial", eso es otro tema, donde primero habría que interiorizarse en el Council of Foreign Relations, el Club Bilderberg, la Comisión Trilateral, la Universidad de Chicago y quien sabe que otras instituciones más.

Producción y distribución de bienes. Libertad de conciencia. ¿Hasta dónde somos herederos de Napoleón Bonaparte?

Saludos a todos.